Menetapkan Barang Bukti berupa; 57 (lima puiluh tujuh ) keping kaset VCD Remot DVD 1 (satu) buah merk Polytron Card rider hardish 1 (satu) buahDikembalikan kepada saksi SHELLY SUGIATI6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

MADIRAN yang berniat untuk melakukan pencurian untukmewujudkan berniatnya tersebut lalu terdakwa masuk ke dalam cafe Shelly milik Saksi SHELLYSUGIATI dengan jalan melakukan pemanjatan dinding cafe, kemudian masuk dengan membukalubang pada atap yang ditutup dengan seng, sesampainya di dalam cafe kemudian terdakwa menujukamar operator, di dalam kamar operator tersebut terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari saksi SHELLY SUGIATI telah mengambil 57 (lima puiluh tujuh ) keping kaset VCD, 15

SHELLYSUGIATI selaku pemilik kaset VCD, 15 (lima belas) bungkus rokok berbagai merk, remot DVD 1(satu) buah merk Polytron, card rider hard disk (satu) buah mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlahtersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:e 57 (lima puiluh

Saksi SHELLY SUGIATI.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2013, sekira jam 01.15 Wib bertempat diSHELLY CAFE termasuk kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, saksi telah kehilangan barange Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 57 (lima puiluh tujuh ) keping kasetVCD, 15 (lima belas) bungkus rokok berbagai merk, remot DVD 1 (satu) buah merkPolytron, card rider hardish 1 (satu) buah dan saksi mengetahui yang mengambilbarang milik saksi tersebut di atas adalah terdakwae Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 57 (lima puiluh tujuh ) keping kaset VCDe Remot DVD 1 (satu) buah merk Polytrone Card rider hardish 1 (satu) buahDikembalikan kepada saksi SHELLY SUGIATI4.

Menetapkan Barang Bukti berupa;e 57 (lima puiluh tujuh ) keping kaset VCDe Remot DVD 1 (satu) buah merk Polytrone Card rider hardish 1 (satu) buahDikembalikan kepada saksi SHELLY SUGIATI6.

10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20 (dua puiluh) batang. 15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang. 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enam belas) batang. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas) batang.

) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16(enma belas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna

) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.Page 13 of 31 Put.

)batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enambelas) batang.Page 15 of 31 Put.

)batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enambelas) batang.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.Page 27 of 31 Put.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000; ( tiga ratus tiga puiluh empat ribu rupiah );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puiluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puiluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O9 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puiluh lima ribu rupiah)Putusan, Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000 (empat ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungbalai pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs Jakfar, SH, MH sebagai Ketua Majelis, SolahuddinSibagabariang, S.Ag, MH dan M.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161.000- (Seratus enam puiluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;-

., telah dicabut ;2, Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.161.000 (Seratus enam puiluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1431H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs.ROHUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM,MHserta Drs. M. ISKANDAR.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000 ,- (dua ratus lima puiluh satu ri bu rupiah).

Jikasetelah dinyatakan gim maka dilanjutkan putaran kedua dan seterusnya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN BtgBahwa Besarnya taruhan masingmasing pemain Rp. 10.000, (seriburupiah) sehingga terkumpul Rp. 40.000, (empat puiluh ribu rupiah setiapputaran;Bahwa terdakwa membawa modal sebesar Rp.

Jikasetelah dinyatakan gim maka dilanjutkan putaran kedua dan seterusnya; Bahwa Besarnya taruhan masingmasing pemain Rp. 10.000, (seriburupiah) sehingga terkumpul Rp. 40.000, (empat puiluh ribu rupiah setiapputaran; Bahwa terdakwa YULI SAIFUDIN als BANDOS bin NASOKHA membawamodal sebesar Rp.

Jikasetelah dinyatakan gim maka dilanjutkan putaran kedua dan seterusnya;Bahwa Besarnya taruhan masingmasing pemain Rp. 10.000, (seriburupiah) sehingga terkumpul Rp. 40.000, (empat puiluh ribu rupiah setiapputaran;Bahwa terdakwa TRI MULYO ALS CENTHOK bin KARNEN membawamodal sebesar Rp. Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , ketikaditangkap Polisi modal terdakwa TRI MULYO ALS CENTHOK binKARNEN tinggal Rp. 250.000. ;Bahwa terdakwa YULI SAIFUDIN als BANDOS bin NASOKHA membawamodal sebesar Rp.

Jika setelah dinyatakangim maka dilanjutkan putaran kedua dan seterusnya, besarnya taruhanmasingmasing pemain Rp. 10.000, (seribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.40.000, (empat puiluh ribu rupiah setiap putaran; Bahwa Permainan juditersebut tidak ada bandarnya, semua berperan sebagai pemain, dan setiapputaran pemain yang dinyatakan menang maka pemain tersebut yangmengocok dan membagi kartuMenimbang bahwa berdasrkan fakta tersebut para terdawakaberperan sebagai pemain judi dan tidak ada bandar judi

Jikasetelah dinyatakan gim maka dilanjutkan putaran kedua dan seterusnya; Bahwa Besarnya taruhan masingmasing pemain Rp. 10.000, (seriburupiah) sehingga terkumpul Rp. 40.000, (empat puiluh ribu rupiah setiapputaran; Bahwa terdakwa TRI MULYO ALS CENTHOK bin KARNEN membawamodal sebesar Rp. Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , ketikaditangkap Polisi modal terdakwa TRI MULYO ALS CENTHOK binKARNEN tinggal Rp. 250.000. ; Bahwa terdakwa YULI SAIFUDIN als BANDOS bin NASOKHA membawamodal sebesar Rp.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Juli 1995 di desa Tapunggaya;Penetapan nomor 0202/Padt.P/2019/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakHarlin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Jamaluddin; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Hamadin dan Pak Saud dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puiluh

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tantePemohon II;Penetapan nomor 0202/Padt.P/2019/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Juli 1995 di desa Tapunggaya; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakHarlin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Jamaluddin; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Hamadin dan Pak Saud dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puiluh

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak Harlindan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Jamaluddin dengansaksi nikah Pak Hamadin dan Pak Saud dengan mahar berupa uang Rp.80.000, (delapan puiluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puiluh satu ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puiluh satu riburupiah).;12Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, tanggal O7 Februari 2007 M.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1428 H. oleh kami DRS.H. M. ROEHAN EL GHANI, SH. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS. TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MOH.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puiluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puiluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 04 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MuhammadIqbal, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puiluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman

Maksum;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah paman dariPemohon II yang bernam Basoni, dihadiri dua orang saksi bernama dandengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puiluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan

Suriansyah serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon I dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Maksum karena paman Pemohon IJ berwakil kepadanya; Bahwa saksi mengtahui mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohn II berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puiluh ribu rupiah); ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I setlah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II

Suriansyah serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon I dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Maksum karena paman Pemohon I berwakil kepadanya; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohn II berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puiluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui Pemohon I setelah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puiluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puiluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 15 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puiluh enam ribu Rupiah) kepada Pemohon ;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puiluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puiluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------

MENGADILI1 Menyatakan perkara No. 1183/Pdt.G/2004/PA.Smdg. tidak = dapatditerima;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.232.000, (dua ratus tiga puiluh dua ribu rupiah). w= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2005 Mbertepatan dengan 7 Ramadhan 1426 H oleh kami Drs. SURURI, SH Sebagai HakimKetua, Drs, SYARONI dan Drs. ARIF MUHSININ.

D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Suma Andreuwson Bin Sunarjo) terhadap Penggugat Dwimia Rahmawati Binti Ngatemo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puiluh

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puiluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puiluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Sby.

(Dirampas untuk dimusnahkan)- Uang tunai senilai Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

(Dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah).

AJI (DPO) yang berperanmenarik dan membayar uang si pemasang.e Bahwa terdakwa membenarkan dalam melakukan permainan judijenis dadu kuncang tersebut, tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah tas punggung merk Polo warna abuabu,e 1 (satu) lapak dadu yang bergambar mata dadu,e 1 (satu) set alat penguncang dadu,e 4 (empat) buah mata dadu.e Uang tunai senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puiluh enam riburupiah).Menimbang

perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah tas punggung merk Polowarna abuabu, 1 (satu) lapak dadu yang bergambar mata dadu, (satu) set alatpenguncang dadu, 4 (empat) buah mata dadu yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan tersebutmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan dan barang bukti berupauang tunai senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puiluh

Merintahkan barang bukti berupa:e 6 (enam) drigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter, dirampas untukdimusnahkan;e 140 (seratus empat puluh) liter solar (35 (tiga puiluh lima)literx4 drigen);e 34 (tiga puluh empat) liter solar;e = 25 (dua puluh lima) liter bensin;Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 CC warna putih hitam BE 6572 PObeserta STNK;e 1 (Satu) grobak untuk tempat drigen;Dikembalikan kepada Anwar Shodiq Bin Kabiarto;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (enam) drigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter, dirampas untukdimusnahkan;e 140 (seratus empat puluh) liter solar (35 (tiga puiluh lima)literx4 drigen), 34(tiga puluh empat) liter solar, 25 (dua puluh lima) liter bensin, Dirampas untukNegara;e 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 CC warna putih hitam BE 6572 PObeserta STNK, 1 (Satu) grobak untuk tempat drigen, dikembalikan kepadaAnwar Shodig Bin Kabiarto;4.

Terdakwa mencari saksi Lamidi di Pos Kehutanan yang terletak di DesaBulu untuk menyerahkan diri, namun saksi Lamidi tidak ada ditempat , dan oleh saksi BudiSantoso terdakwa diantarkan ke Kantor Polisi Sektor Pilangkenceng, untuk diproses lebihlanjut, akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian sekitar Rp. 135.823,(Seratus tiga puluh lima ribu delapan ratus dua puiluh tiga rupiah ) dan juga kerugianekosistem hutan yang tidak bias diukur dengan materiil dan dapat menimbulkan bencanaalam

Terdakwa mencari saksi Lamidi di Pos Kehutanan yang terletak di Desa Bulu untukmenyerahkan diri, namun saksi Lamidi tidak ada ditempat , dan oleh saksi Budi Santosoterdakwa diantarkan ke Kantor Polisi Sektor Pilangkenceng, untuk diproses lebih lanjut,; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian sekitar Rp.135.823, (Seratus tiga puluh lima ribu delapan ratus dua puiluh tiga rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta yang diperoleh

Terdakwa mencarisaksi Lamidi di Pos Kehutanan yang terletak di Desa Bulu untuk menyerahkan din, namunsaksi Lamidi tidak ada ditempat , dan oleh saksi Budi Santoso terdakwa diantarkan ke KantorPolisi Sektor Pilangkenceng, untuk diproses lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwapihakPerhutani menderita kerugian sekitar Rp. 135.823, (Seratus tiga puluh lima ribu delapan ratusdua puiluh tiga rupiah ); Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan