• Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 01.50Wib terdakwa NANDA IRAWAN Als CIMENG bertemu dengan terdakwaPONIRIN Als MACIL di kebun sawit dibelakang rumah saksi PUTRI PUJARAMA yang terletak di Dusun III, Desa Tanjung Haraf, Kec. Serba Jadi, Kab.Serdang Bedagai.

  Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 01.50Wib terdakwa NANDA IRAWAN Als CIMENG bertemu dengan terdakwaPONIRIN Als MACIL di kebun sawit dibelakang rumah saksi PUTRI PUJARAMA yang terletak di Dusun III, Desa Tanjung Haraf, Kec. Serba Jadi, Kab.Serdang Bedagai.

  terletak didusun 3Desa Tanjung Haraf Kecamatan Serba jadi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa perbuatan tersebut diakukan olen Terdakwa Nanda Irawan aliasCimeng dan Terdakwa II Ponirin alias Macil dengan cara, awalnya Terdakwa Nanda lIrawan alias Cimeng dan Terdakwa Il Ponirin alias Macil masukmelalui pintu belakang yang terlebih dahulu dibuka oleh Terdakwa II Ponirinalias Macil, kemudian Terdakwa Nanda Irawan alias Cimeng dan TerdakwaIl Ponirin alias Macil masuk kedalam rumah dan melihat Saksi Putri PujaRama

  Anto seharga Rp100.000,00, lalu1 (satu) unit HP merk SMART4 INFINIX warna Hitam belum sempatTerdakwa Jual;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa pada tanggal 13 November 2020, Terdakwa Nanda Irawanalias Cimeng mengembalikan 1 (Satu) unit Handphone milik Saksi Putri PujaRama kepada Saksi Bayu; Bahwa Terdakwa Nanda Irawan alias Cimeng dan Terdakwa II Ponirinalias Macil tidak ada izin dari pemilik HP untuk melakukan perbuatantersebut; Bahwa Terdakwa Nanda Irawan alias Cimeng dan

  , kemudian pintu belakang ditutupkembali oleh Terdakwa II Ponirin alias Macil;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa Nanda Irawan alias Cimeng dan Terdakwa II Ponirinalias Macil masuk melalui pintu belakang dengan cara Terdakwa II Ponirinalias Macil merusak gembok pintu sehingga Terdakwa Nanda lIrawan aliasCimeng dapat masuk kedalam rumah; Bahwa pada tanggal 13 November 2020, Terdakwa Nanda Irawanalias Cimeng mengembalikan 1 (satu) unit Handphone milik Saksi Putri PujaRama

• Mayor Arm Dedek Sudrajatmengumpulkan Perwira Deninteldam II/Swj termasuk MayorKav Perri Pujarama, S.H (Saksi5) selaku Pjs.

  Mayor Arm Dedek Sudrajatmengumpulkan Perwira Deninteldam Il/Sw) berencana maumembeli kendaraan Inova Rebon yang akan digunakan untukoperasional Kesatuan dengan indek sejumlah Rp. 100.000000,(seratus juta rupiah) sampai dengan Rp. 130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah) yaitu kendaraan Lesing yang ditarik darikonsumen dan bukan kendaraan bodong.Bahwa benar dengan adanya rencana Dandeninteldam Il/Swjuntuk mencari/membeli kendaraan operasional Kesatuan,kemudian Saksi6 (Mayor Kav Perri Pujarama,

  Noriaalias Maria kemudian pada tanggal 16 November 2020 sekirapukul 14.00 WIB Saksi6 (Mayor Kav Perri Pujarama, SH)menghadap Dandeninteldam II/Swj diruangan melaporkan bahwaada kendaraan lecing dengan harga Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) nego, lalu Dandenintel berkata "ya sudah tindaklanjuti saja" kemudian Saksi6 berkata"ijin ini ada nomorHal. 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 67K/PMTI/BDG/AD/XI/2021Handphonenya saya telephone dulu" setelan itu) Saksimenghubungi Sdri.

  Daud di cafGaedena, Saksi6 (Mayor Kav Perri Pujarama, SH) berdiskusitentang keadaan mobil Innova Reborn tersebut, kKemudian Saksi6 memerintahkan Lettu M. Daud untuk membuat surat perjanjianjual beli kKendaraan mobil Innova reborn dibuat rangkap 2 (dua)bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang isinya Sdri. Nuriasebagai penjual dan Saksi6 sebagai pembeli.Bahwa benar setelah Saksi6 (Mayor Kav Perri Pujarama) danSdri.

  Noria uang Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut semuanya telah diserakan kepadaSaksi5 (Ferdiyansah alias Yansah) dan Saksi1 (RahmatHidayat) di Prabumulih.Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2020 sekira pukul 01.30WIB Terdakwa menghubungi Saksi6 (Mayor Inf Perri Pujarama,S.H) dengan menggunakan HP dan melaporkan bahwa menurutketerangan Sdri.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epi Hendrayanto Bin Johani) terhadap Penggugat (Ika Pujarama Binti Jarkasa);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANSAR Y Bin YAMANG DG BETA ), terhadap Penggugat ( DHIAN JEANNIA PUJARAMA Binti MARDIANSYAH );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKI PANGESTU PUJARAMA BIN H.M. MUCHRON SUMANDANA ALIAS ASEP SUMPENA ISKANDAR) terhadap Penggugat (ELPA NURINDAH SARI BINTI CUCU PERMANA);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendri Saputra bin Zulkifli) terhadp Penggugat (Lestari Pujarama binti Noviardi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulis Arie Pujarama Bin Kasino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Irma Suryani Binti A Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Rakmat Santoso bin Wirtono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Novtalia Pujarama binti Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu

• (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan didampingiPenasihat Hukum ACHMAD KHOLIDIN ,SH , ACHMAD MUNADI ,SH, ANGGARA PUJARAMA ,SH dari Kantor Hukum EFHA SALIM rekan perkantoran Ciputat IndahPermai Blok.D36.J1.IR.H.Juanda No.50 Ciputat Timur dengan suratkuasa khusus nomor: Efha,02.09.012.SK tertanggal 14 pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutI.

• anak.Bahwayang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah1 tahun lebih tidak rukun yaitu sejak tahun 2010, penyebabnya setahusaksi karena termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanpemohon meskipun semua penghasilan pemohon diberikan semua,namun termohon tidak pernah merasa cukup, akibatnya ribut.Bahwa sejak bulan Oktober 2010 yang lalu pemohon dan termohon telahpisah tempat tinggal, termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama beserta anak kedua mereka yang bernama GilangRizki Pujarama

Dikembalikan kepada Saksi Gita Pujarama alias Gita melalui Penuntut Umum;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Sarno Parto Wiryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayang Dewinda Pujarama binti H.