Ditemukan 11 data
49 — 5
(lima belas ribulima ratus rupiah) dan atas penjelasan tersebut terdakwa Amiyoso Bin Abdul Abasmengerti selanjutnya saksi Beran dan saksi Berlna meninggalkkan terdakwaAmiyoso Bin Abdul Abas untuk memulai pekerjaannya sebagai karyawan tokomilk saksi Puji Haryati, namun ternyata tanpa sepengetahuan dan sein saksi PujiHaryati selaku pemilik toko tersebut, terdakwa menjual tabung gas kosong sebanyak32 (tiga puluh dua) dengan harga pertabung sebesar Rp. 120.000.
(lima belas ribulima ratus rupiah) dan atas penjelasan tersebut terdakwa Amiyoso Bin Abdul Abasmengerti selanjutnya saksi Beran dan saksi Berlina meninggakan terdakwaAmiyoso Bin Abdul Abas untuk memulai pekerjaannya sebagai karyawan tokomilk saksi Puji Haryati, namun ternyata tanpa sepengetahuan dan sein saksi PujiHaryati selaku pemilik toko tersebut, terdakwa menjual tabung gas kosong sebanyak32 (tiga puluh dua) dengan harga pertabung sebesar Rp. 120.000.
(ima belas ribu lima ratus rupiah) dan atas penjelasan tersebut terdakwamengerti.Bahwa terdakwa memulai pekerjaannya sebagai karyawan toko milk saksi PujiHaryati dan terdakwa tanpa sepengetahuan dan seyin saksi Puji Haryati selakupemilik toko tersebut, terdakwa menjual tabung gas kosong sebanyak 32 (tigapuluh dua) dengan harga pertabung sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh riburupiah) sehingga keseluruhannya seharga sebesar Rp.3.840.000..
Bahwa terdakwa memulai pekerjaannya sebagai karyawan toko milik saksi PujiHaryati dan terdakwa tanpa sepengetahuan dan seyin saksi Puji Haryati selakupemilik toko tersebut, terdakwa menjual tabung gas kosong sebanyak 32 (tigapuluh dua) dengan harga pertabung sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh riburupiah) sehingga keseluruhannya seharga sebesar Rp.3.840.000..
78 — 10
Mardi RahayuKudus yang pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang Perempuan umur 35 tahun bernama PujiHaryati yang bertempat tinggal di Jalan Gading Rt. / Rw. 1 DesaKedungwaru Kidul Kab.
Mijen menuju ke = arahKaranganyar Bahwa pada saat saksi Puji Haryati mengendarai sepeda motor Honda Variosaksi melihat mobil Pick Up melaju dari arah berlawanan yang ban depanroda kiri melaju di bahu jalan dan saksi melihat pengemudi Pick Upberusaha mengendalikan mobil Pick Up namun saat naik ke jalan mengarahdan menabrak kendaraan yang dikendarai saksi Puji Haryati dan saksi ;Bahwa saksi Puji Haryati sudah mengerem sepeda motor yangdikendarainya namun tetap menabrak jalannya ada tikungan saksi PujiHaryati
Pol H 6294 YN; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Jalan Karanganyar KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak ; Bahwa dari hasil olan TKP saksi memperoleh fakta pada saat itu saksi PujiHaryati mengendarai sepeda motor Honda Vario No. Pol H 1694 MN dandari arah berlawanan datangt Kom Pick Up No. Pol.
M. Nasir
Tergugat:
1.Budiyono
2.Sugiono Alias Wiwid
3.Garmiyanti Alias Amik
4.Ruswiadi
5.Taufik Ismail
6.SENAN
7.Eddi Robin
8.Siti Halimah
9.Sri Hartati
10.Jupriyadi Alias Jupriadi
11.H. Tamrin Alias Tamrin DS
12.Khairul
13.Puji Haryati
14.Nazri
15.Masrial Hadi
16.Hendri
17.Narsih Nanjarwiyah
18.Hartini
19.Susi Eka Wati
20.Surtini
21.Yeti Srirahayu
22.Rita Hartati
23.Febri Saputra
24.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo
25.PT Bank Mandiri Tbk Branch Muara Bungo
26.PT Panin Bank Cabang Jambi
27.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
28.PT Bank Negara Indonesia Tbk
29.PT Bank Mandiri Tbk Branch Rimbo Bujang
30.PT Bank Pundi KCP Jambi
31.PT Bank Danamon
77 — 56
., Mediator Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian sebagian pihak secara tertulis tertanggal 1 April 2020 sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa pihak Tergugat IV (Senan), Tergugat V (eddi robin), Tergugat VI (sitihalimah), Tergugat VII (sri hartati), Tergugat VIII (Jupriyadi Alias Jupriadi),Tergugat IX (H. tamrin alias tamrin DS),Tergugat X (khairul), Tergugat XI (pujiharyati), Tergugat XII (nazri), dan Tergugat XIII (masrial hadi) selanjutnyadisebut
80 — 57
Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10 (Khairul), Tergugat 11 (PujiHaryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril), Tergugat 13 (Masrial Hadi),Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (Narsih Nanjarwiyah), Tergugat 16(Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) dan Tergugat 18 (ahliahli warisTukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, dan Febri Saputra) olehTurut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan ProvinsiJambi Cq Kantor Pertanahan
Tamrin;Halaman 9 dari 18 N0.47/Pdt/2018/PTJMB Tergugat 10 (Khairul) buku tanah Hak Milik Nomor 4133 atas namaKhairul ; Tergugat 11 (Puji Haryati) buku tanah Hak Milik Nomor 3220 atas namaPuji Haryati dan buku tanah Hak Milik Nomor 3404 atas nama PujiHaryati serta buku tanah Hak Milik Nomor 4142 atas nama Puji Haryati; Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril) buku tanah Hak Milik Nomor 4143 atasNazri Tergugat 13 (Masrial Hadi) buku tanah Hak Milik Nomor 3190 atas namaMasrial Hadi; Tergugat 14 (Hendri) buku
52 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Irwan Aji Nahari bin Drajat Ludiono) terhadap Penggugat (Amelia Pujiharyati binti Moh. Raharjo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 4
Asep Noor Rachim bin Edi Sujono) terhadap Penggugat (Nila Puji Haryati alias Hj.Nyla Pujiharyati,SE);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah
83 — 11
MH. akan dikembalikan sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) , selanjutnya terdakwa yangtergerak hatinya lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 258.000.000, (duaratus lima puluh delapan juta rupiah) kepada saksi SRI SULASTRI laluuang tersebut oleh saksi SRI SULASTRI diserahkan kepada terdakwaBahwa pada tanggal 25 Maret 2013 terdakwa menghubungi lagi saksi PUJIHARYATI, SH. MH. dan terdakwa menggunakan rangkaian kebohongankepada saksi PUJI HARYATI, SH.
Forklip 3 (tiga) unit;Mesin kantor;Gudang di Batam;Sertifikat tanahtanah milik terdakwa;Deposito milik terdakwa di Bank BNI 46 sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah).1 oF OeSelanjutnya saksi SRI SULASTRI memberikan jaminan kepada saksi PUJIHARYATI, SH. MH. untuk bertanggungjawab dan juga meyakinkan saksiPUJI HARYATI, SH. MH. bahwa terdakwa merupakan seorang Direktur diPT. Wesilimo Perkasa, serta saksi PUJI HARYATI, SH.
lima puluh delapan juta rupiah) ,selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi SRI SULASTRI untukmenyampaikan kepada saksi bahwa uang milik saksi akan dikembalikansebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) , selanjutnya terdakwayang tergerak hatinya lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 258.000.000,(dua ratus lima puluh delapan juta rupiah) kepada saksi SRI SULASTRI laluuang tersebut oleh saksi SRI SULASTRI diserahkan kepada terdakwa.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 terdakwa menghubungi lagi saksi PUJIHARYATI
MH. dan saksi NURAENISALEH, SE mengatakan mau meminjam uang yang terakhir kalinyauntuk mengurus uangnya di PPATK dan Bank BI sebesarRp.146.000.000, ( Seratus empat puluh enam juta rupiah )Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Bbs Bahwa terdakwa pernah memberikan jaminan barang kepada saksi PUJIHARYATI, SH.
Pada tanggal 14 September 2012 saksi menerima uang dari saksi PUJIHARYATI, SH. MH. sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Pada tanggal 02 Nopember 2012 saksi menerima uang dari saksi PUUJIHARYATI, SH. MH. sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) ;3. Pada tanggal 22 Nopember 2012 saksi menerima uang dari saksi PUuJlHARYATI, SH. MH. sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Pada tanggal 29 Nopember 2012 saksi menerima uang dari saksi PUUJIHARYATI, SH.
Terbanding/Penggugat : M. Nasir Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : puji haryati
Turut Terbanding/Tergugat III : pemerintahan ri cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional ri cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
109 — 36
Bahwa karena gugatan ini timbul dari perbuatan melawan hukum (PMH)yang dilakukan oleh Tergugat 1(Amrizal alias Amrijal), Tergugat 2 (pujiharyati), dan tergugat 3 (PEMERINTAHAN RI CQ KEMENTRIANAGRARIA DAN TATA RUANG/Badan Pertanahan Nasional RI cq KantorWilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Pertanahan KabupatenTebo), maka layaknya jika Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3dihukum untuk membayar perkara ini;Berdasarkan seluruh uraian di atas, Penggugat memohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan
M Nasir
Tergugat:
4.Budiyono
5.Sugiono Alias Wiwid
6.Garmiyanti Alias Amik
7.Ruswiadi
8.PT Bank Rakyat Indonesia cabang Muara Bungo
9.Taufik Ismail
10.Surtini
11.Yeti Srirahayu
12.Rita Hartati
13.Febri Saputra
14.Jupriyadi Alias Jupriadi
15.Hendri
16.Narsih Nanjarwiyah
17.Senan
18.Puji Haryati
19.Hartini
20.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo
Turut Tergugat:
17.Pt bank Pundi Cabang Muara Bungo
18.PT Bank Mandiri Cabang Muara Bungo
122 — 47
Tanah tersebut telah dikeluarkanatau. diterbitkan sertifikat Hak Milik tanpa izin dansepengetahuan Penggugat oleh tergugat 12 (Pemerintah RI CqKementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan PertanahanNasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi CqKantor Pertanahan Kabupaten Tebo) dengan nomor sertifikatHak Milik Nomor 3404 tanggal 8 Mei 2006 atas nama PujiHaryati, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan sertifikat hak milik atasnama Eddi Robin, Siti Halimah, Sri
Tanah tersebut telahdikeluarkan atau diterbitkan sertifikat Hak Milik tanpa izin dansepengetahuan Penggugat oleh tergugat 12 (Pemerintah RI CqKementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan PertanahanNasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi CqKantor Pertanahan Kabupaten Tebo) dengan nomor sertifikatHak Milik Nomor 3220 tanggal 29 Juli 2003 atas nama Pujiharyati, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jupriyadi, Khairul,Puji Haryati;e Sebelah Timur berbatasan
BankRakyat Indonesia Tbk, Cabang Muara Bungo), Tergugat 4 (TaufikIsmail), Tergugat 5 (Jupriyadi Alias Jupriadi), Tergugat 6 (Hendri),Tergugat 7 (Narsih Nanjarwiyah), Tergugat 8 (Senan), Tergugat 9 (PujiHaryati), dan Tergugat 10 (Hartini);4. Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat sertifikat hak milik yangditerbitkan Tergugat 11 kepada Tergugat 1 sampai Tergugat 10;5.
M. Nasir
Tergugat:
1.amrizal alias amrijal
2.puji haryati
3.pemerintahan ri cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional ri cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
98 — 77
Bahwa karena gugatan ini timbul dari perobuatan melawan hukum ( PMH )yang dilakukan oleh tergugat 1(amrizal alias amrijal ), tergugat 2 (pujiharyati), dan tergugat 3 (PEMERINTAHAN RI CQ KEMENTRIAN AGRARIADAN TATA RUANG/ badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayahpertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo), makalayaknya jika tergugat 1,tergugat 2, dan tergugat 3 dihukum untuk membayarperkara ini.Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN MrtBerdasarkan
197 — 50
Masing masingmenerangkan akan menanggapi dikesimpulan ;3. ksi SAPRI= Bahwa, saksi mengetahui ada masalah tanah / lahan antara PenggugatX (PujiHaryati) dan Penggugat XII (Ita Mustika Sari) yang mana tanahmilik Para Penggugat Tersebut didapat oleh Para Penggugat membelidari saksi sendiri, yang dikuasai oleh PT.
(PujiHaryati) dan Penggugat XII.
(PujiHaryati) dan Penggugat XII. (Ita Mustikasari) pernah diserahkan padaPT. Persada Alam Hijau (PAH) ;= Bahwa, yang mendozer serta yang menanami pohon kelapa sawit diatasobjek sengketa adalah PT. Persada Alam Hijau (PAH) ;= Bahwa, umur pohon kelapa sawit tersebut sekira 6 7 tahun ;= Bahwa, saksi membeli tanah pada tahun 2003 ;= Bahwa, setahu saksi Narawi membuka hutan pada tahun 2003 ;= Bahwa, saksi menjual tanah kepada Penggugat X. (Puji Haryati) danPenggugat XII.