Menyatakan Terdakwa GILANG DWI NUGROHO als BANGKONG anak dari ANTONIUS ARI TRI PUJONGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILANG DWI NUGROHO als BANGKONG anak dari ANTONIUS ARI TRI PUJONGGO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

GILANG DWI NUGROHO als BANGKONG anak dari ANTONIUS ARI TRI PUJONGGO

membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Mkd.e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 16September 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa GILANG DWI NUGROHO als BANGKONG anak dariANTONIUS ARI TRI PUJONGGO

perbuatannya, telah mengganti kerugian korbansebesar Rp.800.000,, telah ada perdamaian dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa GILANG DWI NUGROHO als BANGKONG $ anak dariANTONIUS ARI PUJONGGO

PUJONGGO bekeja sebagai penjaga warnet BUNKER NET miliksaksi M.

RONI dan saksi MUHAMMAD NAJIB sejak bulan April 2013 hinggaawal bulan Januari 2014 kemudian terdakwa diberhentikan bekerja di warnetBUNKER NET oleh saksi M RONI pada awal bulan Januari 2014 dikarenakanbanyak bon pinjam uang dan hutang yang belum dikembalikan hingga total bonsekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa GILANG DWINUGROHO als BANGKONG anak dari ANTONIUS ARI PUJONGGO merasakesal dengan saksi RONI karena diberhentikan dari pekerjaan penjaga warnetBUNKER NET, kemudian

BUNKER NET dan jadi dijual semuanyaterdakwa akan diberi jatah atau bagian dari hasil penjualannya ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi HILMAN YULMI, saksi ANGGAMAHENDRATA dan saksi FEBRI als KOMBOR, saksi RONI dan saksiMUHAMMAD NAJIB mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau sekitarjumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke4, keSKUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GILANG DWI NUGROHO als BANGKONG anak dariANTONIUS ARI PUJONGGO

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama HANUNG BUANA anak dari pasangan suami isteri bernama BAMBANG PUJONGGO dengan ANI VERONIKA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 Mei 2000; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama HANUNG BUANA dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4. Menetapkan biaya permohonan ini secara NIHIL;

Bahwa Pemohon ANI VERONIKA telah melangsungkan perkawinan denganseorang seorang lelaki bernama BAMBANG PUJONGGO pada tanggal 13September 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/05/IX/1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen,Kabupaten Yogyakarta tertanggal 13 September 1989; 2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama HANUNG BUANAanak dari pasangan suami isteri bernama BAMBANG PUJONGGO denganANI VERONIKA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 Mei 2000; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama HANUNGBUANA dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

yang telah diberi materaicukup yang merupakan foto copy dari foto copy, serta diberi tanda bukti P2;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/05/IX/1989 tertanggal 13September 1989 atas nama BAMBANG PUJONGGO dengan ANI VERONIKAyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen,Yogyakarta tertanggal 13 September 1989 yang telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P3; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Puskesmas

Menuju Sejahtera No.3471050100201111 tertanggal31 Desember 2013 atas nama BAMBANG PUJONGGO yang telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Pengantar Nomor : 0816/RT.11/29/5/12 tertanggal 29 Mei 2012yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberitanda bukti P6; :7.

Foto copy Kartu Keluarga No. 347105/20896/1019 tertanggal 25 Juli 2007 atasnama Kepala Keluarga BAMBANG PUJONGGO yang telah diberi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut;Saksi 1 SUHARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggasebelah pemohon;; e Bahwa saya tahu

Menetapkan Warsito bin Dullah Ahmad telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Warsito bin Dullah Ahmad sebagai berikut :

3.1 Sri Anggorowati, SH binti Sutomo Pujosumitro (istri);

3.2 Sayekti Purbaningrum binti Warsito (anak kandung);

3.3 Nila Puspitarini binti Warsito (anak kandung);

3.4 Pujonggo

Pujonggo Jati bin Warsito, (anak lakilaki);4) Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.; Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang memeriksadan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadilAdIINYa. 222 = $2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.73.AL.U.2010.004655 atasnama Pujonggo Jati bin Warsito yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 22112010,(Bukti P.9); 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nee10.

No. 0169/Pdt.P/2017/PA.SrgNila Puspitarin dan Pujonggo Jati.

dan anak = yang iain selain tersebut di atas;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon denganWarsito bin Dullah Ahmad hingga sekarang telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Sayekti Purbaningrum, umur 17 tahun, NilaPuspitarini, umur 11 tahun dan Pujonggo Jati, umur 6. tahun;Hal. 9 dari 16 hal. Pent. No. 0169/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Warsito bin Dullah Ahmadtidak mempunyai anak angkat,.

No. 0169/Pdt.P/2017/PA.Srg17 tahun, Nila Puspitarini, umur 11 tahun dan Pujonggo Jati, umur 6 tahun. Bahwa kedua orang tua Pewaris, ayahnya yang bernama Dullah Anmaddan ibunya bernama Mutinem telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Warsito bin Dullah Ahmad, yaitu masing masing pada tahun 2004 dan2011 karena sakit di Kabupaten Kebumen Jawa Tengah..

PUJONGGO, SE dan Terdakwa II. DEDY AGUS RAHMAN Als. DIDIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

b. 1 (satu) buah jaket warna hijau kombinasi hitam dengan tulisan GOJEK, Dikembalikan kepada Terdakwa I PUJONGGO, SE;

c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol: AB-6479-XY, warna putih berlist biru dengan No.Ka: MH1JFZ131KK179666, No.Sin: JFZ1E3181417, dikembalikan kepada Terdakwa II. DEDY AGUS RAHMAN ALS DIDIT;

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Penuntut Umum:
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
1.PUJONGGO SE
2.DEDY AGUS RAHMAN Als DIDIT

telah sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotokopinya dihimpun dalamberkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksiWISNU PUJONGGO

WISNU PUJONGGO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai menantu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah mertua saksi dan istrinya bernama Supadmah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Supadmah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama :Siswawan, umur 35 tahun (belum menikah);lin Kholifah, umur 25 tahun (istri saksi);Andik Cahyono, umur 21 tahun;Fajar Saputra, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk menambah namaanak yang keempat dari Fajar Saputra menjadi Wahyu Ryan

SUPARIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering bermain di rumahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai istri bernama Supadmah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Supadmah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama :Siswawan, umur 35 tahun (belum menikah);lin Kholifah, umur 25 tahun (istri saksi Wisnu Pujonggo);Andik Cahyono, umur 21 tahun;Fajar Saputra, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk menambah namaanak yang keempat dari Fajar Saputra

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya untuk menambah nama anak Pemohon di aktakelahiran Nomor 3324LT200620140004 tanggal 20 Juni 2014 yang tertulisFAJAR ARIFIN ditambah menjadi WAHYU RYAN FAJAR SAPUTRA, karenasering sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yang bernamaWISNU PUJONGGO

Menyatakan Terdakwa PUJONGGO ANOM alias PUJO bin MURI, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

.Pidana-Nama lengkap : PUJONGGO ANOM alias PUJO bin MURITempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 47 tahun / 30 Desember 1970Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalongan Rt. 01 Rw. 01 Kel. Kalongan Kec. Purwodadi Kab. GroboganAgama : Islam Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD (lulus)

PUTUSANNomor :148/Pid.B/2017/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUJONGGO ANOM alias PUJO bin MURITempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 47 tahun / 30 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalongan Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Pen.Pid/2017/PN Pwd sejak tanggal 18 Agustus 2017Sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017 ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Pujonggo

Anom alias Pujo bin Muri bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dalam dakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pujonggo Anom alias Pujo bin Muridengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 732.000, (tujuh ratus tiga puluh

pembelaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal NO.REG.PERK.PDM89/P .dadi/Ep.2/07/2017 tanggal 17 Juli2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Pujonggo

Menyatakan Terdakwa PUJONGGO ANOM alias PUJO bin MURI, telah terbuktisecara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara. selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor:0835/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaINDRO PUJONGGO bin TARDI PURNOMO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(cleaning service RSUD Karanganyar), bertempat tinggal diDusun Pijenan RT.02 RW. 04 Desa Bakalan, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Jumadi Als Tolet Bin Amir;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah batrei/aki basah N 100 ampere merk INCCE warna putih biru; 1 (satu) unit mobil tronton dengan nomor lambung 17 B Nissan CWB 45 warna putih;dikembalikan kepada PT Roda Teknik melalui Saksi Bandung Pujonggo Bin (Alm.) Pairan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Roda Teknikmengalami kerugian sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa para Terdakwa terhadap dakwaantersebutmenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Bandung Pujonggo Bin (Alm.)

Kasdi yang bertemu dengan Terdakwa kemudianmemberhentikan Terdakwa dan mengamankan aki yang dibawaTerdakwa ;Halaman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa selanjutnya Saksi Arbani Alias Bani Bin Abdullah melaporkanperistiwa tersebut kepada Saksi Bandung Pujonggo Bin (Alm.) Pairan,kemudian Saksi Bandung Pujonggo Bin (Alm.)

Pairan, kemudian Saksi Bandung Pujonggo Bin (Alm.)

Sehingga tersangka mendapat keuntungansebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluih dua ribu rupiah).Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 skj. 23.00 wita SaksiTOLET saat bekerja melihat Baterai/Aki yag ada di truk kemudian Saksi TOLETHalaman 4 dari 15 putusan pidana nomor 196/Pid.B/2017/PN Bln.mengabil Baterai/Aki Tersebut dengan cara membuka baut yang sudah kendurdengan tangan kosong kemudian mengambil baterai dan menyimpanya ditanah kemudian Saksi TOLET mulai bekerja.Bahwa Saksi BANDUNG PUJONGGO

Sehingga tersangka mendapat keuntungansebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluih dua ribu rupiah).Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 skj. 23.00 wita SaksiTOLET saat bekerja melihat Baterai/Aki yag ada di truk kemudian Saksi TOLETmengabil Baterai/Aki Tersebut dengan cara membuka baut yang sudah kendurdengan tangan kosong kemudian mengambil baterai dan menyimpanya ditanah kemudian Saksi TOLET mulai bekerja.Halaman 6 dari 15 putusan pidana nomor 196/Pid.B/2017/PN Bln.Bahwa Saksi BANDUNG PUJONGGO

Saksi Bandung Pujonggo Bin Alm. Pairan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Mei sekitar pukul 23.00WITA, bertempat di lokasi tambang MMCT Desa Sekapuk, Kec. Satui,Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fatmawati binti Nahrawi) dengan Tergugat (Teguh Putro Pujonggo bin Ahmad) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, pada tanggal 05 Januari 2012 ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Teguh Putro Pujonggo bin Ahmad) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Nahrawi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wisnu Pujonggo Bin Jimi Susanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( I in Kholifah Binti Kadaris ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiadi bin Pujonggo) terhadap Penggugat (Andriani Soesilowati binti Soedriyo);