Ditemukan 2973 data
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA;
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SPAMKFSPMIPT SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA beralamat diNgoro Industri Persada Kav. T1, Ngoro, KabupatenMojokerto, Jawa Timur, yang diwakili oleh Muchlissin,jabatan Ketua PUK SPAMKFSPMI PT SurabayaAutocomp dan Mochamad Orip Arifianto, S.E., jabatanSekretaris PUK SPAMKFSPMI PT Surabaya Autocomp;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Pujianto,Halaman 1 dari 7 halaman.
PUK PUI LIE
6 — 5
Pemohon:
PUK PUI LIE
PUK PUI LIE
6 — 5
Pemohon:
PUK PUI LIE
PUK PUI LIE
8 — 6
Pemohon:
PUK PUI LIE
80 — 31
Menyatakan,terdakwa RISMANTO alias PUK bin MARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah Handpone merk Xiomi 5A Warna hitam, Imei 1:86820303038311164, imei 2 : 868203038311172, dengan nomor kartu perdana 1 : 0895424024660 dan kartu perdana 2 : 082313489480.- 1 (satu) buah kartu ATM BNI atas nama RISMANTO alias PUK Bin MARTONO dengan nomor ATM : 1946341450092476;- 1 (satu) lembar sobekan kertas catatan tebakan keluaran angka/nomor togel;Dirampas untuk Dimusnahkan.6.
Terdakwa:RISMANTO alias PUK bin MARTONO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMANTO alias PUK binMARTONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pati.Bahwa, terdakwa setelah diinterogasi mengaku bernama RISMANTOalias PUK Bin MARTONO ,, lakilaki, umur 38 tahun, Islam, AlamatDukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab.Pati. Antara saksi dengan pelaku tidak kenal serta tidak ada hubungankeluarga.Bahwa, pada saat di tangkap terdakwa RISMANTO alias PUK BinMARTONO, alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec.Gunungwungkal, Kab.
Pati dan menemukan terdakwaHalaman 7PutusanNomor : 237/Pid.B/2020/PN PtiRISMANTO alias PUK Bin MARTONO, , alamat Dukuh Landoh, DesaNgetuk Rt 01 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati telah melayanimenjual nomer tebakan kepada para penebak, kemudian saksibersama team melakukan penangkapan' terhadap terdakwaRISMANTO alias PUK Bin MARTONO, , alamat Dukuh Landoh, DesaNgetuk Rt 06 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab.
Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal01 September 2020 sekitar pukul 20.00 wib di rumah terdakwaRISMANTO alias PUK Bin MARTONO, alamat Dukuh Landoh,Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati. Bahwa terdakwa setelah diinterogasi mengaku bernamaRISMANTO alias PUK Bin MARTONO , lakilaki, umur 38 tahun,Islam, Alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec.Gunungwungkal, Kab. Pati.
Pati telah melayani menjualnomer tebakan kepada para penebak, kemudian saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa RISMANTOalias PUK Bin MARTONO, , alamat Dukuh Landoh, Desa NgetukRt 06 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab.
PUK KIM BUN
31 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
- Menetapkan bahwa perkawinan pemohon PUK KIM BUN dan almarhumah LIU NYUK CIN yang dilangsungkan secara adat tanggal 24 April 1977 dan dicatatkan secara Agama Buddha di Yayasan Sumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir pada tanggal 23 Februari 2021 adalah sebagai perkawinan yang sah secara hukum;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor
Pemohon:
PUK KIM BUN
PUK PUI LIE
12 — 6
Pemohon:
PUK PUI LIE
PUK PUI LIE
7 — 5
Pemohon:
PUK PUI LIE
Tergugat:
1.PENGURUS PUK SPPP.SPSI PMKS PT SISIRAU
2.PENGURUS PUK SPPP.SPSI PT. SISIRAU
147 — 88
SISIRAU
Tergugat:
1.PENGURUS PUK SPPP.SPSI PMKS PT SISIRAU
2.PENGURUS PUK SPPP.SPSI PT. SISIRAU
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUK GSPMII PT JTEKT INDONESIA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
PUK GSPMII PT JTEKT INDONESIA lawan PT JTEKT INDONESIA
111 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUK GSPMII PT MULTIKIMIA INTIPELANGI tersebut;
PUK GSPMII PT MULTIKIMIA INTIPELANGI VS PT MULTIKIMIA INTIPELANGI
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUK-FSPTI PO. AKAS ASRI PROBOLINGGO; PO. AKAS ASRI PROBOLINGGO
PUTUSANNomor : 399 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PUK F. SPTI PO. AKAS ASRI PROBOLINGGO,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No.54Probolinggo, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : INDRA SAKTI NASUTION, S.H., Ketua PUK F. SPTI PO.
No.399 K/Pdt.Sus/2011Surabaya tersebut pada tanggal 10 Oktober 2006 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Penggugat yang padatanggal 10 Oktober 2006 telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat , akan tetapi terhadapnya tidak diajukan jawaban memorikasasi ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi(memori/risalah kasasi) dari Pemohon Kasasi : PUK F. SPTI PO.
berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndangNo.2 Tahun 2004, para pihak dibebaskan dari biaya perkara, danbiaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun2004, UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PUK
58 — 6
Tjhin Sie Min Alias Pakcik Anak Dari Ju Puk. Alm
76 — 41
PUK GSPMII PT JTEKT INDONESIAlawanPT. JTEKT INDONESIA
Tergugat:
1.PUK FSP SPSI PT. SPINDO,Tbk Unit I, II, VI, KP & SJO
2.PUK FSP SPSI PT. SPINDO,Tbk Unit III
3.PUK FSP SPSI PT.SPINDO,Tbk Unit IV
4.PUK FSP SPSI PT.SPINDO,Tbk Unit V/SKF
25 — 0
Steel Pipe Industry Of Indonesia,Tbk
Tergugat:
1.PUK FSP SPSI PT. SPINDO,Tbk Unit I, II, VI, KP & SJO
2.PUK FSP SPSI PT. SPINDO,Tbk Unit III
3.PUK FSP SPSI PT.SPINDO,Tbk Unit IV
4.PUK FSP SPSI PT.SPINDO,Tbk Unit V/SKF
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUK SP LEM FSPSI PT. PUTERA DHARMA; PT. PUTERA DHARMA
PUTUSANNo. 537 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PUK SP LEM FSPSI PT. PUTERA DHARMA, diwakili olehPengurus PUK SP LEM FSPSI PT. PUTERA DHARMA, YUNUSTOISUTA dan PENIEL HAREFA, Ketua dan Sekretaris,beralamat di Jalan Rawa Bali No. 1, Pulo Gadung IndustrialEstate, Jakarta Timur 13920, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PT.
58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PUK
65 — 53
Menyatakan Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair.---------------------2. Membebaskan Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO dari Dakwaan Primair tersebut.;--------------------------3.
Menyatakan Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------------------------------------4. Menghukum Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------5.
Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa1.N a om a: TJHIA PUK MIN alias ACOYTempat Lahir : PontianakUmur/Tgl.
Menyatakan Terdakwa TJHIA PUK MIN alias ACOY danTerdakwaIl CHARLES ANANTO alias CHANG THUNG LIEbersalah melakukan tindak pidana bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1)2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal TJHIA PUK MIN aliasACOY dan TerdakwaIl CHARLES ANANTO alias CHANG THUNGLIE dengan Pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar merekaPara Terdakwa segera ditahan3.
Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribuMenimbang, bahwa setelah telah mendengar Tuntutan dari PenuntutUmum, Terdakwa TJHIA PUK MIN alias ACOY dan TerdakwallCHARLES ANANTO alias CHANG THUNG LIE dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan Pembelaan (Pledoi) tertanggal 23 Januari2013, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Primair :1.
Menyatakan Terdakwa TJHIA PUK MIN alias ACOY danTerdakwall CHARLES ANANTO alias CHANG THUNG LIE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Primair Pasl 170 ayat (1) KUHP danSubsidair Pasal 351 ayat (1) ke12. Membebaskan Terdakwa TJHIA PUK MIN alias ACOY danTerdakwaIl CHARLES ANANTO alias CHANG THUNG LIE darisegala tuntutan serta memulinkan segala harkat danMartabatnya, j
Tergugat:
PUK F SP LEM SPSI PT YAMINDO
122 — 69
YAMINDO
Tergugat:
PUK F SP LEM SPSI PT YAMINDOBahwa, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, Perusahaan (PT.Yamindo) dan PUK SPSI PT. Yamindo telah melakukan Bipartit (Pertama), guna membahas mengenai rencana kenaikan upahkaryawan PT. Yamindo tahun 2020, dengan agenda mendengar usulanterlebin dahulu dari Serikat Pekerja (P2) ;5.
Yamindo telah diatas UMK Kab.Pasuruan Tahun 2020 ;Bahwa, Penggugat dalam memberikan tambahan kenaikan upahsebesar 5 % (lima persen) dari UMK yang baru seperti yang dilakukanpada tahun sebelumnya, karena Perusahaan menganggap bahwatambahan tersebut dimaknai sebagai permintaan dari PUK SPSI PT.Yamindo saja, dan ketika itu dengan pertimbangan Kondisi KeuanganPerusahaan dalam kondisi mampu.
Agar pihak pekerja PUK FSP LEM SPSI PT. Yamindo dengan pihakPengusaha PT. Yamindo sepakat untuk peninjauan / penyesuaiankenaikan upah pekerja setiap ada kenaikan UMK yang ditetapkanoleh Gubernur Jawa Timur, dasar hukum yang dipakai pihakPengusaha dan Pekerja adalah pasal 37 ayat (5) Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 22 tahun 2012 tentang SistemKetenagakerjaan di Kabupaten Pasuruan ;2.
Yamindodengan PUK PT. Yamindo pada tanggal 26 Februari 2016 ;Copy dari Asli Perjanjian Bersama antara PT. Yamindo denganPUK PT. Yamindo pada tanggal 08 Februari 2017;Copy dari Asli Perjanjian Bersama antara PT. Yamindo denganPUK PT.
Yamindo padatanggal 02 Desember 2019 ;Copy dari Asli Risalah Perundingan Bipartit anatar PUK F SPLEM SPSI PT. Yamindo dengan Managemen PT. Yamindo padatanggal 08 Januari 2020 ;Copy dari Asli Surat Dinas Tenaga Kerja Sosial danTransmigrasi Perihal Anjuran Mediator Tanggal 12 Maret 2014 ;Copy dari Asli Perincian slip gaji kKaryawan PT. Yamindo atasnama RUSDI HARTONO antara lain , Gaji bulan Maret 2014,gaji bulan April 2015 ;Hal. 15 dari 31 hal. Put.
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA MITRA SEJAHTERA ; PUK FSP KEP KSPSI - PT KARTIKA MITRA SEJAHTERA