PULAH bin ABDUL RAZAK

PULAH bin/ ABDUL RAZAK.preteens Tempat lahir = kotabaru.== Umut /tanggal lahir =: 35 tahun /29 Mei 1977,weJenis kelamin =i LakaiLos kehangexan IndonesiaTempat tinggal ~~! Jin. Veteran Gg. Kelurahan, Rt. 06, DessBaharuKotabaru. Agama Islam Pekerjaan Swasta (Buruh Bangunan).or Pendidikan wane! SMA (Tamat). Dipersidangan terdakwa telah ditunjuk penasihat hukum untukmendampingi yang bernama Sdr. TRI WAHYUDI, S.H., Advokat/Pengacarapraktek yang beralamat di jalan H.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

;n Menimbang, bahwa atas permohonan penasihat hukum terdakwadan terdakwa, penuntut umum memberikan tanggapan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya =; Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum, penasihathukum terdakwa/terdakwa dan penuntut umum masingmasing secaralisan menyatakan tetap pada permohonan dan tuntutannya =;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum dengan surat dakwaan sebagai berikut Bahwa terdakwa SYAIFULLAH Als IPUL BULU Als PULAH

PULAH bin ABDUL RAZAK. yangsehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secaralengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhiunsur setiap orang sebagaimana yang dimaksud oleh undangAd.2.

PULAH bin ABDUL RAZAK ;196.

Menyatakan Terdakwa Suriana Siron alias Siron anak Pulah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
Suriana Siron alias Siron anak Pulah alm

Nama lengkap : Suriana = Sironalias Siron anak Pulah Alm;a Tempatlahir =: Air Payun;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/10September 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan . Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sayung,RT 003 RW Desa Dharma Bakti Kecamatan Teriak,Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Mengurus RumahTangga;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;2.

Siron Anak Pulah (Alm)bersalan melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yangmembuka lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 108 Jo. Pasal 56 Ayat (1) UU RI No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Suriana Siron Als Siron Anak Pulah (Alm), pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknyapada

tersebut adalah O (nol) milimeter.Akibat perbuatan terdakwa dapat menyebabkan pencemaran udara akibatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH/2019/PN Bekterlepasnya polutan dari proses pembakaran bahan bakar berupakayu/pohon dan dapat merusak media lahan atau tanah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI Nomor 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;AtauKeduaBahwa terdakwa Suriana Siron Als Siron Anak Pulah

Menyatakan Terdakwa Suriana Siron alias Siron anak Pulah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (ratus enam pulah enam ribu rupiah ).

diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnya tersebut dalam amarpenetapan ini;Mengingat Hujjah Syar'iyah, dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 0247/Pdt.P/2012/P.A Pwt telahselesai dicabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (ratus enam pulah

Meterai :Rp 6.000.3 Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam pulah enam ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,-( Dua ratus enam pulah enamribu rupiah ).--------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam pulah enamribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah);-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL AZIZ, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH. dan Drs. KAFIT, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.H. MUCH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam pulah enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak terbukti, makagugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam pulah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 391.000,- (tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar391.000, (tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1433 1422 Hijriyah, olehkami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI. dan Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima pulah enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.000,- (dua ratus enam pulah delapan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh pulah enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh pulah enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.094.000,- (Satu juta Sembilan pulah empat ribu rupiah);

Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan pulah enam ribu rupiah)

1. Menolak gugatan Penggugat
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- (tiga ratus tujuh pulah ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ari Kuswanto bin Reman Hadi Semito) terhadap Penggugat (Emik Widiasih binti Sunarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 536.000,- (lima ratus tiga pulah enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.661.000,- (enam ratus enam pulah satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.661.000, (enamratus enam pulah satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SuhattaRitonga, SH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irfan, S.HI dan Ahmad MuzayyinD, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang

PULAH dan dari pengakuan Sdr. PULAH mendapatkan obat jenis Zenithtersebut diperoleh dari saksi MUHAMMAD IRSAN NULHAKIM Alias ISANBin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi A.

PULAH dan dari pengakuan Sdr. PULAH mendapatkan obat jenis Zenithtersebut diperoleh dari saksi MUHAMMAD IRSAN NULHAKIM Alias ISANBin AMIRUDIN selanjutnya saksi A. SURYA ADI KESUMA dan rekannyasaksi NOVY EKO ARISANDI langsung mendatangi saksi MUHAMMADIRSAN yang pada saat itu sedang berada di rumah terdakwa dan dariketerangan saksi MUHAMMAD IRSAN memperoleh obat jenis Zenithtersebut dari terdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadapsaksiMUHAMMAD IRSAN dan terdakwa selanjutnya saksi A.

Surya Adi Kesuma telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah menjual obat berupa zenith / carnophen; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi dan rekan mendapatkanlaporan dari masyarakat jika ada seseorang yang dalam keadaan mabuk,kemudian setelah diamankan orang tersebut diketahui bernama PULAH,selanjutnya di tanyakan tentang asal usul obat jenis carnophent/zenith yangdimiliki sdr PULAH tersebut dan saudara PULAH menjelaskan jika obattersebut didapat dari saksi MUHAMAD IRSAN

PULAH dan daripengakuan Sdr. PULAH mendapatkan obat jenis Zenith tersebut diperolehdari saksi MUHAMMAD IRSAN NULHAKIM Alias ISAN BinAMIRUDIN (dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi A.

PULAH dan dari pengakuanSdr. PULAH mendapatkan obat jenis Zenith tersebut diperoleh dari saksiMUHAMMAD IRSAN NULHAKIM Alias ISAN Bin AMIRUDIN (dalam berkasterpisah) selanjutnya saksi A.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.376.000; (tiga ratus tujuh pulah enam ribu rupiah);

tahun 2009 , maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.376.000;(tiga ratus tujuh pulah

DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.064.000,- (satu juta enam pulah empat ribu rupiah)

bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak maka pihak Penggugatadalah pihakyang dikalahkan dan kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkra iri.Mengingat pasal 1365 KUHPerdata dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.064.000, (satujuta enam pulah

pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ROBIN SIMANJUNTAK, SH.MHPanitera Pengganti dengan hadimya Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat.Hakim Ketua MajelisHakim Anggota :MATHEUS SAMIAJI, SH.MHSIFA'U ROSIDIN, SH.MH.TUTUT TOPO SRIPURWANTISH.MHPanitera PenggantROBIN SIMANJUNTAK, SH.MHRincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Biaya Proses (ATK) :Biaya Panggilan :Biaya PNBP Panggilan :Materai :Redaksi :Jumlah:BESS5ct OD3Seeeaee000000000,000,000000,(satu juta enam pulah

.- (empat ratus dua puluh tiga juta tiga ratus tiga pulah enam ribu tujuh ratus lima rupiah);

secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------------------ Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; ------------------------------------- Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; ------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebanyak Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan pulah

Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan; Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebanyak Rp. 291.000,00 (Dua ratussembilan pulah