Bahwa selama ini Penggugat tidak pernah ada masalah berkaitan dengantugas Penggugat sebagai Kepala Desa maupun sebagai pribadi denganwarga masyarakat di Desa Pulerejo, Kecamatan Pilangkenceng, KabupatenMadiun sampai saat ini ;4.

Bahwa selama ini sebagian besar warga masyarakat desa masihmemberikan dukungan kepada Penggugat untuk terus menjalankan tugaspemerintahan desa sebagai Kepala Desa Pulerejo Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun, yang dibuktikan dengan pengumpulan + 1000 (seribu)tanda tangan warga masyarakat Desa Pulerejo Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun ;10.Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Nomor 299tahun 2005 tanggal 19 September 2005 tentang Pemberhentian Kepala Desadan Pengangkatan

, KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, Penggugat yang semula menjabat KepalaDesa Pulerejo, Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun tidak lagimenjabat sebagai Kepala Desa Pulerejo, Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun, maka hal ini sangat merugikan kepentingan Penggugatdan oleh karenanya Penggugat mohon Ketua Pengadilan / Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar memerintahkan Tergugatmerehabilitir jabatan Penggugat untuk diangkat kembali sebagai Kepala DesaPulerejo, Kecamatan

Menyatakan sah Surat Keputusan Tergugat Nomor 299 Tahun 2005 tanggal19 September 2005 tentang Pemberhentian Kepala Desa dan PengangkatanPejabat Kepala Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun ;3.

Bukti T3Petikan Putusan Pidana Nomor : 191/Pid.B/2005/PN.Kb.Mn.dari Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Bukti T2 : Surat Pengantar dari Ketua BAPERDESDesa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten MadiunNomor : 27/BAPERDES/VIII/2005, tanggal 27 Agustus 2005tentang : Usulan Penerbitan Surat Keputusan PemberhentianSaudara SUGIONO dari jabatan Kepala Desa Pulerejo,Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun ; Surat Pernyataan Sikap ;3.

Pulerejo Kec. Pilangkenceng Kab.

Pulerejo kec. Pilangkenceng Kab. Madiun;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Handoko dan rekan yang laindari Polres Madiun;Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel;e Bahwa awalnya saatmelakukan tugas giat patroli rutin olehOpsnal Reskrim PolresMadin mendapat info dari masyarakat bahwa di Ds. Pulerejo Kec. PilangkencengKab.

Pulerejo Kec. Pilangkenceng Kab. Madiun telahmelayani penombok judi togel;e Bahwa saksi melihat di HP terdakwa terdapat sms para penombok yang memasangtaruhan nomor judi togel;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2. Saksi HANDOKO :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YADI Bin YONOpada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Jalanumum Ds. Pulerejo kec. Pilangkenceng Kab.

Pulerejo Kec. PilangkencengKab. Madiun terdapat perjudian jenis togel dengan menggunakan uangsebagai taruhan, dan cara penombok melakukan tombokan melalui SMS dengansarana HP;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan dilapangan terdakwa kedapatan sedangberjalan di jalan umum Ds. Pulerejo Kec. Pilangkenceng Kab.

Pulerejo Kec.

suami sah Termohon yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1983, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 132/II/V/1983 tanggal 26 Mei 1983)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.19.6/PW.01/16/2010 tanggal 30 Desember2010 ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Pulerejo

Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiunselama 1 tahun, kemudian pada tahun 1984 pindah di rumahhasil bersama di Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkencengselama 23 tahun hingga bulan Nopember 2009, kemudianPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di DusunPanjen Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng selama 1tahun hingga sekarang.

umur' 58 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ero rr rrr ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon = danTermohon, ia adalah TetanggaPemohon; rrr rrr eee bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1983 danselama pernikahan telah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupHal. 5 dari 14 hal Put. 10/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Pulerejo

Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiunselama 1 tahun, kemudian pada tahun 1984 pindah di rumahhasil bersama di Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkencengselama 23 tahun hingga bulan Nopember 2009, kemudianPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di DusunPanjen Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng selama 1tahun hingga sekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggaPemohon

mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RESTU BUDIONO Bin EFENDI, pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 16.00 wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, diDusun Pulerejo

AG 2016 D sesampainya di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, Sdr.AGUS mengajak berhenti di lading yang terdapat tanamanpohon moris di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,kemudian Sdr.AGUS, HERI langsung memanjat pohon moris dan memetik buah moris, kemudianterdakwa RESTU BUDIONO Bin EFENDI bersama Sdr.

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terdakwa mengambil buah moris pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2012sekira jam. 14.30 wib di lading pohon moris di Dusun Pulerejo

Sdr.TOTOK, RENDI, AGUS, HERY dan BONDET (perkaranya sudah diputusPN.Kab.Kediri) dengan demikian unsur kesatu telah terbukti secara sah menurut hukum ;5Pembuktian unsur kedua : Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil buah moris pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober2012 sekira jam. 14.30 wib di ladang pohon moris di Dusun Pulerejo

AGUS dan HERRY, RENDI danTOTOK selanjutnya mengajak terdakwa bermain dengan naik sepeda motor dan terdakwa ikutsaja dan setelah sampai di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri selanjutnya Sdr.AGUS mengajak untuk berhenti di kebun terdapat tanamanpohon moris/sirsat, kemudian Sdr.AGUS dan HERI langsung memanjat pohon moris kemudianmemetik buah moris selanjutnya dijatuhkan ke tanah, selanjutnya terdakwa RESTU BUDIONOBin EFENDI bersama TOTOK RENDI dan BONDET mengumpulkan

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara :e YOSAFAT ANDRI SARJONO, Umur : 32 tahun, Pekerjaan : Swasta,Agama : Kristen bertempat tinggal di Pulerejo Rt.01 Rw.07 DesaNgagrong Kecamatan Ampel Boyolali, untuk selanjutnya disebutJo 0): (0s ce PENGGUGAT;MELAWAN e LINA KRISIANA DEWI, Umur : 28 tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama :Kristen, bertempat tinggal di

karena penggugat bekerja di Jakarta, setiap pulang ke rumahterggat tidak pernah di sapa (didiamkan) saja, sehingga memebuatpenggugat sering marahmarah, terjadilah percekcokan yang terusmenerus;= Bahwa penggugat sering marah, karena tergugat dan orang tuanyamendukung untuk minta cerai, oleh karena tergugat punya idaman prialain;= Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009 tergugat diajak pulang dirumah orang tua penggugat tetapi tidak mau, kKemudian penggugat pulangke rumah orang tua penggugat di dukuh Pulerejo

penggugat dari Jakarta pulang keorang tuanya sedangkan tergugat ikut orangtuanya;Bahwa oleh karena penggugat bekerja di Jakarta dan tergugat tidak maudiajak ke Jakarta, setiap pulang ke rumah tergugat tidak pernah di sapa(didiamkan) saja, sehingga membuat penggugat sering marahmarah,terjadilah percekcokan yang terus menerus;e Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009 tergugat diajak pulang dirumah orang tua penggugat tetapi tidak mau, kKemudian penggugat pulangke rumah orang tua penggugat di dukuh Pulerejo

, dan baru menemuiistrinya pada sore harinya;Bahwa sebagai orang tua pernah menanyakanmasalah rumah tangga penggugat, dan dijawab11tidak bisa diteruskan karena sering beda pendapatdan sering cekcok;e Bahwa begitu pula jawaban yang disampaikantergugat saat hal yang sama ditanyakan kepadatergugat;e Bahwa selama penggugat di Jakarta, tergugatpernah datang ke Pulerejo sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum

Sekitar bulan Desember tahun 2009tergugat diajak pulang di rumah orang tua penggugat tetapi tidak mau, kemudianpenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di dukuh Pulerejo desaNgagrong Ampel Boyolali hingga sekarang tanpa ada komunikasi.

Pulerejo, Ds. Trisulo,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri dan pada saat dilakukan penangkapan,selanjutnya terdakwa diiterogasi dan kemudian petugas mendapatkan HpSamsung warna hitam yang dibuat untuk bertransaksi dan pil LL sebanyak1.978 butir milik terdakwa. Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.

Pulerejo, Ds. Trisulo, Kec. Plosoklaten, Kab.

Pulerejo, Ds. Trisulo, Kec. Plosoklaten,Kab.

Pulerejo, Ds. Trisulo, Kec.Plosoklaten, Kab.

akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAMIK MUARIFIN Bin SUTRISNO pada hari Selasa18 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 di Dusun Kepuh Gempol RT.01/RW.02, Desa Pulerejo

Pulerejo, Kec. Ngantru,Kab. Tulungagung terdakwa melihat ada rumah yang sepi, kemudian sekitarpukul 02.30 terdakwa mencongkel candela samping rumah tersebut dengangolok yang terdakwa bawa dari rumah, kemudian setelah jendela berhasilterbuka terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela dengan caramememanjat.

,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa ciriciri barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buahHP merek SPC L52 warna Grey dan 1 (satu) buah charger HP merekNokia warna hitam; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitarpukul 02.30 WIB di rumah Saksi yang terletak di Dusun Kepuh GembolRT.01/RW.02, Desa Pulerejo, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung, adik Saksi bernama RORO AY NISA ALHAMIDAH yangsedang nonton TV

Kemudian pada saat di Dusun Kepuh GempolRT.O1/RW.02, Desa Pulerejo, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung, Terdakwa melihat ada rumah yang sepi, yaitu rumah milikSaksi ABDUL HAMID FAIDDURROHMAN; Bahwa benar sekitar pukul 02.30 WIB Terdakwa mencongkel daunjendela samping rumah tersebut dengan golok yang Terdakwa bawa dariHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN TlIgrumah dan setelah jendela berhasil terbuka, Terdakwa masuk ke dalamrumah tersebut melalui jendela dengan cara memanjat; Bahwa

Kemudian pada saat di Dusun Kepuh Gempol RT.01/RW.02,Desa Pulerejo, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa melihatada rumah yang sepi, yaitu rumah milik Saksi ABDUL HAMIDFAIDDURROHMAN;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 02.30 WIB Terdakwamencongkel daun jendela samping rumah tersebut dengan golok yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa dan setelah jendela berhasil terobuka, Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela dengan cara mememanjat.Selanjutnya setelan berhasil masuk

PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha loundry,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo RT.03 RW.09Desa Krajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang kayu, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo RT.O3 RW.09 Desa Krajan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal1 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 0681/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 1 Juli 2016, denganmengemukakan alasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Pulerejo, RT. 03/ RW. 09, Desa Krajan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2008 pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri dialamat yang sama selama 8 tahun.4.

Pandanan RT.01 RW.12 DesaSumberejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo di bawah janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah tinggalbersama di rumahnya sendiri di Dukuh Pulerejo

DesaKrajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan sekarang keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah tinggalbersama di rumahnya sendiri di Dukuh Pulerejo

Pulerejo 02 Rt. 007/rw.004,Desa Pulerejo, Pilangkenceng, Kabupaten Madiun,Jawa Timur, sebagai Penggugat V;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 1411/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnXXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di JI.

Bahwa almarhum XXX Bin KARTOMEDJO semasa hidupnya sebelummenikah dengan Almarhumah SIYAM Binti Kertoadji mempunyai tanahpertanian (Sawah) seluas 3935 M2 terletak di Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun dengan dokumen Letter C No. 540 atasnama SURO DIMEDJO SAGUNG;5.

Bahwa almarhum XXX Bin KARTOMEDJO ketika meninggaldunia meninggalkan harta, berupa Tanah Pertaninan seluas + 3935 M2terletak di Desa Pulerejo, Kecamatan Pilangkencceng, Kabupaten Madiundengan batasbatas: Sebelah Utara : Pak Koso Sebelah Timur : Pak Sutris Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat : Ibu SriSebagaimana tanda bukti hak Sertipikat Milik Hak Milik No. 1540, seluas :3935 M2, terletak di Desa Pulerejo, Kecamatan Pilangkenceng,Kabupaten Madiun yang sekarang sudah beralin menjadi atas namaTergugat

Menetapkan harta peninggalan almarhum XXX Bin KARTOMEDJOberupa:Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 1411/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnTanah Pertaninan seluas + 3935 M2 terletak di Desa Pulerejo, KecamatanPilangkencceng, Kabupaten Madiun dengan batasbatas:= Sebelah Utara : Pak Koso: Sebelah Timur : Pak Sutris Sebelah Selatan =: Jalan Raya.

Sebelah Barat : Ibu SriSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik Hak Milik No. 1540, seluas : 3935M2, terletak di Desa Pulerejo, Kecamatan Pilangkenceng, KabupatenMadiun yang sekarang sudah beralih menjadi atas nama KANI (Tergugat);4. Membatalkan bukti hak sertipikat Hak Milik No. 1540, seluas: 3935 M2,terletak di Desa Pulerejo, Kecamatan Pilangkencceng, Kabupaten Madiun,atas nama KANI (Tergugat) atau setidaktidaknya menyatakan cacat hukum;5.

permohonan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalamPermohonannya; n nnn n nnn nnn nnn nc enc nce cence ncn nna canna nca ca nccasMenimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUYOTO bin SUJIMIN pada hari Sabtu tanggal 6Desember 2014 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Dukuh Pulerejo

bukti tersebut telah disita secara menuruthukum maka karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian dipersidanganMenimbang, bahwa untuk membukti dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing sebagaiDerikut : nn nnn n nn nn nn nnn nn nnn ne nnn ce nnn nn nna nanan annc na nananse Bahwa yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 6Desember 2014 sekitar pukul 03.00 wib bertempat dirumah saksi di Dukuh Pulerejo

diwilayah karangrayung kabpurwodadi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa atasdasar laporan polisi di sektor mondokan tanggal 6 Desember 2014atas dugaan tindak pidana;Bahwa benar terdakwa saat ditangkap sedang mengendaraisepeda motor Kawasaki Kaze R tahun 2001 warna hitam NopolAD 4478 KP sesuai dengan cirriciri dalam laporanpolisi;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motortersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar pukul03.00 wib bertempat di sebuah rumah di Dukuh Pulerejo

, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa baru keluar dari LembagaPemasyarakatan Purwodadi kurang lebih 3 (tiga) minggusebelum tertangkap oleh pihak kepolisian karena didugatelah mengambil sepeda motor; e Bahwa benar terdakwamelakukan Pencurian MotorKawasaki Kaze R Tahun 2001warna hitam Nopol AD 4478 KPmilik saksi Sugiyono tanpasepengetahuan dan tanpa ada jjinpemiliknya, pada hariSabtutanggal 6 Desember 2014 sekitarpukul 03.00 wib bertempat dirumah saksi di Dukuh Pulerejo

Bahwa perbuatan tersebut terdakwalakukan dimana dari rumah sudah ada niat tetapi tujuannya belum tahu hanyaberputarputar sampai di bawa pohon terdakwa istirahat lalu ketiduran sampaijam 23.30 wib bangun langsung ke Dukuh Pulerejo Rt 21 Desa Pare KecamatanMondokan Kabupaten Sragen berhenti di salah satu rumah tersebut.

, Desa Wonorejo, Trisulo, Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri . yang melakuka kegiatan usahajasa penujang tenaga listrik tanpa izin , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat(1), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwatelah melakukan kegiata usaha jasa penunjang listrik di Dusun Pulerejo, Desa

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiacam pidana dalam Pasal 53 UU No. 30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa JUMARI Bin aim SUPINGAN pada hari Kamis taggal 14April 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanApril 2016, di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo, Trisulo, Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri . yang mengoperasikan

instalasitenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat(4), perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwatelah melakukan kegiata usaha jasa penunjang listrik di Dusun Pulerejo, Desa Trisulo,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan menggunakan peralatan berupa 7buah martil, 4 buah tag potog, 2 buah tang cucut, 5 buah obeng kembang, 1 buahobeng pipih, 61 meter

SAIMIN ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannyasesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidakdicabut atau dirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaya diajak oleh Pak JUMARI membantu memasang intalasi listrik untukmengganti kabel saluran masuk milik PLN;e Bahwa kabel saluran masuk yang diganti tersebut adalah rumahnya PakSUYONO dan rumahnya Bu SASTRI HARIATI di Dusun Pulerejo

Sayatelah melakukan kegiatan usaha jasa penunjang tenaga listrik mengganti kabelSM (saluran masuk) di Dusun Pulerejo, desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;e Bahwa pada saat penggantian kabel TC (twiste) SM(saluran masuk) telahditangkap oleh PLN dan Kepolisian yang saat itu sedang melaksanakan operasiFijar/Penertiban kabel listrik ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggantian kabel Listrik tersebut tanpa ada ijindari PLN dan Terdakwa bukan pegawai PLN;e Bahwa Terdakwa melakukan

PUTUSANNomor 1574/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sragen, 18 April 2002 (umur: 19 +tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal di Dukuh Pulerejo Rt.21, DesaPare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,dalam hal ini berdasarkan Surat

Kuasa khusus tanggal5 September 2020 telah memberikan kuasa kepadaTotok Sumanto, SH, Advokat, beralamat di Jl.RayaSukowati Barat Km.3/30 NgeposSragenJawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sragen, 12 September 1989 ( umur + 31tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Tempat Tinggal di Dukuh Pulerejo Rt.21, Desa Pare,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan September tahun2018, dimana Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tempattinggal yaitu Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Dukuh PulerejoRt.21, Desa Pare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 11 halamanPropinsi Jawa Tengah, sedangkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Dukuh Pulerejo Rt.21, Desa Pare, KecamatanMondokan, Kabupaten

Waglyo bin Pawiro Giman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Pulerejo RT 21, Desa Pare, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayyakhkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumahorang tua Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak

sebagaimana tujuan perkawinanakan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 11 halamane Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan September tahun2018, dimana Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tempattinggal yaitu Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Dukuh PulerejoRt.21, Desa Pare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, sedangkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Dukuh Pulerejo

Lahir : Madiun, 01 Juli 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Desa Pulerejo RT 02 RW 01, Kecamatan Pilangkenceng,Kabupaten Madiun ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Madiun Nomor : 52/Pdt.P/2019/PN.MJY tertanggal 21 Mei 2019tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Bahwa suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia di Desa Pulerejo,Kecamatan Pilangkenceng, Kab. Madiun karena sakit ;3.

EKO RIYANTO dantanah tersebut terletak di Desa Pulerejo , Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No. 1082 atas nama 1.SUWARTI, 2. EKO RIYANTO, 3. CICIK ITA MELIANA ;Bahwa Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakpemohon bermaksud untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1082 atasnama 1. SUWARTI, 2. EKO RIYANTO, 3. CICIK ITA MELIANA;Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang bernama .

CICIK ITA MELIANA);Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah yangterletak di Desa Pulerejo, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiundengan SHM. No. 1082 atas nama (1. SUWARTI, 2. EKO RIYANTO, 3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik dengan NO. 1082 Desa Pulerejo, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun atas nama SUWARTI, EKO RIYANTO danCICIK ITA MELIANA ( diberi tanda P.6 );7. Foto copy surat Keterangan Waris Nomor : 593/07/402.411.15/2019tertanggal 22 MEI 2019 (diberi tanda P.7 ) ;8.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaUmurPekerjaanTempat tinggal diBersamasama dengan:NamaUmurPekerjaanTempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX50 tahun, Agama IslamTaniDusun Pulerejo RT.0O1 RW. 002 Desa WonorejoTrisulo Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK46 tahun, Agama IslamTaniDusun Pulerejo RT.001 RW. 002 Desa WonorejoTrisulo Kecamatan

Penetapan Nomor :0357/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrAgama IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman: Dusun Pulerejo RT.001 RW. 002 Desa WonorejoTrisulo Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :Nama 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman: Dusun Pranggang Timur RT.001 RW. 001 DesaPranggang Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Pulerejo RT.0O1 RW. 002 Desa Wonorejo TrisuloKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dibawanh sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Adik Pemohon;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena Adik Pemohon;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Pulerejo RT.0O3 RW. 001 Desa Wonorejo TrisuloKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga Pemohon;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena tetanggaPemohon;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah

., UMuUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo, RT.O3RW.08 Desa Krajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanpeeeaeeneeeeeaeseeeeees DIN...

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0130/022/IV/2013 tanggal 22 April 2013 yang sudah dinazzigelen danbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberitanda P.2; DIM, as cemssieee aa , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Pulerejo, RT.O3 RW.08 Desa Krajan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2013 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pulerejo, RT. 03 RW. 08 Desa Krajan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunsekitar bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

menjalin hubungan cinta denganwanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2; ism vas ammo DEY scsarcnase + s+ ammo , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo

penombok yang akan menombok atau membelinomor togel datang langsung menemui terdakwa di sebuah warungmakan dengan menyebutkan nomor yang ditomboki serta jumlah uangtarunannya, kemudian nomornomor yang ditomboki dan uang taruhantersebut terdakwa catat/tulis pada secarik kertas sobekan kecil warnacoklat dan setelah tidak ada lagi yang menombok, selanjutnya uangtaruhan dan catatan nomor togel tersebut terdakwa setorkan kepadapengepulnya bernama MALI dengan cara terdakwa antar ke rumahMALI di Desa Pulerejo

Saksi Wikamto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN TlgBahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30WIB, saksi bersama rekannya sesama anggota Polri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Desa Pulerejo, Kec. NgantruKab. Tulungagung, karena terdakwa menjual kupon judi togel kepadamasyarakat tanpa ijin.

Saksi Siswoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30WIB, saksi bersama rekannya sesama anggota Polri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Desa Pulerejo, Kec. NgantruKab. Tulungagung, karena terdakwa menjual kupon judi togel kepadamasyarakat tanpa ijin.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar.See Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi. oe Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30WIB, terdakwa ditangkap polisi di Desa Pulerejo, Kec. Ngantru Kab.Tulungagung, karena terdakwa menjual kupon judi togel kepadamasyarakat tanpa ijin.

mengajukan Saksi/ahli yang noone Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) lembar kertas coklat ukuran kecil panjang yang berisi rekapan tombokan nomor togel.Uang tunai sebesar Rp220.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).Sonne Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30WIB, terdakwa ditangkap polisi (saksi Wikamto, S.H. dan Siswoko) diDesa Pulerejo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARSITI Binti RAMARI (Alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ Agustus 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pagergunung/Pulerejo KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Saksi SUKARMI:e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban mujiati dilakukan pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira jam 05.00 WIB bertempat di depanrumah saksi Mujiati masuk lingkungan Pulerejo kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;e Bahwa saat itu saksi sedang melerai perbuatan penganiayaan tersebutdengan cara saksi menarik tubuh korban saksi mujiati agar terdakwa tidakmemukulinya;e bahwa perbuatan tersebut bermula ketika

Saksi ERIX PRASETIYA:e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban mujiati dilakukan pada harisabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di depanrumah saksi mujiati masuk lingkungan pulerejo kecamatan sutojayankabupaten blitar;;e Bahwa saat itu saksi sedang melerai perbuatan penganiayaan tersebutdengan cara saksi menarik tubuh korban saksi mujiati agar terdakwa tidakmemukulinya;e Bahwa perbuatan tersebut bermula

Unsur telah melakukan penganiayaanBahwa Berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira jam 05.00WIB bertempat di depan rumah Saksi Mujiati masuk lingkungan pulerejo kecamatansutojayan kabupaten blitar, bahwa saat itu Terdakwa merasa jengkel dengan Saksikorban karena telah membuang sampah disekitar rumah Terdakwa berupa bungaeporbia yang ditaruh di dekat took Terdakwa sehingga Terdakwa marahmarah,bahwa ketika keduanya

Terdakwa memberitahukan bahwa shabu yang dipesan oleh Terdakwasudah diletakkan di bawah tiang telephone pinggir jalan yang terletakdi Dusun Pulerejo Desa Ponggok Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, dimana kemudian sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa mengambilpaket shabu tersebut dan membawa paket shabu pulang kerumahTerdakwa.

Pulerejo, Ds. Ponggok, Kec.Ponggok, Kab. Blitar. Bahwa shabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

Pulerejo,Ds. Ponggok, Kec. Ponggok, Kab. Blitar, shabu yang Terdakwa belli dariSdr. GENDON sebanyak 1 (Satu) paket dalam plastik klip dengan beratHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Btgkirakira Seperempat gram atau dengan istilah SUPRA dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Pulerejo, Ds. Ponggok, Kec.Ponggok, Kab.

./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :SUMIATI perempuan, lahir di Blitar tanggal 5 Agustus 1964, agama : Islam,pekerjaan : petani / pekebun, tempat tinggal : Dusun Gledug RT.02RW.04 Desa Pulerejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, status :kawin, warga negara : WNI; selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama UNTUNG danMESINI sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulerejo.2.

Fotocopy KK nomor 3505051705060265 a/n kepala keluarga KLUTHUK,dinyatakan bahwa SUMIATI, perempuan, lahir di Blitar tanggal 5 Agustus1964, anak dari ayah UNTUNG dan ibu MESINI, alamat : Dusun GledugRT.02 RW.04 Desa Pulerejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar; bertandaP2.3.

Fotocopy KK nomor 3505052905170001 a/n kepala keluarga SUGIKKUSMANTO, dinyatakan bahwa IRAWATI, perempuan, lahir di Blitar tanggal1 Oktober 1988, anak dari ayah KLUTHUK dan ibu SUMIATI, alamat :Dusun Gledug RT.02 RW.04 Desa Pulerejo Kecamatan Bakung KabupatenBlitar; bertanda P3.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 541/Padt.P./2020/PN. Bit.4.

pemohon adalahpemohon bermaksud memohon suatu pernyataan penegasan nama pemohon,dimana pemohon memiliki nama lebih dari 1 atau 3 nama dalam berbagaidokumen.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan dihubungkandengan keterangan saksi IRAWATI dan saksi IMAM MAMUJI SLAMET yangsaling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P1 (KTP) dan P2 (KK) maka diperolehsuatu kenyaatan bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Gledug RT.02RW.04 Desa Pulerejo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun pada tahun 1952 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SURO SAGUNG (alm) alias SOMO DIMEDJO SAGUNG (alm) karena sakit dan dikebumikan di Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian SURO SAGUNG kepada Kepala Kantor Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun di Madiun