I jenis ganja seberat 50,62 (lima pulluh komaenam puluh dua) gram, 3 (tiga) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) buah gunting, 36(tiga puluh enam) lembar potongan kertas buku tulis, uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti ke PolresPadangsidimpuan ;e Bahwa terdakwa ROSIDAH HARAHAP ALS. ROS membeli narkotika gol. I jenisganja tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;e Berita Acara Analisis Laboratorium No.

LAB : 1889/NNF/2013 tanggal 21 Maret2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisissecara kimia terhadap barang bukti :29 (dua puluh Sembilan) bungkus kertas berisi daun dan biji kering seberat 50,62(lima pulluh koma enam puluh dua) gram ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik ROSIDAH HARAHAP ALS. ROS.Kesimpulan :e Barang bukti milik ROSIDAH HARAHAP ALS.

I jenis ganja seberat 50,62 (lima pulluh komaenam puluh dua) gram, 3 (tiga) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) buah gunting, 36(tiga puluh enam) lembar potongan kertas buku tulis, uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti ke PolresPadangsidimpuan ;e Bahwa terdakwa ROSIDAH HARAHAP ALS. ROS memiliki narkotika gol. I jenisganja tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;e Berita Acara Analisis Laboratorium No.

LAB : 1889/NNF/2013 tanggal 21 Maret2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisissecara kimia terhadap barang bukti :e 29 (dua puluh Sembilan) bungkus kertas berisi daun dan biji kering seberat 50,62(lima pulluh koma enam puluh dua) gram ;e Barang bukti tersebut diatas adalah milik ROSIDAH HARAHAP ALS. ROS ;Kesimpulan :e Barang bukti milik ROSIDAH HARAHAP ALS.

I jenis ganja seberat 50,62 (lima pulluh komaenam puluh dua) gram, 3 (tiga) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) buah gunting, 36(tiga puluh enam) lembar potongan kertas buku tulis, uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual narkotika gol.

LUKMAN danA.RIFA'I dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima pulluh ribu rupiah)tunai;3Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;4Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a PUTRI INDAH PERMATA HATI, Umur 8 tahunb SUCI AMANDA, Lahir 02 Nopember 20095Bahwa selama pernikahan

LUKMAN dan A.RIFA' ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( Lima pulluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : PUTRI INDAHPERMATA HATI

LUKMAN dan A.RIFA' ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( Lima pulluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : PUTRI INDAHPERMATA HATI

LUKMAN dan A.RIFA'I dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima pulluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Oktober 2000 di Dusun Bugbug , Wali nikah

ayah kandungbernama SAENUN dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima pulluh riburupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,-(dua ratus enam pulluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000,(dua ratus enam pulluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Lubuklinggau dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 Masehi.bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1435 H,oleh Hj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai KetuaMajelis, Drs.

Terdakwa.e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekannya menggeledah rumahTerdakwa dan menemukan obat Diazepam 2 mg yang disimpan dalam 2(dua) toples yang masingmasing toples berisikan 100 (seratus) butir;e Bahwa Terdakwa telah memiliki obat Diazepam tersebut tanpa ada resepdokter bahkan Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual obat tersebut;e Bahwa Terdakwa memperoleh obat Diazepam tersebut dari saksi TientienKartini yang merupakan pegawai Puskesmas dengan cara membeliseharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima pulluh

Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekannya menggeledah rumahTerdakwa dan menemukan obat Diazepam 2 mg yang disimpan dalam 2(dua) toples yang masingmasing toples berisikan 100 (seratus) butir;Bahwa Terdakwa telah memiliki obat Diazepam tersebut tanpa ada resepdokter bahkan Terdakwa tidak mempunyai Ijin menjual obat tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh obat Diazepam tersebut dari saksi TientienKartini yang merupakan pegawai Puskesmas dengan cara membeliseharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima pulluh

milik Terdakwa.e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian menggeledah rumah Terdakwadan menemukan obat Diazepam 2 mg yang disimpan dalam 2 (dua)toples yang masingmasing toples berisikan 100 (seratus) butir;e Bahwa Terdakwa telah memiliki obat Diazepam tersebut tanpa adaresep dokter bahkan Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual obatSTS) 0) a Bahwa Terdakwa memperoleh obat Diazepam tersebut dari saksiTientien Kartini yang merupakan pegawai Puskesmas dengan caramembeli seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima pulluh

ditangkap Polisi karena tanpa ijin menjual Diazepamkepada saksi Rian dan selebinnya Terdakwa menyimpannya sendiri;e bahwa Terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai Wiraswasta yang bukankhusus jual obatobatan;e Bahwa Terdakwa telah memiliki obat Diazepam tersebut tanpa ada resepdokter bahkan Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual obat tersebut;e Bahwa Terdakwa memperoleh obat Diazepam tersebut dari saksi TientienKartini yang merupakan pegawai Puskesmas dengan cara membeli sehargaRp.250.000,00 (dua ratus lima pulluh

Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika;noncennnnee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituTerdakwa memperoleh obat Diazepam tersebut dari saksi Tientien Kartini yangmerupakan pegawai Puskesmas dengan cara membeli seharga Rp.250.000,00(dua ratus lima pulluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015,yang kemudian menjualnya obat Diazepam tersebut dalam kemasan 1 (satu)bungkus sebanyak 10 (sepuluh) butir perobungkusnya kepada saksi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam pulluh enam ribu rupiah ) ;---------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, ( tiga ratus enam pulluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2010 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 14382 H., oleh Drs.SUPANGAT, sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. SIT SALBIAH, SH, MH., danDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.241.000,- (satu juta dua ratus empat pulluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.241.000, (satu juta dua ratus empat pulluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kami IBRAHIMAHMAD HARUN, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, MUH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat pulluh satu ribu rupiah);---------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat pulluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436Hijriyah, oleh kami H.Muh. Tobiin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Edy Faizin,SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan pulluh satu ribu rupiah).

bidangperkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 yang terakhir diubah denganUU No.50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 0258/Pdt.G/2015/PA.LLG gugur;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan pulluh

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua pulluh satu ribu rupiah) ;

-(Seratus empat pulluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat pulluh satu ribu ruipiah).;

(tiga ratus empat pulluh satu ribu ruipiah). ;Demikian, putusan ini dijatunkan di Kota Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Senin, tanggal 03 September2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1433 H. oleh kami MOEHAMADFATHNAN, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH. MUCHSIN dan Drs.

SAKSINIKAH I, b SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima pulluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. Alawi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Alawi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI II PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima pulluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1orang anakbernama :;2.

Alawi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima pulluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1orang anakbernama :;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Alawi, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima pulluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai Sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalipara Pemohon pada

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- ( enam ratus tiga pulluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvenkelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua pulluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (Empat ratus empat pulluh satua ribu rupiah) ; ---------------------

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Winarna Bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Kiki Widiyansari Binti Suryadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan pulluh lima ribu rupiah);

;

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvenkelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335,000,00 (tiga ratus tiga pulluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat pulluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan pulluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000, (lima ratus sembilan pulluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Imam Khusaini dan Drs.