Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ANDREAS PULU oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;--4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAS PULU oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;5. Memerintahkan Terdakwa ANDREAS PULU agar tetap berada dalam tahanan ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ANDREAS PULU dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

Menetapkan agar Terdakwa ANDREAS PULU dibebani membayar beaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

ANDREAS PULU

Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur dari PihakKedua (terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

yang diminta oleh saksi MUFTI INTYPRIYANTO (Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) namun kemudian terdakwaANDREAS PULU bersamasama dengan saksi ANTONIUS BAOPUKEN HERA,S.T.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa ANDREAS PULU oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa ANDREAS PULU oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Putusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 40.

ANDREAS PULU

No. 1647 K/PID.SUS/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS PULU (selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015Terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ANDREAS PULU oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa ANDREAS PULU oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa ANDREAS PULU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;.

Menetapkan agar terhadap Terdakwa ANDREAS PULU dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Pulu bin Tani Pulu) dengan Pemohon II (Salma Ilato binti Hani Ilato) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1995 di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

- Usman Pulu bin Tani Pulu dan Salma Ilato binti Hani Lato

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Usman Pulu bin Tani Pulu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Dudepo, Desa Tohupo,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I.DanSalma lato binti Hani Lato, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Desa Tohupo, Kecamatan Bongomeme, KabupatenGorontalo kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di tempat yang samadan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniaidua orang anak bernama Ilyas Pulu

dan Sri Latipan Pulu.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah.7 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bongomeme dan setelah para Pemohonmengurusnya ternyata tidak tercatat di Buku Register Akta Nikah.8 Bahwa para Pemohon telah

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Usman Pulu bin TaniPulu) dan Pemohon IT (Salma ato binti Hani Ilato) yang dilangsungkan padatanggal 4 April 1995.3.

I dan Pemohon IIdatang menghadap dipersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1 Hamid Pakaya bin Umar Pakaya, (tetangga para Pemohon) setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Usman Pulu

MASPUL alias PULU

Nama : MASPUL alias PULU ;tempat lahir : Labean ;umur/tanggallahir : 34 tahun/07 Mei 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Labean, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;ll.

Maspul alias Pulu, Terdakwa Il. Zulhair alias Hair,pada hari Jum at, tanggal 29 Agustus 2008 sekira pukul 15.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di DusunIV Sibantaya Desa Labean, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan terangterangan dan denganHal. 1 dari 7 hal. Put.

Maspul alias Pulu, Terdakwa Il.

Maspul alias Pulu, Terdakwa Il. Zulhair alias Hair,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan bersekutu dengan sengaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipkailagi barang berupa pagar kayu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 412 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

MASPUL alias PULU, Terdakwa II. ZULHAIR aliasHAIR, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan PenunitutUmum akan tetapi hal tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

- HANS HAMBA PULU

di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 01 Februari2012 di bawah register perkara nomor: 05/Pdt.P/2012/PN.Wnp, telah mengajukanpermohonan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nama pemohon dalam Akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danAkte Perkawinan tertulis HANS HAMBA PULU

sedangkan dalam ijasah pemohontertulis HAMBA PULU.e Bahwa oleh karena penulisan nama pemohon tersebut dalam Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Akte Perkawinan telah terdapat perbedaan denganijasah, maka melalui permohonan ini pemohon mohon kepada Ketua pengadilanNegeri Waingapu untuk memberikan penambahan nama depan HANS danditetapkan menjadi HANS HAMBA PULU sesuai nama yang terterdapat pada AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akte Perkawinan pemohon.Bahwa biaya yang timbul

dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sehingga sahdipakai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : JHON MBILTYORABahwa saksi mengenal pemohon karena masih ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan penulisannama pemohon HANS HAMBA PULU

meninggaldunia,Bahwa sekarang pemohon ajukan permohonan untuk penambahan nama depan karenapada saat yang lalu belum terpikirkan baru pada saat ini pemohon ajukan permohonankarena saat sekarang ini lebih ketat lagi dalam pengurusan apapun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : TOMAS TUNGA RETANGBahwa saksi mengenal pemohon karena masih ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan penulisannama pemohon HANS HAMBA PULU

, bukti P5 berupa KTP atas nama HANSHAMBA PULU serta berdasarkan keterangan saksi JHON MBILIYORA dan THOMASTUNGA RETANG, Hakim mendapatkan fakta bahwa benar Pemohon telah menikah sahdengan DECE KOTA TARI dan dikaruniai 2 orang anak.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksii, HANS HAMBA PULUsaat ini sudah berusia 38 tahun dan saat ini menjabat sebagai Kepala Desa Kuta.Menimbang bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak ada perbedaannama yang tertulis di ijasah dan akta kelahiran,

Menyatakan Terdakwa HAMBA PULU PARETA als PARETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HAMBA PULU PARETA als PARETA

Pareta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamba Pulu Pareta als.

Hamu;4 Menghukum Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alas an Tedakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HAMBA PULU PARETA Als.

(dalam daftarpencarian orang) dan menyerahkan 16 (enam belas) ekor hewan kambingkepada HAMBA PULU untuk di gembalakan dengan perjanjian apabilaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Wgp.hewan kambing tersebut laku terjual maka hasilnya akan di bagibagikanantara Terdakwa, TUDU, DENI dan HAMBA PULU, dan setelah hewankambing berada di tangan HAMBA PULU untuk di gembalakan, Terdakwabersama dengan TUDU dan DENI kembali memotong (satu) ekor hewankambing untuk di makan bersamasama dengan TUDU

Tua di Desa Tanabanas Selatan;Bahwa menurut saksi Hamba Pulu Tua, Kambing tersebut di serahkan olehTerdakwa dan Tudu Pumbu Henggu untuk di gembalakan;Bahwa Terdakwa mengambil hewan Kambing tersebut bersama denganTUDU beserta DENI yang awalnya menggiring 20 ekor kambing namundalam perjalanan 4 ekor kambing tidak bisa berjalan sehingga sisa kambingmenjadi 15 ekor;Bahwa selanjutnya kambing 15 ekor tersebut Terdakwa serahkan keHAMBA PULU untuk di gembalakan dengan perjanjian apabila hewankambing laku

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa secara historis danpenafsiran gramatikal adalah manusia, dan manusia adalah subyek hukum yang dapatbertanggung jawab atas segala tindakannya, terkecuali ditentukan lain secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkansatu orang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama Hamba Pulu Pareta als.

Pemohon:
YAMIN PULU

Menyatakan Terdakwa SAIFUL IBRAHIM Alias PULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL IBRAHIM Alias PULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SAIFUL IBRAHIM alias PULU

Menyatakan Terdakwa SUKARDI PAKAYA alias PULU yang identitasnya tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sukardi Pakaya alias Pulu ; Dikembalikan kepada saksi FACHRI MOKODOMPIT ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkra sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

- SUKARDI PAKAYA alias PULU

dengan acara pemeriksaangai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahir : Sukardi Pakaya alias Pulu: DudewulUmur atau Tanggal Lahi ir :Jenis Kelamin . Tahun/17 September 1985: LakiLakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal .: Desa Dudewulo Kec. Popayato BaratKab.

Mengadili perkara ini memutus kepersidangan dengan Dameee ay wwe Bary Me seraitnyatakan terdakwaeek pidan 2 SUkardi Pakapind P 7 PENggelapan a ya alias Pulu terbukti melakukanmMenyatakan barang buic; eat berupa :58 (lima puluh deleec B : "A aaa lembar promi .pinjam udi Luhur ; mise nasabah koperasi simpan1 (satu) lembar suratKSP tanggal 30 Mei 20 eo. karyawan baru dari dewan pimpinan: 8 nama Sukardi Pakaya;j (satu) lembar surat keisa : aipinjam tanggal 16 Juni 2011 ya n dewan pimpinan koperasi simpanabatan

SukardiPakaya alias Pulu ;Dikembalikan kepada saksi Fachri Mokodompit ;4.

ieatae Ke 7 pal wei tertentu dalam tahun. perasi Simpan Pinjam (KSP) Budi Luhur UnitMingguan Popayato yang terletak di Jalan Mootinelo Desa Tahele KecamatanPopayato Timur Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di tempat naeyang masih termasuk dalam dacrah huk P . y wevidelliesps cotesedlaw aot daerea te um engadilan Negeri Marisa atausiaglarasn sane Gesncniceat aia rhak eee cet melakukankarena ia mendapat upah, yang thse a ee senergnnys e Bahwa terdakwa SUKARDI PAKAYA oe care sepege oe. alias PULU

PopayatoJabatan Calon Mantri Harian diangkat sebagai P.D.L Mingguan tanggal16 Juni 2011 unit M.Popayato .1 (satu) lember daftar namanama nasabah KSP Budi Luhur besertajumlah penyelewengan yang dibuat tanggal 13 Oktober 2012 oleh kepalaMantri Ruly Pakaya serta mePakaya alias Pulu ;ngenai Mantri Mingguan an. SukardiDikembalikan kepada saksi Fachri Mokodompit ;.

Menyatakan terdakwa SUPRIANTO PULU alias OMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SUPRIANTO PULU alias OMI

Nama lengkap : SUPRIANTO PULU alias OMI;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 1 November 1984;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengemudi Bentor;9. Pendidikan : SD:Terdakwa ditangkap tanggal 19 April 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016(Rutan);2.

Menyatakan terdakwa bernama SUPRIANTO PULU alias OMI bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimanayang diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dlamDakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIANTO PULU alias OMIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan;3.

/PN GtoSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUPRIANTO PULU Alias OMI bersamasamadengan saksi SYAMSUDIN HIPPY, saksi HAMZAH HASAN, saksi HERIHUSNA (Dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitarPukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu

/PN Gtosyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan yang dilakukan terdakwadengan cara berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Anggota KepolisianSektor Kota Tengah Kota Gorontalo yang terdiri dari saksi ANDI FIRDANNINGRAT, saksi DEDI PANEO dan saksi DEDDY ANDRINYANTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUPRIANTO PULU Alias OMI bersamasamadengan saksi SYAMSUDIN HIPPY, saksi HAMZAH HASAN, saksi HERIHUSNA sedang bermain judi jenis suntiksuntik dengan menggunakan kartudomino

Menyatakan terdakwa SUPRIANTO PULU alias OMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KISMAN HURAJU bin PULU HURAJU

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2013/PA Tlm.a4 oa PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Asal usul anak yang diajukan oleh :KISMAN HURAJU bin PULU HURAJU, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun , DesaTangga Barito KM 20 Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah

Menyatakan anak yang bernama SELTIN HURAJU yang lahir di Desa TanggaBarito Kecamatan Dulupi pada tanggal 11 Oktober 2003 dan STELIN HURAJUyang lahir di Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi pada tanggal 29 Maret2006 adalah anak yang sah yang lahir dari perkawinan Pemohon (KISMANHURAJU bin PULU HURAJU) dengan istri Pemohon (SURIANI SAMSUDIN bintiSAM TUNA);3.

Menyatakan Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- FATMA KAHALA Alias PULU

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2017/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FATMA KAHALA Alias PULU;Tempat lahir : Marisa;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Maret 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tem pat tinggal : Desa Manawa, Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU bersalah melakukantindak pidana "penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Mar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULUdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

akan mengulanginya kembali, selain ituTerdakwa memiliki suami dan anakanak yang masih sangat membutuhkankehadiran Terdakwa disamping mereka;Setelah mendengar replik Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU

karenaterdakwa sudah suarnya keras sehingga banyak orang melihat, lalu saksiYERNI HALIMIN Alias NENI pergi kekantor desa Manawa untukmemberitahuana perbuatan terdakwa dan telah dilakukan musyawarah dikantor Desa Manawa, lalu masyarakat desa memberitahu kepada saksiYERNI HALIMIN Alias NENI untuk melapor masalah tersebut ke kantorPolsek Patilanggio .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU

Menyatakan Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemarannama baik secara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HASAN AHMAD alias PULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HASAN AHMAD Alias PULU

Menyatakan terdakwa HASAN AHMAD Alias PULU bersalah melakukanTindak Pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana yang diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman dengan alasan telahmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan sudahberusia lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan, terdakwa tersebut telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa HASAN AHMAD Alias PULU

Pidana Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN GtoPerbuatan terdakwa HASAN AHMAD Alias PULU diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua :Bahwa terdakwa HASAN AHMAD Alias PULU pada hari Jumat tanggal 23 Juli2017 sekitar pukul 22.00 wita, atau dalam waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diKelurahan Pauwo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Saksi SUWIN MALANUA, menerangkan :Bahwa saksi mengerti sehingga saksi memberikan keterangan di persidanganyakni sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa AbdulKarim Luoyo Hasan Ahmad alias Pulu terhadap diri saksi.Bahwa Peristiwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal23 Juni tahun 2017 sekitar pukul. 22.00 wita bertempat di dalam rumah saksiyang beralamatkan di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa

Menyatakan Terdakwa HASAN AHMAD alias PULU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA - LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

- PURNAWARMAN YAHYA alias PULU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap PURNAWARMANYAHYA alias PULU;Tempat Lahir Gorontalo;Umur/Tgl. Lahir 31 Tahun / 08 Februari1984;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Bulila Kec. TelagaJaya Kab.

tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU

perkara ALFIAN YAHYA;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPertama :Bahwa ia terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU

centimeter titik, kemerahan pada selaput mata kanansisi luar titik, hal tersebut di terangkan dalam Visum Et repertum Nomor :353/Peng/512/RS/2015 tanggal 01 November 2015 yang ditanda tangani olehDr.Susanti Pakaya, Dokter pada RSUD Prof.Dr.H.Aloei Saboe KotaGorontalo dengan kesimpulan : keadan tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana padalPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU

membahayakan jiwa orang lain;e Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan main hakim sendiri dan telahmenyebabkan keresahan masyarakat sekitar;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU

Menyatakan Terdakwa Saiful Sahi alias Pulu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SAIFUL SAHI alias PULU

Praka Wisno Pulu Ibrahim

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 260K/PM II08/AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WISNO PULU IBRAHIM.Pangkat/NRP : Praka/31020287880482.Jabatan : Ta Rai P.Kesatuan : Yonarhanudse6/1/F dam Jaya.Tempat, tanggal lahir : Gorontalo, 4 April 1982.Jenis

Bahwa Terdakwa Wisnu Pulu Ibrahim menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK pada tahun 2001/2002 di Rindam VII/ Wirabuanasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikutikejuruan Susjurta Arhanud di Pusdikarhanud Karang Ploso Jawa Timursetelah lulus ditugaskan di Yon Arhanudse6 hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP31020287880482.2.

Bahwa benar Terdakwa Wisno Pulu Ibrahim adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang, terakhir sebagai Ta RaiP Yonarhanudse6/1/F Dam Jaya berpangkat' Praka NRP.31020287880482.2. Bahwa benar sejak tanggal 23 Mei 2012 Terdakwa tidak hadir disatuannya Yonarhanudse6/1/F Dam Jaya tanpa mendapatkan ijin yangterlebih dahulu.3.

Bahwa benar Terdakwa Wisno Pulu Ibrahim adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Yonarhanidse6/1/f Dam Jaya dengan jabatan sebagaiTa Rai P sampai dengan dengan sekarang, terakhir berpangkat Praka NRP.31020287880482.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WISNO PULU IBRAHIM,PRAKA, NRP 310202287880482, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.8.

Menyatakan terdakwa RAHMAN SALEHE Alias PULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana";- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;- 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 5.

- RAHMAN SALEHE alias PULU

Marisa* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan alasdiri terdakwa :Nama RAHMAN SALEHE Alias PULU;Tempat lahir : Libuo;Umur/Tgl lahir : 46 Tahun / Tahun 1967:Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Kelurahan Libuo, Kec. Paguat, Kab.

Nomor : 05/Pen.Pid/2014/PNMrsuntuk mendampingi terdakwa selama dalam persidangan.Pengadilan Negeri tersebut : telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganPerkara;~ telah mendengar keterangan saksi telah memperhatikan barang bukti;saksi dan keterangan Terdakwa; i eal 3 , tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada anggal 20e rae vara Pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPeng egen Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1, Menyatakan Terdakwa Rahman Salehe Alias Pulu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Salehe Alias Pulu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah tetap ditahan;3, Menetapkan barang bukti berupa sebilah parang yang terbuat dari besi yangujungnya lancip dan bergagang kayu dengan ukuran panjang 46 cm dan lebar4,7 cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kesimpulan Dan hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robekpada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Rahman Salehe alias Pulu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Rahman Salehe alias Pulu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat

Kesimpulan :Deri hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukarobek pade rapa bagian tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh traumatajam.Perbuatan Rahman Salehe alias Pulu tersebut sebagaimana diatur dangiancam pidana dalarn Pasal 338 KUHP.Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa Rahman Salehe alias Pulu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013

Menyatakan Terdakwa HASAN LIMBOTU alias PULU telah terbukti secara sah dan rneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari 3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA- HASAN LIMBOTU Alias PULU

Menwonieee ar: HASAN LIMBOTU alias PULU telah secar niayaanterhadap sak ukti bersalah melakukan tindak pidan@ peng dan. si korban HAMID LAHILI alias HAMID sebagaimana d8Oes pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa HASAPULU selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

juga Terdakwa telah menyesaliterdakwa menjabat sebagai kepala dusun serta terdakwa memJiaaaeseeweeserr= tanggungan keluarga ; sn cncMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada TuntutanPidana ; ccipecp ciate neetenanneniaeasscaaaaenammmnien awe TTSMenimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum cae nen eteeene Renee TTTkepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HASAN LIMBOTU alias PULU

telahmelakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka terhadap saksi korban HAMID LAHILI alias HAMID yang dilakukan ene en ee eases = === ===dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar jam 13.30wita saksi korban HAMID LAHILI alias HAMID sedang menanam bibitjagung dilahan milik orang tua saksi korban terletak di Desa Suka MakmurKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato yang bersebelahan denganlahan milik terdakwa HASAN LIMBOTU alias PULU

namunsaksi gan masyarakat sudah ditanami jagUrer '81 korban tidak schingg@terd menjawab pertanyaan terdakwa tereebut,akwa marah dan langsung melakukan pemukulan dengan caremelayangkan tangan kiri terbuka (tampar) dari bawah ke atas sebanyak 2(dua) kali dan mengena di bagian belakang kepada saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa HASAN LIMBOTU alias PULU tersebut,korban HAMID LAHILI alias HAMID mengalami Iluka sebagaimana visum Ctrepertum dari rumah sakit umum daerah kabupaten Pohuwato nomor :045.2

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka ;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubjek hukum yaitu orang atau manusia baik lakilaki maupun perempuanyang disangka melakukan tindak pidana sesuai dengan alat bukti yang adaterdakwa HASAN LIMBOTU alias PULU,t dakwaan dan telah dibenarkan olehmenyatakan terdakwalah yangdan terbukti dipersidangan adalahsebagaimana identitas dalam suraterdakwa tersebut dan keterangan saksimelakukan

KELOMPOK TANI HUTAN PULU DAGANG DESA TANJUNG GUNUNG, KECAMATAN SEI BINGAI, KABUPATEN LANGKAT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT., II. PT. SERDANG HULU., III. PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:KELOMPOK TANI HUTAN PULU DAGANG DESATANJUNG GUNUNG, KECAMATAN SEI BINGAIKABUPATEN LANGKAT, yang diwakili oleh Drs. SiangGinting Manik, jabatan Ketua, dan kawankawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ismaidar, S.H.

Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hasil pemeriksaan lapangan menunjukkan masih terdapatpertentangan mengenai areal lahan yang diberikan izin untuk perhutanansosial, sehingga perlu adanya penegasan mengenai areal lokasi yang akandigunakan oleh Kelompok Tani Hutan Pulu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KELOMPOK TANIHUTAN PULU DAGANG DESA TANJUNG GUNUNG, KECAMATANSEI BINGAI KABUPATEN LANGKAT;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PULU ; SUSANTO PIRONO

PULU, bertempat tinggal di KPRNabarua Kelurahan Nabarua Distrik NabireKabupaten Nabire, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. Eduard Nababan, SH., 2. Marsius K.Ginting, SH., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl. Surabaya No. Nabire,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:SUSANTO PIRONO, bertempat tinggal di sJl.Tanjung Raya No. 8. RT.01/RW.

Pulu (Tergugat) harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiROBINSON T.

PULU tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 danUndang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon' KasasiROBINSON

PULU tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 1188K/Pdt/2010500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011oleh Dr. H.Mohammad Saleh, SH.MH Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum dan H.Achmad Yamanie, SH.MH.