kenal/pacaran dengan Ita Punamasari sudah 1 (satu)tahun lebih lamany; Bahwa mengetahui Ita Punamasari sudah hamil, karenadiberitahu oleh Ita Punamasari dan saya yang menghamillkarena sering berhubungan badan; Bahwa saya sudah tamat pendidikan SMP dan sekarang tidaksekolah lagi; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan tidak ada paksaandari orang tua; Bahwa saya belum mempunyai pekerjaan namun sekarangsudah berusaha mencari pekerjaan;hal 3 dari 16 hal Pen.

P/2020/PA MksKeterangan Ita Punamasari:Bahwa saya kenal/pacaran dengan Novan Prasetya sudah 1(satu) tahun lebih;Bahwa saya sudah hami 6 bulan dan yang menghamili sayaadalah Novan Prasetya;Bahwa saya sudah melakukan hubungan badan denganNovan Prasetya;Bahwa saya sudah tamat sekolah SMP dan sekarang tidaksekolah lagi;Bahwa saya setuju manikah dengan Novan Prasetya danSiap menjadi iobu rumah tangga;Keterangan Kartini Muridong (ibu kandung Ita Punamasari)Bahwa Ita Punamasari sudah di lamar oleh Pemohon

dankeluarganya untuk menikahkan anaknya bernama NovanPrasetya;Bahwa saya sudah terima lamaran Pemohon dan segala yangterkait dengan pernikahan sudah disepakati bersama, mahardan lain sebagainya;Bahwa tidak ada pesta pernikahan, yang ada hanya syukuran;Bahwa Ita Punamasari sudah berumur 25 tahun dan rencanapenikahan setelah ada izin dari Pengadilan Agama;Bahwa anak saya Ita Punamasari sudah hamil 6 bulan lebihdan sudah ada hasil pemeriksaan dari PuskesmasPanambungan;Bahwa saya telah menyampaikan

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran : Nomor 210/IST/CS/I/95,tanggal 10 Januari 1995, atas nama Ita Punamasari, oleh Hakimdiberi tanda P.9;10.Fotokopi ijazah sekolan Menengah Pertama tahun pelajaran2009/2010 atas nama Ita Punamasari , tanggal 7 Mei 2010, olehHakim diberi tanda P.10;hal 5 dari 16 hal Pen. No.239/Pdt. P/2020/PA Mksb. bukti Saksi:1.

persyaratan yaitu belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwa Novan Prasetya dan Ita Punamasari sudah salingmengenal dan saling mencintai bahkan Ita Punamasari telahhami 6 (enam) bulan lebih;e Bahwa Novan Prasetya dan Ita Punamasari tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa Pemohon dan ibu kandung Ita Punamasari telah merestuiuntuk menikahkan anaknya dan menunggu hasil Penetapan dariPengadilan Agama;e Bahwa Novan Prasetya belum memepunyai dan sekarang sudahberusah mencari pekerjaan;

memintauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangakan digunakan terdakwa untuk mengambil gelangtersebut". kemudian saksi Sri Punamasari BintiHerman Efendi memberikan uang tesrebut kepadaterdakwa.

Sekitar +10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa tiba lagidirumah dan langsung mencaci maki saksi korban dansaksi Sri Punamasari Binti Herman Efendi danmelarang saksi untuk lewat didepan stasiun danterdakwa langsung menampar pipi kiri korbansebanyak 2 (dua) kali dan mengusir saksi korbandan saksi Sri Punamasari Binti Herman Efendi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Erlis Wati Binti Romlah Agus menderita lukaIuka sebagaimana diterangkan Visum et RepertumRumah Sakit AR.

dan terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang akan digunakan terdakwa untuk mengambil gelang tersebut".kemudian saksi Sri Punamasari Binti Herman Efendi memberikan uang tesrebut kepadaterdakwa.

Punamasari Binti Herman Efendi mencari gelang miliknya yang disimpanoleh saksi Sri Punarnasari Binti Herman Efendi di rumah mereka kemudiansaksi Sri Punamasari Binti Herman Efendi menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa mengetahui keberadaan gelang tersebut dan terdakwa memintauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang akan digunakan terdakwa untukmengambil gelang tersebut". kemudian saksi Sri Punamasari Binti Herman Efendimemberikan uang tesrebut kepada terdakwa.

Sekitar + 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa tibalagi dirumah dan langsung mencaci maki saksi korban dan saksi Sri Punamasari BintiHerman Efendi dan melarang saksi untuk lewat didepan stasiun dan terdakwa langsungmenampar pipi kiri korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengusir saksi korban dansaksi Sri Punamasari Binti Herman Efendi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Erlis Wati Binti Romlah Agusmenderita lukaIuka sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit AR.

Bahwa, penyebab perselisihan penggugat dengan tergugat karenatergugat kembali kepada kebiasaan buruknya, yaitu tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa, tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Tia Punamasari, hal itu diketahui oleh saksi karenapenggugat menceritakan perilaku suaminya kepada saksi ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah lagi salingmengunjungi

setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 11 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, kini antara penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi karena sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan penggugat dengan tergugat karenatergugat kembali kepada kebiasaan buruknya, yaitu tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa, tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Tia Punamasari

Purnamasari8dimana anak pemohon masih berumur sekitar 16 atau masih di bawah umur, dandilihat dengan kondisi nyata daripada anak lakilaki pemohon tersebut, bahwaanak tersebut telah mempunyai fisik yang cukup layak untuk dinikahkan atauuntuk berkeluarga, maka dalil permohonan Pemohon terebut patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 3 dan 4yang menerangkan bahwa antara anak lakilaki Pemohon yang bernama Adambin Supardin dengan calon istrinya yang bernama Mita Punamasari

Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama Adam bin Supardin dengancalon istrinya yang bernama Mita Punamasari sudah saling mencintaibahkan telah menjalikan hubungan yang sangat erat:3. Bahwa antara anak lakilaki Pemohon yang bernama Adam bin Supardindengan calonistrinya yang bernama Mita Purnamasari, tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlan bin Efendi Yusup) terhadap Penggugat (Ria Punamasari binti Bujang Gapu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrul Sani Bin Muhammad Yunus), kepada Penggugat (Andi Ira Punamasari Binti Andi Anwar Atjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALU ZULPIADI BIN LALU MULYADI) kepada Penggugat (BAIQ ITA PUNAMASARI BINTI LALU SOAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp412.000,00 ( empat ratus dua belas