Ditemukan 19 data
28 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Firmansyah Punengo bin Fuad Punengo) terhadap Penggugat (Rutmin Rahayu Bawoel binti Mansyur Bawoel);4.
- Rutmin Rahayu Bawoel binti Mansyur Bawoel (Penggugat)- Firmansyah Punengo bin Puad Punengo (Tergugat)
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Punengo bin Ibrahim Punengo) dengan Pemohon II (Hilda Limonu binti Abdul Wahab Limonu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2004 di Desa Bentenan Indah Jaga I, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;
- Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;
PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 og 1 2ee peo ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Punengo bin Ibrahim Punengo, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah, Jaga I, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut
Haykal Punengo Umur 10 Tahun2. Rasya Punengo Umur 8 Tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Haykal Punengo Umur 10 tahun2.
Terdakwa:
MUSTARI PUNENGO
46 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUSTARI PUNENGO alias ONONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
MUSTARI PUNENGO
71 — 20
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Dunggio) dengan Pemohon II (Yanti Punengo) yang dilangsungkan pada tanggal 8 januari 2011 di desa likupang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
Bahwa pada tanggal 8 Januari 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang , dengan wali nikah yaituOrang tua kandung pemohon Il bernama Salim Punengo dengan maharHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Mdo.berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Zainuddin Makal serta yang menjadi saksi ketika itu adalah AhmadLamadi dan Hadi Masala ;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman Dunggio) danPemohon II (Yanti Punengo) yang dilangsungkan pada tanggal 8 januari 2011di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Zainuddin Makal dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il bernama Salim Punengo dan disaksikan oleh orang banyak;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda cerai dan pemohon Ilperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya
KabupatenMinahasa Utara ; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sekampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Il adalah suami isteri, menikah di Desa Likupang, saksihadir saat keduanya menikah;Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Zainuddin Makal dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il bernama Salim Punengo
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman Dunggio) denganPemohon II (Yanti Punengo) yang dilangsungkan pada tanggal 8 januari 2011di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Hal. 7 dari 8 hal.
118 — 57
Bahwa setelah sampai dirumah saksi mendengar cerita darisuami dan anaknya Veronica Angelia Koagouw tentang keributanyang terjadi antara anaknya Veronica Angelia Koagouw dengansuaminya Surepno Septian Punengo tentang kehadiran Terdakwa.6. Bahwa saksi tidak melihat langsung keributan yang terjadiantara anaknya Veronica Angelia Koagouw dengan suaminyaSurepno Septian Punengo tentang kehadiran Terdakwa.7.
Surepno Septian Punengo) adalah ponakan Saksisedangkan dengan Saksi4 (Sdri. Veronica Angelia Koagouw) adalahisteri sah dari Saksi3.2. Bahwa Saksi mengerti diperiksa untuk memberikan keterangansebagai Saksi dalam kasus tindak pidana kejahatan terhadapkesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 13 September 2015sekira pukul 12.00 Wita Saksi bersama Sdri.
Qeyla Nurlaila Punengo.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus 2015melalui BBM (blackberry masengger).3. Bahwa selanjutnya dari perkenalan Saksi dengan Terdakwasaat pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wlta Saksiberangkat dari rumah menuju ke Danau Linouw yang berada di KotaTomohon.4.
SurepnoSeptian Punengo bersama Sdri.
Surepno Septian Punengo bersama Sdri.Angelia Veronica Koagouw.2) 2 (dua) lembar foto bermesraan antara Terdakwa dengan dan Sari.Angelia Veronica Koagouw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa4.
15 — 11
SUDIRMAN PUNENGO, Lahir di Nain, 01 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa NainJaga Il, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;wo Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksitinggal satu Desa dengan mereka;Bahwa Pemohon bernama Idrus Ilam bin Astar Ilam, dan PemohonIl bernama Silpana Yunus binti Hakim Yunus; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Sukri Latifl,saksi kedua Sudirman Punengo, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal
108 — 42
cecececenya/TerguaatILI dan Terquaat IV. juga semasa hidupnya ada memiliki harta berupa tanah pasiniyana terletak di Desa Girian Weru dalam register Desa No.141 folio 37 atas namahalaman 3 dan 35 halamanPulusan Momor 25'Pal G/207 a alenBASTIAN MACAWALANG dan ANNA PANTOUW yaitu dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Utara : Jalan Rava Manado Bitung ( Jin Wolter Monginsidi):Selaian Tembok yang membatasi tanah pasini ( Anmad nasim, KeiiaigaMeltasono Sangel, keluarga Sangel Asagaf);Timur : Tanah pasini (Said Punengo
BASTIAN MACAWALANG/tanah budel/warsan yang tercatat dalamregister Desa No 141 Folio 37 yang telah diterbitkan sertifikat No 1 atas nama BASTIANMACAWALANG Desa Girian Weru luasnya adalah 3423 M2 tiga ribu empat ratus duapuluh tiga meter perseai) pada bagian timur telah dibanaun pagar/bangunan ternpatperibadatan umat beragama islam/mesiid namun akan hal itu Penoaugat mentoleransidan telah merelakannya sehingga obiek sengketa perkara ini pada bagian timurberbatas dengan mesiid (dahulu dengan Said Punengo
ini ada berdiri bangunan seperti qudang yanaterletak di sebelah selatan objek sengketa. ada yang jualan dan sebagian masihkosond: Bahwa luas tanah obvek senaketa lebih kurang 3.423 m* (tiga ribu empat ratus duapuluh tiga meter perseci): Bahwa Tanah obyek sengketa terletak di Kelurahan Girian Weru Kecamatan GinanKota Bitung dengan batasbatas sebagal berikut:Utara : Jalan raya BitungManado:Selatan : tanah Pasini Ahmad Hasim, Keluarga MertasonoSandel, KeluaraaSangelAsagaf:Timur > tanah Pasini (Said Punengo
Keluarga Mertasono, Keluarga Aseaaf,Timur : dahulunya keluarga Said Punengo sekarang Masiid:Barat > Jalan Dasa: Bahwa tanah obyek senaketa adalah milik dari orang tua Frits L.
16 — 11
SUDIRMAN PUNENGO, Lahir di Nain, 01 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa NainJaga Il, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Karena saksitinggal satu Desa dan bertetangga dengan mereka;w Bahwa Pemohon bernama Hidayat Ilam bin Mato Ilam, danPemohon II bernama Rahmawati Nurue binti Yohanes Nurue; Bahwa
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Sukri Latifl,saksi kedua Sudirman Punengo, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal
38 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Pemohon (SUREPNO SEPTIAN PUNENGO bin ABDUL RAHMAN) dengan Termohon (ANGGELIA VERONIKA KOAGOUW binti LEXY KOAGOUW);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu
24 — 11
SUDIRMAN PUNENGO, Lahir di Nain, 01 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa NainJaga Il, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;w Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksitinggal sekampung dengan mereka dan satu jamaah;Bahwa Pemohon bernama Jefri Lasiang, dan Pemohon II bernamaWindri Hasyim; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Sukri Latifl,saksi kedua Sudirman Punengo, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal
1.Farid Langkun
2.Zulfa Mahdun
17 — 14
Mukhsin Punengo dengan maharHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Mdo.berupa alat shalat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahKadir Tan, serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Kader Tao da Jufri;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.
18 — 4
Achmad Punengo );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 12
SUDIRMAN PUNENGO, Lahir di Nain, 01 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa NainJaga Il, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;wonee Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenadisamping sebagai keluarga juga saksi bertetangga dengan mereka;weneeee Bahwa Pemohon bernama Sait Ilam, dan Pemohon II bernamaMinarni Tuya; Bahwa Saksi mengetahui
18 — 20
rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, disamping tidak adalarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertamaSudirman Punengo
1.Bandi Hasyim
2.Saira Moobango Saali
17 — 15
SUDIRMAN PUNENGO, Lahir di Nain, 01 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa NainJaga Il, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;woa Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah ipar Saksi; Bahwa Pemohon bernama Bandi Hasyim, dan Pemohon II bernamaSaira Moobango Savali; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri
134 — 58
SAKSIHj.HARUN PUNENGO :Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan ParaTergugat berkaitan dengan tanah ;Bahwa letak tanah sengketa di jalan 46 Kelurahan Wanguer Baratlingk.III ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu adalah milik 5 bersaudaradan setelah dibagi menjadi bagian Penggugat Jamian Gobel ;Bahwa saksi adalah kepala lingkungan dari tahun 1978 s/d sekarang,dan tanah sengketa Dahulu masuk dalam lingkungan saksi tei inasukPT Estada tetapi sekarang sudah ada pemisahan/pemekaranBahwa
Rahman Gobelsehingga penggugat mempunyai hak untuk memperoleh pembagian tanah daripeninggalan Orang tua Penggugat sebagaimana bukti P4 ;Menimbang bahwa keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Harun Punengo, Husain Pulukadang, Ani Amin, Hans Amin dan HartoRembang menunjukkan bahwa Benar Penggugat adalah anak darialm.Abd.Rahman Gobel dan ini dibenarkan juga oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat menerangkan bahwaJamian Gobel (Penggugat) mempunyai hak atas tanah
yang ada di WangurerBanat yang menjadi objek sengketa sekarang karena tanah tersebut adalahpembagian warisan dari ayah Penggugat Alm.Abd.Rahman Gobel sebagaimanabukti P1, dari keterangan saksi Harun Punengo, RustamHusain Pulukadang dan saksi Harto Rembang diketahui bahwaAbd.Rahman Gobel (ayah Penggugat) ada meninggalkan tanah yang terletak diWangurer, , saksi Rustam Husain Pulukadang juga menerangkan bahwa ia pernahmenjadi lurah didaerah dimana tanah sengketa berada dan memang benar tanahtersebut
1.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
FIRMANSYA PUNENGOH
26 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH PUNENGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Berupa Obat Keras Jenis Trihexipinidhyl, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH PUNENGO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut
1.SANIA MAMONTO
2.NURIYATI MOKODOMPIT
3.HASAN MOKODOMPIT
4.SURIANTO MOKODOMPIT
Tergugat:
ABDUL KAHAR MOKODOMPIT
95 — 57
M2, kKemudian SHM No. 183 Desa Batulubangtanggal 01 September 1987 atas nama IBRAHIM BASIR MOKODOMPITseluas kurang lebih 17.390 M2, dimana pemilik pemilik Sertifikat Hak Miliktersebut (HAURIA MOKODOMPIT dan IBRAHIM BASIR MOKODOMPIT dan /atau para ahli warisnya masing masing tidak ditarik sebagai pihakpihak dalamperkara a quo.Bahwa Disamping itu pada bagianbagian lain dari tanah 7 ha yangdisebut dalam surat gugatan para Penggugat ada terdapat beberapabangunan rumah milik / dikuasai oleh keluarga PUNENGO
Bahwa disamping itu padabagianbagian lain dari tanah 7 ha yang disebut dalam surat gugatan paraPenggugat ada terdapat beberapa bangunan rumah milik / dikuasai olehkeluarga PUNENGO SITI, HUSAIN MADEA, TINUS TATODA, HELI KANSIL,RAMADAN SUGA, SUMARDI MASMUR, RAMLI MOKODOMPIT, IRWANMADEA dimana keluarga / Orangorang tersebut tidak ikut digugat sebagaipihak dalam perkaraa quo.
Terbanding/Penggugat IV : ROBERT PAUL KALOH
Terbanding/Penggugat II : IVONNE MARIANNE KALOH
Terbanding/Penggugat III : RONALD BOUDEWIYN KALOH
Terbanding/Penggugat I : FRITS LAURENS MACALAWANG KALOH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : CQ. CAMAT KECAMATAN AIRMADIDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : WULAN M.P. PANTOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : NATACHA A.H.M. PANTOUW
Turut Terbanding/Tergugat VII : CQ. KANTOR KECAMATAN MADIDIR. PPAT
Turut Terbanding/Tergugat V : CQ. LURAH KELURAHAN SARONGSONG I
Turut Terbanding/Tergugat III : TOAR A.L. PANTOUW
68 — 58
anakanak dan cucucucunya/para Penggugat serta cecececenya/Tergugat II,IIl dan Tergugat IV, juga semasa hidupnya adamemiliki harta berupa tanah pasini yang terletak di Desa Girian Werudalam register Desa No.141 folio 37 atas nama BASTIAN MACAWALANGdan ANNA PANTOUW yaitu dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Manado Bitung ( JIn Wolter Monginsid))Selatan : Tembok yang membatasi tanah pasini (Ahmad Hasim,keluarga Meltasono Sangel, keluarga Sangel Asagaf)Timur : Tanah pasini (Said Punengo