M ABDULLAH PUNGKIL
2.SULIHA
3.HENDRI RIVAI, SE,SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
5.MAHARDI
6.DARMAWIRA
7.SUKUR NURDEN

ABDULLAH PUNGKIL/ Tergugat I;Sehingga Para Penggugat pada tanggal 15 Agustus 2014 mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakDalam PerkaraNo.41/G/2014/PTUN.PTK adapun pertimbangan Hukum Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak menyatakan bahwa perkara ini merupakansengketa Hak yang sebaiknya diselesaikan di Pengadilan NegeriMempawan. 3.

ABDULLAH PUNGKIL/ Tergugat I; 12.

ABDULLAH PUNGKIL/ Tergugat I;3. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan Hukum, atas semua PerbuatanHukum yang dilakukan Tergugat VI dan VII, baik yang berindak selakusaksisaksi, kuasa, perantara maupun mewakili ahli waris Amin Zabirmuntuk mengalihkan hak kepada Tergugat dan II diatas tanah milik ParaPenggugat. 4.

ABDULLAH PUNGKIL/ Tergugat I;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupbun PARA TERGUGAT, melakukan upaya hukum Verzet,Banding, Kasasi maupun Upaya Peninjauan Kembali9.

ABDULLAH PUNGKIL/ Tergugat I;10. Menghukum dan Memerintahkan dengan segera kepada PARATERGUGAT untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketadalam gugatan ini, kembali kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaanbaik seperti semula dan tanpa syarat apapUN: "11.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1991 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonll, di Dusun Saga Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.SryKubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dulia, tjabkabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Habib Mustafa, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama H.kholik dan Pungkil,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima

KholikHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.Sry2.dan Pungkil dengan mahar berupa Rp5.000.

Kholikdan Pungkil dengan mahar berupa Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta Pemohon Il tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak akad nikah sampai

Kholik dan Pungkil, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu

Mustafa bin Pungkil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan hotel, tempat kediaman di JalanAdi Sucipto KM, 12,6 Hj, Nursiti RT.008 RW.002 DesaArang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Mustafa bin Pungkil)terhadap Penggugat (Rina Triana binti Suryadi);3.

Mustafa bin Pungkil)terhadap Penggugat (Rina Triana binti Suryadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardianto bin Munasar) terhadap Penggugat (Hasiyeh binti Pungkil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

NAFIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa di hadapkan dipersidangan karena masalahpenggelapan pakan ternak yaitu pungkil sebanyak 21.400 Kg; Bahwa saksi bekerja di PT. Banten Mandiri Ekspres dan PT.

., di lokasi gudang Kampung Krikil Rt. 001 / 007 Desa PejatenKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang; Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa berupa muatan pakanternak / pungkil sebanyak 21.400 kg ;Halaman 4 dari 13 hal Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah PT. Banten MandiriEkspres dan dilakukan oleh terdakwa sebagai sopir armada PT. Bantenmandiri Ekspres ;Bahwa barang tersebut milik PT. Tirta Indra Kencana yang diangkutmelalui jasa PT.

M ABDULLAH PUNGKIL
2.SULIHA
3.HENDRI RIVAI, SE,SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
5.MAHARDI
6.DARMAWIRA
7.SUKUR NURDEN

Sekitar lima menit saksi ngobrol denganteman saksi di pintu masuk lapas bagian luar, tibatiba datang satuorang lakilaki menghampiri saksi, Maaf Mas kami dari DirektoratReserse Narkoba Polda, kami barusan melakukan penangkapanyang kami tangkap ini tamping tapi sudah melarikan diri atas namaPUNGKIL kalau bisa Bapak jadi saksi untuk melihat bungkusan yangdilempar oleh PUNGKIL untuk mastikan bungkusannya ada narkobaatau tidak soalnya barangnya masih di TKP dan belum diapaapakan.

Maaf Pak kami dariDirektorat Reserse Narkoba Polda, kami barusan tadi melakukanpenangkapan, katanya yang kami tangkap ini tamping atas namahalaman 29 dari 51 hal putusan Nomor 157//Pid.Sus/2019/PN PtkPUNGKIL, tapi yang bersangkutan melarikan diri jadi kami mintaBapak jadi saksi karena Si PUNGKIL tadi ada melemparkanbungkusan, jadi kami meminta Bapak jadi saksi untuk melihat barangitu dan memastikan barang itu ada narkoba atau tidak, kata Polisiyang tidak memakai seragam itu.