MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Pbg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang atau Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Pbg dari register perkara;
4. Menghukum

Penggugat:
PT BPR BKK Purbalingga (Perseroda) Cabang Purbalingga
Tergugat:
Wahiri

SRI SULAWARTI VS PD PUSPAHASTAMA PURBALINGGA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pbg tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bupati Purbalingga Cq. Kepala Kelurahan Purbalingga Kulon

, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V semula Penggugat V;SOETRISNO, beralamat di Jalan Kopral Tanwir Rt. 03 Rw. 02 DesaPurbalingga Kulon Kabupaten Purbalingga, selanjuinya disebutsebagai Pembanding VI semula Penggugat VI;ENDAR SUROYO, beralamat di Jalan Kopral Tanwir Rt. 03 Rw. 02,Desa Purbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;SIT CHOTIDJAH, beralamat di Jalan Gunung Sumbul Rt. 04 Rw.01, Desa Purbalingga Kulon

Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII;SURATNO, beralamat di Jalan Gunung Sumbul Rt. 04 Rw. 01,Desa Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga KabupatenHalaman 1 dari Halaman 18, Putusan Nomor 177/Padt/2018/PT SMGPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IX semulaPenggugat IX;10.

Bukti Surat tanah dari Kutipan Letter C Desa Purbalingga Kulon;2.

Bukti surat tanah dari Kutipan Letter C Desa Purbalingga Kulon;2.

Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 5 Februari 2018 olehJurusita Pengadilan Negeri Purbalingga;2.

DAHLIA VERA ARUAN STH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02 September 2008 terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008 tertanggal 02 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Purbalingga adalah sah menurut hukum; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

DAHLIA VERA ARUAN STH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02 September 2008 terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008 tertanggal 02 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Purbalingga, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 6.

INGE HAPPY CRISTIANI,Umur 36 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Purbalingga Wetan Rt. 02 Rw. 03, Kecamatan Purbalingga, Kab. Purbalingga, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TJHIE AGUS SUTRISNO, Umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal semula di Desa Purbalingga Wetan Rt. 02 Rw. 03, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2015/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri di Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perceraian antara:INGE HAPPY CRISTIANI,Umur 36 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Desa Purbalingga Wetan Rt. 02 Rw. 03, KecamatanPurbalingga, Kab.

ID, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23Mei2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga padatanggal 11Juni 2015;Melawan:TJHIE AGUS SUTRISNO, Umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal semula di Desa Purbalingga Wetan Rt. 02 Rw. 03, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, , untuk selanjutnya disebutTERGUGA T nne nnn nnerHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor :10/Pdt.G/2015/PN.PbgTENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Purbalingga;2)Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

DAHLIA VERA ARUANSTH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02 September 2008terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008 tertanggal 02 September2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Purbalingga, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor :10/Pdt.G/2015/PN.Pbg3.Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi ijin kepada Pegawai DinasKependudukan Kabupaten Purbalingga

Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh DYAH WINANTI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purbalingga dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

VS PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA cq. KANTOR PENANAMAN MODAL dan PERIZINAN TERPADU (KPMPT), KABUPATEN PURBALINGGA, dk.

., bertempat tinggal di Desa PenambonganRT 001, RW 002, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepada PahotmaButarButar, S.H., berkantor di Jalan Veteran Nomor 4 (UtaraPasar Mandiri), RT 04, RW 04, Kelurahan Purbalingga Lor,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA cq KANTORPENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU(KPMPT) KABUPATEN PURBALINGGA, berkedudukan diJalan Mayjend Sungkono KM. 2, Purbalingga;2. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA cq SATUANPOLIS!

PAMONG PRAJA KABUPATEN PURBALINGGA,berkedudukan di Jalan Alunalun Utara Nomor 2,Purbalingga;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purbalingga pada pokoknya atas dalildalil:1.

, yaitu telah melanggar hukum acarauntuk mengadili sendiri (karena tidak diperlukan halhal baru dan hanyamemeriksa perkara sesuai dengan yang digugat oleh Penggugat diPengadilan Negeri Purbalingga bahkan tidak diwajibkan untuk mengajukanmemori banding); Bahwa Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dan YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga dalampertimbangannya telah salah menerapkan hukumnya bahwa sesuai denganUndang Undang Pasal 3 Nomor 5 Tahun 1986 dan dipertegas

denganPermendagri Nomor 27 Tahun 2009 Pasal 6 ayat (4) dan (5) tentangPedoman Penetapan Izin Gangguan (HO) di Daerah;Dalam gugatan perkara di Pengadilan Negeri Purbalingga dan banding diPengadilan Tinggi Jawa Tengah adalah:1.

Hmelawan :emerintah Kabupaten Purbalingga Cq. kantor Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, Dkk

PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoecennne= Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :22AGUS PURNOTO H, Lakilaki, Agama Islam, Umur 46 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Desa Penambongan RT. 001 RW. 002Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sesuai KTP No.3303051208670003, dalam hal ini memberi kuasa kepada PAHOTMABUTARBUTAR

Veteran No. 4 (UtaraPasar Mandiri), RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor, KecamatanPurbalingga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan:1. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ. KANTORPENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU (KPMPT)Kabupaten Purbalingga, yang beralamat di JI. MayjendSungkono KM. 2 Purbalingga, yang selanjutnya disebutTERGUGAT ; 2. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ.

SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KABUPATEN PURBALINGGA, yangberalamat di Jl. Alunalun Utara, Purbalingga, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh : 1). ATIKASANTOSO, S.H., 2). SOEKESTO ARIESTO, S.H., 3). ISMAIL FAHMI,S.H., 4). ADENALLAH HARTO, S.H., 5). SUCIPTO, S.H., 6).HARYANTA, S.H., 7). YOGA ADHYTAMA, S.H., kesemuanya selakuJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Purbalingga yangberalamat di JI. S.

Toyibah (istri Penggugat) surat KepalaKPMPT Kabupaten Purbalingga Nomor : 503/418/2014 tanggal 25Juli 2014 perihal Permohonan Izin Gangguan (HO) Karaoke Keluarga20.

Operasional Usaha Karaoke padaUsaha Bintang Sport & Relax Center di Jalan Kominot No. 1 KelurahanPurbalingga Kidul Kecamatan Purbalingga an.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA,dk ; ANI LESTIYATI

BANK CENTRAL ASIA CABANG PURBALINGGA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 80,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberi kuasakepada BROTO HASTONO, S.H.,M.H. Advokat darikantor Advokat SANTOSO H. TRIATMAN &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Kepatihan Barat No.

Purbalingga Kidul, KabupatenPurbalingga, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 494atas nama Yamoadji, dengan luas 1870 m?

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat ini, makamohon agar Pengadilan Negeri Purbalingga meletakkan sita jaminanterhadap bangunan milik Tergugat Il yang dibangun di atas objeksengketa yaitu berupa bangunan yang sekarang menjadi Kantor BankCentral Asia Cabang Purbalingga;14.

) obyekperkara tercatat dengan No. 60/Desa Purbalingga Kidultercatat atas nama Ny.

hukumnya, penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.150/Purbalingga Kidul yang semula atas nama Ny.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Pbg. yang dimohonkan banding tersebut;-------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ. KANTOR PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, dkk

Veteran No. 4 (Utara PasarMandiri), RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING /SEMULA PENGGUGAT ;MELAWAN:1. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ. KANTOR PENANAMANMODAL DAN PERIZINAN TERPADU (KPMPT) Kabupaten Purbalingga,yang beralamat di Jl. Mayjend Sungkono KM. 2 Purbalingga, yangselanjutnya disebut TERBANDING I / SEMULA TERGUGAT ;2. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ.

SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KABUPATEN PURBALINGGA, yang beralamat di Jl.Alunalun Utara, Purbalingga, yang selanjutnya disebut TERBANDING Il /SEMULA TERGUGAT Il; Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh : 1). ATIKA SANTOSO,S.H., 2). SOEKESTO ARIESTO, S.H., 3). ISMAIL FAHMI, S.H., 4).ADENALLAH HARTO, S.H., 5). SUCIPTO, S.H., 6). HARYANTA, S.H., 7).YOGA ADHYTAMA, S.H., kesemuanya selaku Jaksa Pengacara Negarapada Kejaksaan Negeri Purbalingga yang beralamat di JI. S.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il, secara tanggung rentengmembayar semua biaya perkara; SUBSIDAIR; Apabila Bapak Ketua Pengadilan Purbalingga Cq.

Kabupaten Purbalingga;Bahwa menindaklanjuti permohonan jin Gangguan (HO) Bintang Karaoke(karaoke keluarga) dari Hj.

KomisarisNotosumarsono Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa menindaklanjuti permohonan ljin Gangguan (HO) dari Bintang Sport &Rilexs Centre dari Penggugat kemudian Tergugat mengundang TimHal 6 dari17 hal Put.

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
Hendro Prasetyo

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
Wasinah

ONG, SRI WIDYAJUNIARTI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Kristen, bertempat tinggal di Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut : Penggugat ;----------------------------------------------------L A W A NAGUSTINUS CHRYSTIAN BIRE, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Pendeta, alamat dahulu di Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2015/PNPbgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaans Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 22 nn non nnn nnn nnn nn an nnn nnn en noe nn ee nnnONG, SRI WIDYAJUNIARTI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Kristen, bertempat tinggal di Rt. 004 Rw. 001, KelurahanPurbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,Selanjiiinya

GISEDUL : PENG QUGAL jaan neice news nteenenmentinnnmensLAWANAGUSTINUS CHRYSTIAN BIRE, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Pendeta, alamatdahulu di Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Purbalingga Lor, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya,Selanilinya OISeDul Trgugal j~~nn ne nnnn ==Pengadilan Negeri tersebut ; ++ +0 0n nnTelah membaca berkas perkara ; ++ 0222 nn noneTelah memeriksa buktibukti dari Penggugat ; Tentang Duduknya Perkarawane non nee Menimbang, bahwa Penggugat didalam

Bahwa pada saat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, maka padaHalamanidari8 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pbg10.11.awalnya Penggugat merasa bahagia karena bisa menikah denganTergugat sesuai pilihan Penggugat, dan memutuskan untuk bertempattinggal di Purbalingga ;= == sen nen nnn nn nnn cence ncn neeBahwa saat Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal diPurbalingga tersebut tepatnya ikut dengan anggota Gereja yang sudahmenjadi janda dan berusia lanjut tepatnya di Jalan Let.

SupraptoNomor 15 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga dari tahun 1988 sampai dengan tahun 2001 atauselama 13 (tiga belas tahun) ;Bahwa mulai tahun 2001 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sendiri di Jalan Hartono Nomor 279 Kelurahan Purbalingga LorRt.004 Rw.001 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah pada awalnya seringterjadi pertengkaran ringan karena Tergugat tidak pernah menghiraukanomongan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; WAHID Bin SOLEH

PUTUSANNomor 1852 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WAHID Bin SOLEH ;: Jember;: 40 tahun/30 Desember 1977;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Karangasem RI O02 RW 01,Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga,

WAHID Bin SOLEH dan 1 (satu) buah ember plastik bekas catDecolith, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor148/Pid.Sus/2017/PN Pbg, tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHID Bin SOLEH tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2.

No. 1852 K/Pid.Sus/2018 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding, biaya perkara tersebut sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akita Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid/2018/PN Pbg.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Purbalingga, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Juni 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purbalingga mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi

tanggal 7 Juni 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purbalingga tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 7 Juni2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga pada tanggal 30 Mei 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juni 2018 serta memorikasasinya telah

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga padatanggal 7 Juni 2018.

ANI LESTIYATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, dk.

MISWATI vs KEPALA DESA PATEMON, KECAMATAN BOJONGSARI, KABUPATEN PURBALINGGA

Sidanegara II No.45 Purwokerto ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING: MELAWANNama Jabatan : IKEPALA DESA PATEMON, KECAMATANBOJONGSARI, KABUPATEN PURBALINGGA ;Tempat Kedudukan : Desa Patemon Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingQaj 222 nn nn ne nne none Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 208/B /2013/PTTUN.SBY Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :181.1/2308/2013 tertanggal 16Mei 2013, telah memberi kuasa kepada :0 20222200 1.

Nama TRI GUNAWAN SETYADI, S.H, M.H ;Kewarganegaraan lichen Te Sihialge==~2 232 ee ese ceeremeereseeeeeeeeJabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM SekretariatDaerah Kabupaten Purbalingga ;Alamat Jalan Onje nomor 1 B Purbalingga ;2. Nama MOCHAMAD TAUFIK, S.H :Kewarganegaraan Indari@Sia:~Jabatan Kepala Subbagian Bantuan Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Purbalingga ;Alamat Jalan Onje nomor 1 B Purbalingga ;3.

Nama JUPRI SANTOSO, S.H ;Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Staf Bagian Hukum dan HAM SekretariatDaerah Kabupaten Purbalingga ;Alamat Jalan Onje nomor 1 B Purbalingga ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelahSAGAS nin1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,tanggal 16 Desember 2013, Nomor: 208/PEN/2013/PT.TUN.SBY,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa perkaratersebutpada tingkat2.

Miswati selaku Kadus IV DesaPatemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Patemon Nomor : 06 Tahun 2013 tanggal 18 April 2013tentang Pemberhentian Sementara Sdr. Miswati selaku Kadus IV DesaPatemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ;4.

Mewajibkan Tergugat / Terbanding mengembalikan hakhakPenggugat / Pembanding dalam kedudukan, harkat dan martabatsebagai Kadus IVDesa Patemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ; 5. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara;atau 6.

MISWATI Melawan KEPALA DESA PATEMON, KECAMATAN BOJONGSARI, KABUPATEN PURBALINGGA

Nama : TRIGUNAWAN SETYADL, S.H, M.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKabupaten Purbalingga ;Alamat : Jalan Onje nomor B Purbalingga ;2. Nama : MOCHAMAD TAUFIK, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Kepala Subbagian Bantuan Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Purbalingga ;Alamat : Jalan Onje nomor B Purbalingga ;3.

Miswati selaku Kadus IV Desa Patemon Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga . Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah1. Bahwa Penggugat adalah Perangkat Desa, Desa Patemon, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga sebagai Kadus IV Desa PatemonKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga berdasarkan KeputusanKepala Desa Patemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten PurbalinggaNomor : 141.01.2003 tanggal 10 April2.

Miswati selaku Kadus IV DesaPatemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga tertanggal 18April 2013, dimana tergugat telah menggunakan ketentuan Pasal 29 ayat(b) Perda Kabupaten Purbalingga No. 6 Tahun 2006, karena dalamPeraturan Daerah tersebut telah jelas diatur mengenai pemberhentiansementara dan pemberhentian diatur dalam ketentuan Pasal 21 ayat (1)dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Purbalingga No. 6 tahun 2006tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa

)kepada Bupati Purbalingga dan Kabag Pemerintah DesaPemerintahan Daerah Kabupaten Purbalingga (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; 10.P10Peraturan Daerah Kabupaten Purbalingga Nomor 6 Tahun 2006tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa (fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ; 11.P11Peraturan Bupati Purbalingga Nomor 28 Tahun 2007 tentangDisiplin Perangkat Desa di Kabupaten Purbalingga.

Miswati selaku Kepala dusun IVDesa Patemon, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggatertanggal 18 April 2013 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Peraturan Daerah Kabupaten Purbalingga Nomor 4 Tahun 2006tentang Pedoman Organisasi dan Tata Kerja Pemerintah Desa(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Peraturan Daerah Kabupaten Purbalingga Nomor 6 Tahun 2006tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Peraturan Bupati Purbalingga Nomor 28

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; Sunhaji bin Samhari

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;Jenis kelamin: Desa: Desa: Sunhaji bin Samhari ;: Purbalingga ;61 tahun/17 Juli 1950 ;: Indonesia ;Selakambang, RT.05/RW.06,Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga;: Islam ;: PNS/Guru ;: Misno Utomo alias Misno bin Nurwanto;: Purbalingga ;24 tahun/6 Juni 1987 ;: Indonesia ;RT.02/RW.04,KabupatenSelakambang,Kecamatan Kaligondang,Purbalingga;: Islam ;: Swasta ;: Rochmadi bin Mustareja ;: Purbalingga ;39 tahun/Tahun 1972 ;Hal. 1 dari 14 hal.

No. 1897 K/Pid/201 1Bahwa selanjutnya memori kasasi ini juga telah kami serahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 1 Agustus 2011, jadimasih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang(Pasal 248 ayat (1) KUHAP).Bahwa alasan dan keberatan yang kami sampaikan dalam memorikasasi ini, adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumdalam perkara ini menyampaikan permohonan kasasi ke Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan mengajukan alasanalasan atau keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tersebut sesuaidengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, yaitu : suatu peraturan hukumtidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya.Alasan dan keberatan kami Jaksa/Penuntut Umum, terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga

tersebut, akan kami uraikanlebih lanjut sebagai berikut : Pengadilan Negeri Purbalingga telah salahmenerapkan hukum, atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,yaitu :a.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor : 62/Pid.B/2011/PN.Pbg, tanggal 7 Juli 2011 sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHal. 13 dari 14 hal.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; TARYO BIN RAMIDI.

karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Taryo Bin Ramidi pada hari Selasa, tanggal 5 Pebruari 2007 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2008,bertempat di Pengadilan Negeri Purbalingga Jalan Akhmadi Nomor.

D80 PurbalinggaKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dalam halhal dimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah, atau mengadakan akibathukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsudiatas sumpah, baik dengan lisan ataupun tulisan olehnya sendiri maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor. 01/Akta Pid/2009/PN.Pbg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Purbalingga yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 08 Januari 2009 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purbalingga telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 19 Januari 2009 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Purbalingga pada tanggal 21 Januari 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalinggapada tanggal 6 Januari 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 08 Januari 2009 serta memori kasasinya telah diterimaHal. 3 dari 18 hal.

No. 1234 K/Pid/2009.ada yang benar ada yang tidak benar yaitu (tanpa menyebutkan mana yang benar danmana yang tidak benar.Bahwa Pengadilan Negeri Purbalingga tidak memasukkan/mempertimbangkan jawabanJaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan penasehat hukum Terdakwa.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tidak mempertimbangkan saksisaksi danalat bukti surat yang membuktikan perbuatan Terdakwa.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga bukan merupakanputusan bebas tidak murni karena

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 07 Nopember 2011 nomor 03 / Pdt.G / 2011 / PN.Pbg. yang dimohonkan banding ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga, dkk melawan ANI LESTIYATI

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga, beralamat diJalan Jenderal MT. HARYONO, No. 45, Kabupaten Purbalingga,Dalam hal ini berdasar surat kuasa khusus No. 556 / 14.3303 /XI / 2011 tanggal 17 Nopember 2011, memberi kuasa kepadaDIYAN KUSALAWATI R,SH.,MH. (Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan), ARIEF SETYADI,A.Ptnh(Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan), KENDITANGGORO S.W.W.,A.Ptnh.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya :Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga masingmasing bertanggal 18 Nopember 2011 dan 17 Nopember 2011 yangmenerangkan bahwa Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 07 Nopember 2011nomor 03 / Pdt.G / 2011 / PN.Pbg. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat

No. 52/Pdt/2012/PT.Smg.perkara ini diperiksa dan diputus, sehingga buktibukti tersebuttidak bersifat menentukan yang dapat merubah putusan kasasiyang telah berkekuatan hukum tetap sehingga permohonanpeninjauan kembali Yamoadji ditolak ;Bahwa bukti Penggugat yang berupa fotocopi sertifikat hak milikNo. 494 Desa Purbalingga Kidul (vide bukti P 1) didalilkan olehPenggugat telah dipinjam oleh Kepala Kantor Agraria Purbalingga(vide bukti P 2), namun demikian dari bukti P 4 ternyata KepalaKantor Agraria

) obyek perkaratercatat dengan HGB no. 60 / Desa Purbalingga Kidul tercatatatas nama Ny.

SK. 550.1 / 800 / / 1401 / 90tersebut adalah sesuai dengan bukti T 4) ;Bahwa sesuai bukti T 2 (buku tanah yang resmi tersimpan diKantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga) buku tanah HGBno. 150 Desa / Kelurahan Purbalingga Kidul, tertanggal 20Oktober 1990 atas nama 1. Ny. Ong Yen Yang 1/5 bagian, 2.Jenny Prihatin dahulu Ong Jun Liang 1/5 bagian, 3. Ny. Ong JenHwa 1/5 bagian, 4. Ny. Haryani dahulu Ong Kim Siok 1/5bagian, 5.

SUGIYONO Melawan KEPALA DESA PATEMON KECAMATAN BOJONGSARI KABUPATEN PURBALINGGA

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor cabang Purbalingga
3.KPKNL Purwokerto
4.BPN kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
5.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Purbalingga
6.BPN Purbalingga

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dody Tri Suharyatno, berkedudukan di Purbalingga Kidul Rt.0021.2.Rw.002, Desa Purbalingga Kidul, KabupatenPurbalingga. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDWI AMILONO, SH., IRAWAN, SH dan RETNOMAYAWATI, S.P., SH., beralamat di JI. S Parman No.134 BB Kedungmenjangan Kab.

BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga, bertempat tinggaldi JI.MT.Haryono No.45, Purbalingga Kulon, Kec.Purbalingga, Kab. Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk Purbalingga (Tergugat II) dengan Sugeng Priyatnodan Sunani (Tergugat l) sejumlah Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah)dengan agunan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01571 atas nama pemegang hak Sunani (Tergugat !) luas 337 m? terletak diDesa Bojongsari, Kec. Bojongsari, Kab. Purbalingga;Bukti T.ll2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01571 atas namapemegang hak Sunani (Tergugat l) luas 337 m? terletak di Desa Bojongsari,Kec.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Purbalingga (Tergugat II) denganSugeng Priyatno dan Sunani (Tergugat I) tertanggal 31 Juli 2018 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Heri Prastowo Wisnu Widodo,SH Purbalingga tentang perjanjian restrukturisasi kredit antara PT. BankRakyat Indonesia(Persero) Tok Purbalingga (Tergugat II) dengan SugengPriyatno dan Sunani (Tergugat 1);Bukti T.ll5 : Foto copy Surat Peringatan Pertama yang dibuat danditandatangani oleh PT.

Bukti T.II8 : Foto copy Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 70 antara PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Purbalingga (Tergugat II) denganSugeng Priyatno dan Sunani (Tergugat I) tertanggal 27 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Heri Prastowo Wisnu Widodo,SH Purbalingga tentang perjanjian perpanjangan kredit antara PT.