Putusan No.88/Pdt.P/2016/PA.Sda.dunia dikarenakan Sakit, dan almarhum sudah pensiun dari TNIAL.Bahwa Pemohon sebagai seorang istri Purnawiran TNIAL berhakmenerima uang pensiun almarhum Suami Pemohon (suami Pemohon), danuntuk mengurus pensiunan tersebut diperlukan kelengkapan administrasidiantaranya, surat nikah dengan dokumen lainnya, oleh karenaidentitas disurat nikah tertulis nama Suami Pemohon dan Pemohon sedangkan diDokumen lainnya tertulis PEMOHON, dan nama yang benar adalahPEMOHON.

Akibatdari tidak adanya kesamaan identitas antara yang tertulis di dalam AktaNikah dengan dokumen lainnya milik Pemohon, maka Pemohon kesulitanuntuk mengurus pensiun almarhum suami Pemohon.Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon adalah untuk menguruspersyaratan pensiunan janda almarhum Suami Pemohon (suami Pemohon)sebagai seorang Purnawiran TNIAL.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon

Bahwaakibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Pemohon ditolakoleh dinas/instansi yang berwenang dalam mengurus persyaratanpensiunan janda almarhum Suami Pemohon (suami Pemohon) sebagaiseorang Purnawiran TNIAL, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata dalam akta nikah Pemohon dari PengadilanAgama Sidoarjo;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan

Purnawiran, Kel. Silalas, Kec.

Purnawiran, Kel. Silalas, Kec. MedanBarat;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi AHMAD SAYADI, SURYAIRAWAN, TULUS PANJAITAN dan EKO PRIANTO mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa di JI. H. Adam malik Lorong Gg.Purnawirawan Kel. Silalas Kec.

Lampung tanggal 28 Juni 2018,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sahim Efendi) (bermateraicukup), Nomor : 1871162807150007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 28 Juli2015, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Rama Hadi Winata bin Sukri, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Purnawiran

Herwansyah bin Sahari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Purnawiran Gg. Putra LK.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2015/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikah yang diajukan oleh :1pekerjaan purnawiran TNI, agama Islam,bertempat tinggal diKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2 pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggalKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya

AYUNG (Daftar Pencarian Orang),kemudian terdakwa dan AYUNG menggunakan Narkotika Jenissabusabu dan sekira jam 11.00 wib terdakwa diberikan olehAYUNG yakni Narkotika Jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dan terdakwa menerimanya lalu menaruh sabusabu tersebutdi saku celananya, setelah itu terdakwa pergi menuju rumahnyadan sekira jam 14.00 wib terdakwa sampai di rumah. selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 14.30 wib datangSaksi Andri Purnawiran dan saksi Debora (danggota polsekpangkalan

AYUNG (Daftar PencarianOrang), Kemudian terdakwa dan AYUNG menggunakan NarkotikaJenis sabusabu dan sekira jam 11.00 wib terdakwa diberikan olehAYUNG yakni Narkotika Jenis sabusabu sebanyak (satu) paketkecil dan terdakwa menerimanya lalu menaruh sabusabu tersebutdi saku celananya, setelah itu terdakwa pergi menuju rumahnyadan sekira jam 14.00 wib terdakwa sampai di rumah. selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 14.30 wib datangSaksi Andri Purnawiran dan saksi Debora (danggota polsekpangkalan

AYUNG (Daftar Pencarian Orang), kemudianterdakwa dan AYUNG menggunakan Narkotika Jenis sabusabu dansekira jam 11.00 wib terdakwa diberikan oleh AYUNG yakni NarkotikaJenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dan terdakwamenerimanya lalu menaruh sabusabu tersebut di saku celananya,setelah itu terdakwa pergi menujuU rumahnya dan sekira jam 14.00 wibterdakwa sampai di rumah.Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira jam 14.30 wib datang Saksi Andri Purnawiran dan saksi Debora

PUTUSANNomor:1430/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 67 tahun, agama Islam pekerjaan PURNAWIRAN TNI AD,SWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai "Termohon

Mirnawati binti Kusasi MD, tempat tanggal lahir Palam, 17 Agustus 1989umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Purnawiran Palam Transad Blok DRT. 10 RW.004 No. 08 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 Juni 2018 di Kelurahan Palam

Mariana binti Tabrani, tempat tanggal lahir Palam, 14 September 1996,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Purnawiran Palam RT. 03 RW.0O1 No.07 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 Juni 2018 di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawiran POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Desa Sangatta Utara, Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada

PENETAPANNomor : 26/Pdt.G/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan dalam tingkat pertama antara para pihak :H.ISMAIL ALI, Umur 74 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,1.Agama Islam, Pekerjaan Purnawiran Polri, Bertempat tinggal diKelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Januari 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalamregister Nomor : XXXX/Pdt.P/2007/PA.Sm. tanggal 09 Januari 2007 mengajukanpermohonan waliadlol dengan alasanalasan sebagai berikut1 Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ayah Pemohonbernama AYAH PEMOHON bin KAKEK PEMOHON, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawiran

Pekerjaan : Purnawiran TNI. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Lapas Klas IllCilegon, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan sekarang; nno Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;oo Pengadilan Negeri tersebut ; mrnnan Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Set Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.

PUTUSANNomor : 1707/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran POLRI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

PUTUSANNomor : XX XX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Purnawiran TNI,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON'" 20 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor :475/104/35.07.120.007/11/2010, tanggal 09 Pebruari 2010 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawiran TNI, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi

Usbi Usman bin Usman Bidin, umur / lahir 57 Tahun / 09041958,agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Purnawiran TNI,Tempat tinggal di Dusun Makmur Nomor 23 Gampong NeusuJaya, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Bahwa, semasa hidupnya ayah kandung Pemohon adalah Purnawiran TNIAngkatan Darat;6. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) kedua orang tua Pemohon sebagai bukti adanya perkawinanpada saat itu untuk pengurusan peralihan pensiunan janda TNI AD pada PT.Taspen dan untuk pengurusan halhal yang membutuhkan penetapanpengesahan nikah;7.

Pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para pemohon dengan telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islam dan jugatidak mempunyai halangan sesuai yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, lagi pula diajukan untuk pengurusan kelengkapan berkas administrasipemohon sebagai janda pensiun dari purnawiran TNI AD, hal mana tidakbertentangan dengan Pasal 7 ayat (8) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam,Surat Mahkakamh Agung Republik

SAKSI HU, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran TNI, bertempattinggal di Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun namun belum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran TNI, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiOrang Tua Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahpulang dan tergugat suka dengan sesama jenis.Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diketahui merupakan hasil penjualan narkotikajenis shabu milik Terdakwa Edi Wibowo Alias Bowo yang telah dijualoleh Terdakwa Dedek Subhi Fajar Alias Dedol dan Terdakwa AndiFirmansyah Alias Kecot lalu disetorkan kepada terdakwa edi WibowoAlias Edi;Bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi bahwa di sebuahrumah yang berada di permukiman rumah warga yang berada di JalanMangaan II Lingkungan XII Lorong Purnawiran

uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diketahui merupakan hasil penjualan narkotikajenis shabu milik Terdakwa Edi Wibowo Alias Bowo yang telah dijualoleh terdakwa Dedek Subhi Fajar Alias Dedol dan terdakwa AndiFirmansyah Alias Kecot lalu disetorkan kepada terdakwa edi WibowoAlias Edi;Bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi bahwa di sebuahrumah yang berada di permukiman rumah warga yang berada di JalanHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2021/PN MdnMangaan II Lingkungan XIl Lorong Purnawiran

Bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi bahwa di sebuah rumahyang berada di permukiman rumah warga yang berada di JalanMangaan II Lingkungan XIl Lorong Purnawiran Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli Kota Medan sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis shabu, dan menurut informasi bahwa Terdakwa EdiWibowo Alias Bowo adalah penjual narkotika jenis shabu, sedangkanTerdakwa Dedek Subhi Fajar Alias Dedol dan Terdakwa AndiFirmasnyah Alias Kecot yang berperan menyerahkan narkotika jenisshabu

. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) diketahuimerupakan hasil penjualan narkotika jenis shabu milik Terdakwa EdiWibowo Alias Bowo yang telah dijual oleh terdakwa Dedek Subhi FajarAlias Dedol dan terdakwa Andi Firmansyah Alias Kecot lalu disetorkankepada terdakwa edi Wibowo Alias Edi;20.Bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi bahwa di sebuah rumahyang berada di permukiman rumah warga yang berada di JalanMangaan II Lingkungan XIl Lorong Purnawiran