LUKMAN PURNOMOSIDI

Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 641 tanggal 27 Februari 2013 seluas 276 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir. Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 613 tanggal 10 Januari 2013 seluas 1790 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir.

Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 637 tanggal 31 Januari 2013 seluas 962 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir. Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 629 tanggal 31 Januari 2013 seluas 1212 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir.

Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3107 tanggal 11 Desember 2018 seluas 182 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir. Lukman Purnomosidi, MBA.Barang bukti huruf D yang disita dari Ir. Lukman Purnomosidi, MBA (Dirut PT.

Lukman Purnomosidi, MBA.yang seluruhnya dirampas untuk Negara.

Rabu, 05 Jan. 2022Status Nama Tanggal Pemberitahuan PutusanTerdakwa Lukman Purnomosidi Rabu, 05 Jan. 2022Menerima Putusan Status Nama Tanggal Menerima PutusanPenuntut Umum IBNU FIRMAN IDE, SH. -Status Nama Tanggal Menerima PutusanTerdakwa Lukman Purnomosidi -Kirim Salinan Putusan Status Nama Tanggal Kirim SalinanPenuntut Umum IBNU FIRMAN IDE, SH.

Lukman Purnomosidi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon TRI PURNOMOSIDI sebagai pendamping pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki yang bernama ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA lahir di Klaten tanggal 09 Juli 2001 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri JULIANTO dan SRI KUSWANTI untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon Taruna Akademi Militer Semarang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
TRI PURNOMOSIDI

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2019/PN KlInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :TRI PURNOMOSIDI, Lahir di Klaten tanggal 05 Oktober 1996, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : KupangRT. 010 RW.004, Desa Kupang, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Sebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3310130510960004 tertanggal 06012016 atas nama TRI PURNOMOSIDI,bukti tertanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3310132707170007 tanggal 25 Maret2019, atas nama Kepala Keluarga SUGIYO, bukti tertanda. P..2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2019/PN KIn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/41/V/2000, tanggal 26 Mei2000, atas nama JULIANTO dan SRI KUSWANTI, bukti tertanda P.3;4.

Foto copy ljazah Surat Kuasa Perwalian, tertanggal 10 April 2019 yangditandatangani oleh JULIANTO dan TRI PURNOMOSIDI, tertanggal 10 April2019, bukti tertanda P.5;6.

Menetapkan bahwa Pemohon TRI PURNOMOSIDI sebagai pendampingpengganti orang tua dari seorang anak lakilaki yang bernama ALVISBINTARA YULIAN SAJAKA Jahir di Klaten tanggal 09 Juli 2001 yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami ister JULIANTO dan SRIKUSWANTI untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calonTaruna Akademi Militer Semarang ;3.

Pemohon:
HUDONO PURNOMOSIDI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon semula AGUSTINUS PURNOMOSIDI menjadi AGUS PURNOMOSIDI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 853/DSP/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 14 November 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon paling

Pemohon:
AGUSTINUS PURNOMOSIDI

Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.

PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONO

PUTUSANNOMOR : 126/Pid.B/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONO;Sukoharjo;N32 tahun / 30 Juni 1980;aLakilaki;mIndonesia;aKp. Kuluhan RT.

PERK NO: PDM 22/ Sukoh/ Ep.2/05/2012,tanggal 27 Juni 2012, pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :LsMenyatakan terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONObersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIRGITO WIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalan tahanan dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karpet plastik;e 6 (enam) lembar lapak berbentuk bulat dengan gambar matadadu. Dirampas untuk dimusnahkan;4.

PERK NO: PDM 22/ Sukoh/ Ep.2/05/2012, tanggal 16 Mei2012, yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PURNOMOSIDI BIN SUKIR GITO WIYONO,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Maret Tahun 2012 bertempat di Kp .KuluhanRT. 01/01, Ds. Pranan Kec. Polokarto, Kab.

Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;;4.

PURNOMOSIDI; Melawan; PT. DAIDO METAL INDONESIA;

PURNOMOSIDI dapat dilakukanterhitung sejak akhir bulan Desember 2015.2. Agar pihak pengusaha PT. DAIDO METAL INDONESIA memberikankepada pekerja Sdr. PURNOMOSIDI berupa uang Pesangon, uangPenghargaan Masa Kerja dan uang Penggantian Kerugian Perumahan,Pengobatan dan Perawatan dengan ketentuan sebagai berikut:a. Uang pesangon sebesar 1 (satu) Pasal 156 ayat 2 UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketanagakerjaanb.

Bdg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugatmelalui kKuasanya telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi meteraisecukupnya dan kemudian oleh Majelis Hakim dicocokkan foto copy sesuaidengan aslinya berupa :110.11.Foto copy kartu Pengenal karyawan PT.Daido Metal Indonesia atas namaPurnomosidi, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP1 ;Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor R 576953 tertanggal 04 Februari2008 atas nama Purnomosidi, bermeterai

, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P9 ;Foto copy Rekening Tabungan Koran Bank Mandiri atas nama Purnomosidi,bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda bukti P10 ;Foto copy Surat Anjuran Mediator dari Dinas Tenaga Kerja Kab.

tertanggal 2930Juni 2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8Foto copy Surat Keterangan Sakit atas nama Purnomosidi tertanggal 01 Juli2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T9 ;Foto copy Surat Keterangan Sakit atas nama Purnomosidi tertanggal 03 Juli2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T10 ;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2015, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T11

Bahwasaksi menjabat sebagai Asisten Managering di Perusahaan ; Bahwasaksi adalah sebagai atasan Purnomosidi (Penggugat) ; Bahwa benar Penggugat pernah berangkat ke Jepang namun saksi tidakpernah merekomendasikan Penggugat untuk berangkat ke Jepang karenasesuai dengan perjanjian di tingkat tinggi yaitu absendi harus baik, loyalitasharus tinggi sedangkan absensi Penggugattidak baik ; Bahwa benar Penggugat bisa berangkat ke Jepang karena dekat denganatasan saksi yaitu Pak Wirawan Kusumah ; Bahwasaksi

DAIDO METAL INDONESIA VS PURNOMOSIDI

Purnomosidi dapat dilakukanterhitung sejak akhir bulan Desember 2015;2. Agar pihak pengusaha PT. Daido Metal Indonesia memberikan kepadapekerja Sdr. Purnomosidi berupa uang Pesangon, uang PenghargaanHalaman 5 dari 21 hal.Put. Nomor 1117 K/Pdt.SusPHI/201616.17.18.Masa Kerja dan uang Penggantian Kerugian Perumahan, Pengobatandan Perawatan dengan ketentuan sebagai berikut:a. Uang pesangon sebesar 1 (satu) Pasal 156 ayat 2 UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketanagakerjaan;b.

Purnomosidi Alias Pur Alias Maling Bin Gito

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Purnomosidi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Sanksi sosial berupa menyanyikan lagu Kebangsaan;

3. Memerintahkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Purnomosidi

Kesling BINTI PURNOMOSIDI Vs PRIYO BUDIANTO, SKM, BIN SOEHOED, EP

Kesling BINTI PURNOMOSIDI, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSpada Dinas Kesehatan, tempat tinggal diJalan Siaga RT.15/ RW. 02, No. 05Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT.MELAWANPRIYO BUDIANTO, SKM, BIN SOEHOED, EP, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaan PNSpada RSUD Abdul Azis Singkawangn, tempattinggal di Jalan R.A. Kartini Gang PatoraRT.18 / RW.

Bahwa,agar dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (PRIYOBUDIANTO, SKM, BIN SOEHOED, EP) terhadap Penggugat(UNITASARI A.Md.Kesling BINTI PURNOMOSIDI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat

RAMADI bin PURNOMOSIDI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Siaga RT.15/RW. 02, No.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim perlumendengar keterangan keluarga atau orang orang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 orang saksi yang berasal dari keluarga = atauorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmengetahui sejauhmana perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat itu terjadi, masing masing adalahRAMADI bin PURNOMOSIDI, umur 45 tahun (abang kandungPenggugat) dan R.A.

Kesling BINTI PURNOMOSIDI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayangpada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 M. bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1432 H. oleh kami M. AMIN ROSYID, S. Ag.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Purnomosidi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Sanksi sosial berupa menyanyikan lagu Kebangsaan;

3. Memerintahkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Purnomosidi

Penggugat:
ENDANG SRI REJEKI
Tergugat:
SUMITRO WARIH PURNOMOSIDI

Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
JOKO PURNOMOSIDI

> I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5 Januari 2022 Nomor 51/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN PURNOMOSIDI

Terbanding/Terdakwa : Lukman Purnomosidi

Penyidik Atas Kuasa PU:
sigit purnomosidi
Terdakwa:
DENI HARTANA

Hasana Damai Putra
Tergugat:
1.GATOT PURNOMOSIDI
2.YUNI NURMASANTI

ANUGRAH KARYA RAYA
Termohon:
1.LUKMAN PURNOMOSIDI
2.NOR AYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNY WITARTO

Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Danau Maninjau TGH V C20 RT.008 RW.009Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019.

Bahwasaksi Qosim Riyadi dan saksi Puguh Rukianto selanjutnya melakukanpenyidikan dan penyelidikan terhadap terdakwa Dwi Purnomosidi dan padahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 10.26 Wib di teras rumahterdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Maninjau TGH V B3 C20 Rt.008 Rw.009Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang berhasil melakukanpenangkapan terdakwa Dwi Purnomosidi dan saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Dwi Purnomosidi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas kresek warna

terdakwa Dwi Purnomosidi datangkerumah saksi Bima untuk menyerahkan ganja pesanan saksi Bimakemudian menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Dwi PUrnomosidi, selanjutnya terdakwa Dwi Purnomosidimeninggalkan rumah saksi Bima.

Bahwa saksi Qosim Riyadi dan saksi Puguh Rukianto selanjutnyamelakukan penyidikan dan penyelidikan terhadap terdakwa DwiPurnomosidi dan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 10.26Wib di teras rumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Maninjau TGH VB3 C20 Rt.008 Rw.009 Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malangberhasil melakukan penangkapan terdakwa Dwi Purnomosidi dan saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Dwi Purnomosidi ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kresek warna

hitam berisi 2 (dua)bungkus plastik berisi ganja dan 1 (satu) kKemasan Tupperware kecil warnaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIgmerah muda berisi ganja yang berada didalam saku jaket warna abuabuyang dipakai oleh terdakwa Dwi Purnomosidi bagian depan dalam sebelahkiri, 1 (Satu) buah tas kecil warna biru berisi 1 (Satu) plastik klip sedangberisi ganja yang disandang oleh terdakwa Dwi Purnomosidi dan 1 (satu)buah Handphone oppo warna hitam nomor telkomsel 085101474747 yangberada

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Purnomosidi Als Bagus Bin (Alm) Sucipto bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
BAGUS PURNOMOSIDI ALS BAGUS BIN ALM SUCIPTO