Menyatakan Pemohon yang bernama : PURWIYANTO, laki-laki, anak ke-1 (satu), lahir di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 1970 jam 23.00 WIB adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SAMAD dengan SUMI ;3.

PURWIYANTO

PENETAPANNo.146/Pdt.P/2013/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :PURWIYANTO, lakilaki, umur 43 tahun, agama Islam, beralamat di Betas RT.002RW.010, Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah mendengar

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : PURWIYANTO, lakilaki,anak ke1 (satu), lahir di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 1970jam 23.00 WIB adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SAMADdengan SUMI ;Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan

Foto copy Permohonan Pencatatan dan Penerbitan Kutipan Kelahiran Terlambatatas nama PURWIYANTO, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.744/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Gempol, Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah disumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SAMAD :e Bahwa benar saksi adalah ayah Pemohon ;e Bahwa benar dari pernikahan sah SAMAD dengan SUMI pada tahun 1969telah dilahirkan PURWIYANTO, lakilaki, anak ke1 (satu), lahir di Pasuruanpada hari Jum/at tanggal 13 Nopember 1970 jam 23.00 WIB ;e Bahwa benar saksi tahu Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengesahan kelahiransebagai syarat untuk dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;2.

Menyatakan Pemohon yang bernama : PURWIYANTO, lakilaki, anak ke1 (satu),lahir di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 1970 jam 23.00 WIBadalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SAMAD dengan SUMI ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa RIZKI PURWIYANTO Bin ASMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan; 3.

RIZKI PURWIYANTO Bin ASMA

tetapi mengajukan kepada permohonan supaya dijatuhi pidanayang ringan dengan alasan mengaku salah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang pada pokoknya penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Rizki Purwiyanto

Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas terdakwa Rizki Purwiyanto

Menyatakan bahwa terdakwa RIZKI PURWIYANTO Bin ASMA J tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu )Tahun dan 6 ( enam) Bulan;3.

Rohman Purwiyanto bin Raji.

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rohman Purwiyanto bin Raji.Tempat Lahir : Tegal.Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Agustus 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Argatawang RT.

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2016/PN Slw tanggal 21April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, barangbarang bukti dan bukti surat berupa Visum etRepertum yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rohman Purwiyanto

Pasal 64 ayat(1) KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Rohman Purwiyanto bin Raji(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan perintahagar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Membayar denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan agar barang

Dinding vagina : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Mendukung riwayat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentangPerlindungan Anak jo. 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROHMAN PURWIYANTO bin RAdJI (Alm), padapada hari dan tanggal tidak dapat ditentukan lagi bulan Agustus 2015 sekirapukul 22.00 WIB di dalam gubuk yang terletak di hutan pinus di DesaArgatawang Kecamatan Jatinegara atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Rohman Purwiyanto bin Raji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan terhadapanak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slw.2.

Penggugat:
PURWIYANTO
Tergugat:
POLRESTA PROBOLINGGO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwiyanto Bin Paimin) terhadap Penggugat (Mariani Binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh

Penggugat:
Mariani Binti Suwarno
Tergugat:
Purwiyanto Bin Paimin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Purwiyanto bin Paimin)terhadap Penggugat (Mariani binti Suwarno);3.

O06 Desa Durenan, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Purwiyanto BinPaimin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada 14 Juni 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat

O01 Desa Durenan,Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Purwiyanto BinPaimin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah kirakira sudah berjalan selama enam tahun lamanyatepatnya sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat ba'dadukhul, namun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwiyanto Bin Paimin)terhadap Penggugat (Mariani Binti Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 06 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
PURWIYANTO

KESATU :Bahwa ia terdakwa Jarot Purwiyanto Bin Abdul Somad bersama-sama terdakwa Boymin Bin Samud pada hari senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidak - tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Pasar Sumberayu Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidak-tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada

Kepolisian sektor Muncar mendapat informasi dari masyarakat Muncar menerangkan ada seseorang yang menerima titipan nomor judi togel diPasar Sumberayu Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, kemudian atas informasi tersebut saksi Suyoto, saksi Asnanto, dan saksi Nurhidayat berangkat kelokasi tempat kejadian, setelah sampai ditempat kejadian perkara lalu para saksi melakukan penyamaran di sebuah warung dipasar tersebut kemudian didapat seseorang yang mengaku bernama terdakwa Jarot Purwiyanto

JAROT PURWIYANTO Bin ABDUL SOMAD2. BOYMIN Bin SAMUD

Putusan PidanaPUTUSAN Nomor : 402/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama Lengkap : JAROT PURWIYANTO Bin ABDUL SOMAD, Tempat lahir diBanyuwangi, umur 60 tahun/14 MAret 1952, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia

JAROT PURWIYANTO Bin ABDUL SOMAD dan terdakwa2. BOYMIN Bin SAMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) Ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JAROT PURWIYANTO Bin ABDUL SOMADdan terdakwa 2.

JAROT PURWIYANTO Bin ABDUL SOMAD dan terdakwa 2.BOYMIN Bin SAMUD yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sedangkan terhadap terdakwa 1. JAROT PURWIYANTO Bin ABDULSOMADdan terdakwa 2. BOYMIN Bin SAMUD ee ttersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur TindakPidana Barangsiapa ini telah terpenuhi ; Ad. 2.

Jarot Purwiyanto Bin Abdul Somad sedang melayani seorang pembeli/penombok nomor judi togel yaitu terdakwa 2.

BAMBANG PURWIYANTO bin SALMUK, BA XDIAN ASMI binti ABDUL WAHAB

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.KAS FHOOROFHONOW wart EMLOOPCOO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat dalam perkara antara :BAMBANG PURWIYANTO bin SALMUK, BA., umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganMonjok Culik Rt.06, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, berdasarkan

Penggugat:
Bank BPR Bhakti Daya Ekonomi Cabang Semin
Tergugat:
Purwiyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK PURWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Subagio
Terdakwa:
Didik Purwiyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Carendra Frissilia Binti Purwiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal

   Penuntut Umum:
   OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
   Terdakwa:
   CARENDRA FRISSILIA Binti PURWIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (BAMBANG PURWIYANTO bin JAMIN) terhadap Penggugat (ENDANG KUSNAWATI binti SUGIONO )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong , Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
ENDANG KUSNAWATI binti SUGIONO
Tergugat:
BAMBANG PURWIYANTO bin JAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purwiyanto Hadi Bin Suwaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

Terdakwa:
PURWIYANTO HADI Bin SUWAJI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWIYANTO HADI BINSUWAJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan Penjara dikurangkandengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJImemasukkan HP miliknya kedalam kantong celana, kemudian TerdakwaPURWIYANTO HADI BIN SUWAJI melihat ada HP milik petugas JNE yangberada diatas meja kerja petugas JNE dan langsung mengambil HP tersebutkemudian Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJI masukkan ke dalamkantong celananya, setelah hasil resi keluar ternyata pesanan belum datangkemudian Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJI pergi meninggalkankantor JNE tersebut dengan membawa HP tanpa seizin pemiliknya yaitumilik

Bahwa Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJI mengambil barangtanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Todi Bin Ardulan Boyok berupa:> 1 (Satu) unit handphone dengan merk VIVO Y 95 dengan nomorImeil : 863387049627257 Imei2 : 863387049627240 warna hitam.

Bahwa Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJI mempunyai niatuntuk mengambil HP tersebut saat berada di Kantor JNE jalan Tjilik Riwut,RT 001 Kel.Nanga Bulik Kec. Bulik Kab. Lamandau Prop. Kalimantan Tengahkarena keadaan kantor dalam keadaan sepi dan waktu itu pemilik atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Ngbkaryawan JNE tidak ada yang memperhatikan Terdakwa PURWIYANTOHADI BIN SUWAJI, sehingga Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJIlangsung mengambil HP tersebut.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa PURWIYANTO HADI BIN SUWAJImengambil Handphone tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Todi Bin ArdulanBoyok di Kantor JNE adalah untuk dimiliki dan dipergunakan sendiri.

Terdakwa:
HIDI PURWIYANTO

ALIOSMAN Bin MIZAN FAUZI bersamasama dengan FERDI (DPO) denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi AGUS SUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO petugas dariKepolisian Sektor Krembangan menerima informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi transaksi narkotika selanjutnya saksi AGUSSUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO langsung menuju ke JalanWonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya setelah sampai di JalanWonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya,

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi AGUS SUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO petugas dariKepolisian Sektor Krembangan menerima informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi transaksi narkotika selanjutnya saksi AGUSSUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO langsung menuju ke JalanWonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya setelah sampai di JalanWonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan pada saat itu juga dilakukan pengeledahanterhadap

DIDIK PURWIYANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2229/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan

denganTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa MOCH.ALIOSMAN Bin MIZAN FAUZIBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi AGUS SUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO petugasdari Kepolisian Sektor Krembangan menerima informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi transaksi narkotika selanjutnya saksiAGUS SUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO langsung menuju keJalan Wonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya setelah sampai diJalan Wonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya

petugas dariKepolisian Sektor Krembangan menerima informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi transaksi narkotika selanjutnya saksi AGUSSUBANDI dan saksi DIDIK PURWIYANTO langsung menuju ke JalanWonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya setelah sampai di JalanWonokusumo Jaya Gang V No. 29 Surabaya, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan pada saat itu juga dilakukan pengeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2229/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan terdakwa I AHMAD HAMIMUDDIN Bin RUSDI, terdakwa II ARI PURWIYANTO Bin SUWARNO dan terdakwa III GALYH GAGAH PAMUNGKAS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I AHMAD HAMIMUDDIN Bin RUSDI, terdakwa II ARI PURWIYANTO Bin SUWARNO dan terdakwa III GALYH GAGAH PAMUNGKAS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN sebagaimana dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 5.

1.AHMAD HAMIMUDDIN Bin RUSDI2.ARI PURWIYANTO Bin SUWARSO3.GALYH GAGAH PAMUNGKAS Bin PUTUT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HAMUMUDDI Bin RUSDI,terdakwa Il ARI PURWIYANTO Bin SUWARSO dan TERDAKWA III GALYHGAGAH PAMUNGKAS Bin PUTUT berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;.

ARI PURWIYANTO Bin SUWARSO danterdakwa 3.

ARI PURWIYANTO Bin SUWARSO dan terdakwa3.

TERDAKWA GALYH GAGAH PAMUNGKAS Bin PUTUTBenar terdakwa bersama dengan terdakwa Ari Purwiyanto dan terdakwaGalyh Gagah Pamungkas ditangkap pada hari Jumat, tanggal 26 Mei2017, sekitar pukul 22.30 Wib. di rumah Sdr.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dipersidangan terungkap fakta bahwa benar terdakwa Anmad Hamimuddin,terdakwa II Ari Purwiyanto dan terdakwa III Galyh Gagah Pamu ngkas pada hariJumat, tanggal 26 Mei 2017, sekitar pukul 22.30 Wib. ditangkap oleh petugasKepolisian di sebuah rumah kosong milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa I IRIYANTO als BAGONG bin MUJIYONO, Terdakwa II SARJONO bin WARTO SUWITO, Terdakwa III PURWIYANTO bin HADI SUTRISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRIYANTO als BAGONG bin MUJIYONO, Terdakwa II SARJONO bin WARTO SUWITO, Terdakwa III PURWIYANTO bin HADI SUTRISNO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

PURWIYANTO bin HADI SUTRISNO

, dalam permainantersebut terdakwa IRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima )kartu, kKemudian = saksi mengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO, sedangkan Tedakwa III Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartumiliknya, kemudian kartu yang dipegang oleh saksi dan kartu yangdipegang oleh terdakwa Il PURWIYANTO diadu angkanya lebih besarmana, jika lebih besar angka kartu saksi maka saksi yang menang, danterdakwa II PURWIYANTO membayar taruhan milik saksi begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu

,dalam permainan tersebut terdakwa IRIYANTO dan terdakwa IllPURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian Yakobusmengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO, sedangkanTedakwa Ill Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudiankartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegang olehterdakwa II PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jika lebihbesar angka kartu yakobus maka Yakobus yang menang, dan terdakwaIll PURWIYANTO membayar taruhan milik yakobus begitu jugasebaliknya, lalu

,dalam permainan tersebut terdakwa IRIYANTO dan terdakwa IllPURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian Yakobusmengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO, sedangkanTedakwa Ill Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudiankartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegang olehterdakwa II PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jika lebihbesar angka kartu yakobus maka Yakobus yang menang, dan terdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN TmgIl PURWIYANTO membayar

mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianYakobus mengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO,sedangkan Tedakwa Ill Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya,kemudian kartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegangoleh terdakwa PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jikalebih besar angka kartu yakobus maka Yakobus yang menang, danterdakwa II PURWIYANTO membayar taruhan milik yakobus begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil yakobus dikembalikanpada terdakwa IRIYANTO

BPR Weleri Makmur Cabang Kudus
Tergugat:
1.PURWIYANTO
2.EKO WIDAYANTI

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Negeri Kudus berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban sebagaimana Surat Jawaban sebagai berikut:Saya PURWIYANTO beralamat Desa Blimbing Kidul KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus.Dengan inisaya meminta keringanan atas segala hutang / tunggakanterhadap Bank Weleri.

EKO BUDIYANTO BIN PURWIYANTO, lahir 15 April 1995 ;b.

DEDY ALFIQORI BIN PURWIYANTO, lahir 6 Januari 2006 ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun lebihkurang sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat apabila ada masalah rumah tangga ;Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugatsering menyatakan menceraikan

EKO BUDIYANTO BIN PURWIYANTO, lahir 15 April 1995 ;b. DEDY ALFIQORI BIN PURWIYANTO, lahir 6 Januari 2006, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat ;7.

EKO BUDIYANTO BIN PURWIYANTO, lahir 15 April 1995. ;b. DEDY ALFIQORI BIN PURWIYANTO, lahir 6 Januari 2006 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak hinggadewasa setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWIYANTO BIN PAI)terhadap Penggugat (RUBIYANTI BINTI MARONI) ;4. Menetapkan anak bernama EKO BUDIYANTO BIN PURWIYANTO, tanggal lahir15 April 1995 dan DEDY ALFIQORI BIN PURWIYANTO, tanggal lahir 6 Januari2006 berada di bawah hadlanah Penggugat ;5.

Apabila kartu yang diambil oleh terdakwa lebih besar darikartu milik saksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO maka terdakwa menang dansaksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO harus menyerahkan uang taruhan kepadaterdakwa. Dan sebaliknya apabila kartu milik saksi PURWIYANTO Bin HADISUTRISNO lebih besar dari kartu milik terdakwa maka saksi PURWIYANTO BinHADI SUTRISNO yang menang dan terdakwa harus membayar uang taruhan kepadasaksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO.

permainan tersebut saudaraIRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianterdakwa mengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkansaudara Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudian kartu yangdipegang oleh terdakwa dan kartu yang dipegang oleh saudara PURWIYANTOdiadu angkanya lebih besar mana, jika lebih besar angka kartu terdakwa makaterdakwa yang menang, dan saudara PURWIYANTO membayar taruhan milikterdakwa begitu juga sebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil

permainan tersebut saudaraIRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianterdakwa mengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkansaudara Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudian kartu yangdipegang oleh terdakwa dan kartu yang dipegang oleh saudara PURWIYANTOdiadu angkanya lebih besar mana, jika lebih besar angka kartu terdakwa makaterdakwa yang menang, dan saudara PURWIYANTO membayar taruhan milikterdakwa begitu juga sebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang

tersebut saudaraIRIYANTO dan purwiyanto mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian terdakwamengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkan purwiyantomengambil 2 (dua) kartu miliknya sendiri, kemudian kartu yang dipegang olehterdakwa dan kartu yang dipegang oleh Purwiyanto diadu angkanya lebih besarmana, jika lebih besar angka kartu terdakwa maka terdakwa yang menang, dansaudara PURWIYANTO membayar taruhan milik terdakwa begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil terdakwa dikembalikan