diberi tanda2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/5/VUI/2007 tanggal 02Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan denganaslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Purwodai

Pdt.G/201 1/PA.Pwd 5dan Tergugat tidak memberi' nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Nopember 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pulang ke rumahorang tuanya yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 2tahun tidak pernah lagi saling berkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kecamatan Purwodai

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodai Kabupaten Grobogan,Nomor : 206 1/Pdt.G/2014/PA. Pwdsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor525/45/VV2008, tanggal 08 Juni 2008; 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P11 250200 ono neonFoto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor525/45/VV2008 tanggal 08 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodai Kabupaten Grobogan;tanggal 08 Juni 2008, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya

Purwodai, Kab.

Foto copy Akta Kematian No. 3315051207890007. yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Purwodai tanggal 04 Maret 2020 an. XTelah bermeterai dan telah di cocokkan dengan aslinya ,di sebut bukti P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3315050611130005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwodadi , telahbermaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta sesuai denganaslinya, disebut dengan bukti P.4 ; 5.

telah berhasil diangkut yaitusebanyak 8 (delapan) batang masingmasing dengan ukuran 1 (satu) batang kayu jatipanjang 320 cm diameter 22 cm (0,150 M3), 1 (satu) batang kayu jati panjang 250 cmdiameter 19 cm (0,079 M3), 6 (enam) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 16 cm(0,426 M3);Bahwa jumlah pohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;3Bahwa terdakwa tidak mempunyai dokumen yang sah untuk mengangkut kayu serta tidakmempunyai jin kepada pihak yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, KPH Purwodai

telah berhasil diangkut yaitusebanyak 8 (delapan) batang masingmasing dengan ukuran 1 (satu) batang kayu jatipanjang 320 cm diameter 22 cm (0,150 M3), (satu) batang kayu jati panjang 250 cmdiameter 19 cm (0,079 M3), 6 (enam) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 16 cm(0,426 M3);Bahwa jumlah pohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;Bahwa terdakwa tidak mempunyai dokumen yang sah untuk mengangkut kayu serta tidakmempunyai yin kepada pihak yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, KPH Purwodai

tanggal 25092016, No: SP.Han/143/IX/2016/Reskrim sejak tanggal25092016 sampai dengan tanggal 14102016 ;Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 12102016 No.48/RT.2/Ep.1/10/2016sejak tanggal 15102016 sampai dengan tanggal 23112016 ;Penuntut Umum tanggal : 16112016 No: Print1066/0.3.41/Epp.2/1 1/2016sejak tanggal : 16112016 sampai dengan tanggal : 05122016 ;Majelis hakim tanggal 23112016 No: 169/PenPid/2016/Pn Pwd sejaktanggal 23112016 sampai dengan tanggal 22122016;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Purwodai

disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :364/19/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/61/X/2004 tanggal .12Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodai, Kabupaten Grobogan; tanggal ..12 Oktober2004., bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

bukti P dan dihubungkan pula dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :bahwa, Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ( vide bukti P)dan keduanya sampai saat ini belum pernah bercerai secara hukum ;bahwa selama terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK I, lahir tanggal 25Oktober 2005 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Purwodai

BatamNo. 18 Perum Griya Indah Praja Kuripan, Purwodai Grobogansebagaimana surat kuasa bertanggal 7 November 2016selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon dan saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

.,.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta persidangan 2 anaknyatersebut,satu ikut Penggugat rekonpensi(nomor 2) dan satu lagi ikut tergugatrekonpensi,maka anak yang ikut Penggugat rekonpensi menjadi tanggungantergugat ekonpensi setiap bulan minimal Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirimkan Salinan Penetapan lIkrar Talak kepada KUAKecamatan Purwodai,Kab.grobogan.PRIMAIR:DALAM KONPENSI1.Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya

Danyang, RT.004, RW 001, Purwodai Grobogan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2016, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima segala keadaankeadaanmengenai duduk perkara ini seperti tertera dalam putusan sela NomorHal. 1 dari 19 hal.

.: Indonesia.Dusun Clapar Rt.10 Rw.05 Purwodai KecamatanTegalrejo Kab. Magelang.:Islam.: Belum Bekerja.: SMA.Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermanto.: Magelang.: 18 tahun /31 Oktober 1996.: Laki laki.: Indonesia.: Jl. Sumba No.307 Kp. Wates Beningan Rt.06 Rw.01Kel. Wates Kec. Magelang Utara Kota Magelang.: Katholik.: Belum Bekerja.: STM.Para terdakwa ditangkap dan ditahan oleh :1. Ditangkap pada tanggal 09 Maret 2015 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 09 Maret 2015 No : Sp.