. ---------- Dikembalikan kepada saksi korban CHRISTINA PURWOKANTI Binti ANDREAS WONO . --------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi korban CHRISTINA PURWOKANTI BintiANDREAS WONO . 2 2002222 noone nnnnnnnnnnnnns4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya mereka mohon keringananhukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin (Alm) GIMIN pada tanggal : 25 September2011, sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September 2011 bertempat di dalam kios rumah saksi korbanCHRISTINA PURWOKANTI

(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke (3) dan (5) KUHPidana ; Menimbang, bahwa saksi YOHANES BUDI SETIA Bin ANDREAS WONOdan CHRISTINA PURWOKANTI Binti ANDREAS WONO dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan i Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat pada berita acara

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi CHRISTINA PURWOKANTI BintiANDREAS WONDO ., 22202 2 nnn renner cnn eenenneneHalhal yang meringankan : 1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan . 2. Terdakwa mengaku terus terang . 3. Terdakwa belum pernah dihukum .

(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban CHRISTINA PURWOKANTI BintiANDREAS WONDO . 7 202022 22en nnn nn nnn nnn nnn neces6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) . Demikian................5,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: S E L A S A, tanggal : 31 Januari 201,oleh kami BADRUN ZAINI, SH. MH.

setelah dapat mobil Daihatshu Xeniawama abuabu Nopol B1994TFG oleh saksi korban bersama dengan ODIdiantar ke rumah RATNA (teman saksi korban) di Mojongapit, kemudianterdakwa dan saksi korban berangkat ke Denanyar untuk mengantar saksikorban bernyanyi di tempat orang punya hajatan sampai jam 22 30 wib ,kemudian terdakwa dan saksi korban menuju kerumah sepupu terdakwa diTrowulan Mojokerto,Pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam 10 00 wib dengan tanpadikehendaki orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti

didapat kabar bahwakorban pergi bersama terdakwa dengan mengendarai mobil Xenia.Bahwa setelah menyanyi anaykya tidak pulang, setelah dihubungi anaknya tidaksambung selama 4 hari, tidak pulang.Bahwa saksi tidak ada ijin dari terdakwa kalau membawa pergi anaknya.Bahwa terdakwa tidak tahu pacarnya anaknya.Bahwa saksi korban berada dalam penguasaanya terdakwa selama 4 hari daritanggal 24 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 tanpa dikehendaki orangtuanya,Selanjutnya orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 16.00 Wib, bertempat dirumah Dsn.Mojounggul Ds Bareng Kec Bareng , Kab.Jombang.Bahwa saksi diminta tolong mengantarkan korban dari rumah ke tempat Ashardengan mobil Daihatsshu Xenia warna abuabu Nopol B1994TFG kemudiandiantar ke rumah RATNA (teman saksi korban) di Mojongapit selanjutnya pulang.Bahwa selanjutnya orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti) melaporkan ke Polisi, danpada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 23.00 wib ditangkap oleh

HENNYHENDARYONO, SpOG(K)12e Bahwa karena belum pulang selanjutnya orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti)melaporkan ke Polisi, dan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 23.00 wibditangkap oleh petugas dari polres Jombang.

HENNYHENDARYONO, SpOG(K), Karena belum pulang selanjutnya orang tuanya (yaitusaksi Purwokanti) melaporkan ke Polisi, dan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012sekira jam 23.00 wib ditangkap oleh petugas dari polres Jombang, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ;~ Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa semua unsur dari pasal 332 (1) ke2 KUHP telah terpenuhi dan terbukti dilakukanterdakwa dan oleh karenanya maka terdakwa dinyatakan bersalah melakukan

setelah dapat mobil Daihatshu Xeniawama abuabu Nopol B1994TFG oleh saksi korban bersama dengan ODIdiantar ke rumah RATNA (teman saksi korban) di Mojongapit, kemudianterdakwa dan saksi korban berangkat ke Denanyar untuk mengantar saksikorban bernyanyi di tempat orang punya hajatan sampai jam 22 30 wib ,kemudian terdakwa dan saksi korban menuju kerumah sepupu terdakwa diTrowulan Mojokerto,Pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam 10 00 wib dengan tanpadikehendaki orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti

didapat kabar bahwakorban pergi bersama terdakwa dengan mengendarai mobil Xenia.Bahwa setelah menyanyi anaykya tidak pulang, setelah dihubungi anaknya tidaksambung selama 4 hari, tidak pulang.Bahwa saksi tidak ada ijin dari terdakwa kalau membawa pergi anaknya.Bahwa terdakwa tidak tahu pacarnya anaknya.Bahwa saksi korban berada dalam penguasaanya terdakwa selama 4 hari daritanggal 24 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 tanpa dikehendaki orangtuanya,Selanjutnya orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 16.00 Wib, bertempat dirumah Dsn.Mojounggul Ds Bareng Kec Bareng , Kab.Jombang.Bahwa saksi diminta tolong mengantarkan korban dari rumah ke tempat Ashardengan mobil Daihatsshu Xenia warna abuabu Nopol B1994TFG kemudiandiantar ke rumah RATNA (teman saksi korban) di Mojongapit selanjutnya pulang.Bahwa selanjutnya orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti) melaporkan ke Polisi, danpada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 23.00 wib ditangkap oleh

HENNYHENDARYONO, SpOG(K)12e Bahwa karena belum pulang selanjutnya orang tuanya (yaitu saksi Purwokanti)melaporkan ke Polisi, dan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 23.00 wibditangkap oleh petugas dari polres Jombang.

HENNYHENDARYONO, SpOG(K), Karena belum pulang selanjutnya orang tuanya (yaitusaksi Purwokanti) melaporkan ke Polisi, dan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012sekira jam 23.00 wib ditangkap oleh petugas dari polres Jombang, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ;~ Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa semua unsur dari pasal 332 (1) ke2 KUHP telah terpenuhi dan terbukti dilakukanterdakwa dan oleh karenanya maka terdakwa dinyatakan bersalah melakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuwatno bin Sumargo Al Sumaryadi) terhadap Penggugat (Rohandri Ermas Purwokanti binti Slamet WP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Setiawan Bin Joko Sumargi Lestari) terhadap Penggugat (Devi Sri Purwokanti Binti Hadi Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risqi Krisna Amalia bin Bambang Purwokanti) dengan Pemohon II (Suhaebatul Aslamia binti Sahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2020 di Banjar Pebuahan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tutur Sabilan Ngilmi bin Muniran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Purwokanti W binti Nirbito. ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Saksi Il : Hadi Mulyanto ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga denganPenggugat di Purwokanti Yogyakarta. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja Pantekosta (GPDI)Yogyakarta pada tanggal 20 Juni 2011. Bahwa suami Penggugat bernama Andri Tri Atmoko.Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wat Bahwa perkawinan antar penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Tahun 2012, kepada Terdakwa.Bahwa sepeda motor tersebut milik siapa saksi tidak tahu menurut saudara Ahmadki Obet sepeda motor tersebut milik temannya saudara Dedy Irawan yang butuhdana, kalau atas nama di STNK Bayu Wibisono alamat Purwokanti 24, KelurahanSingonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.Bahwa sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna putih tahun 2012 AG4193BT.Tahun 2012 tersebut saksi gadaikan pada hari Minggu, tanggal 14 Pebruari 2016sekitar pukul 19.00 Wib. dirumah Terdakwa Dusun Rejomulyo