Juni 2013 yangakibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat kelur darirumah dan tinggal/pulang ke rumah orangtuanya di Banjarnegara hingga sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MjelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembukatian, membuktikan bahwa Penggugat bertempapt tinggal di aa el Kabupaten Banyumas, dimanawilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerrto

dan Tergugat pisah rumah, Tergugat kelur dari rumah dantinggal/pulang ke rumah orangtuanya di Banjarnegara hingga sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,Mielis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil pembukatian, membuktikan bahwa Penggugat bertempapttinggal di Kelurahan Purwokerro Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, dimana wilayah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Purwokerrto

SUKIRMAN bin SAIDI SUPARNO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 01 Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerrto Utara,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat namanya KIKI ADIYANTO asalnya dariPurbalingga, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2010;Bahwa, antara

Bahwa pada tanggal 07 Desember 1981, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerrto, Kabupaten Banyumassesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 872/21/XII/1981 tanggal 07 Desember1981 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, selama 1 tahun, kemudian membuatrumah ditanah orang tua Termohon selama 25fain 23.

pemicunya karen Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat kurang perduli pada Penggugat dan maunya menangSON GIN j=+==5 neem eteMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,Mielis Hakim mempertimbangkan sebagaioT aeMenimbang, bahwa alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil pembukatian, membuktikan bahwa Penggugat pendudukdan bertempapt tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dimana wilayah tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Purwokerrto

KASINEM binti SANHADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di rT. 07 rW. 03 Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerrto Utara, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaiadik ipar Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat

Suramenggala Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Bantarsoka,Kecamatan Purwokerrto Barat, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 24 Agustus 2006;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah saksi di Kelurahan Bantarsoka selama 5 tahun, dan antaraPenggugat dengan

langsung dari mereka tidak, akan tetapi10dibelakang saksi tidak tahu, dan pernah saksi mengantaranak saksi PENGGUGAT ( Penggugat ) ke Jakarta dan saksiselama 2 (dua) hari di rumahnya, Tergugat tidak mau danmalahan Tergugat tidur di rumah kakaknya, lalu saksipulang ke Purwokerto ;Bahwa Tergugat kalau tidak pulang ke rumahnya tidur dimess tempat TergugatbekerJa ;Bahwa saksi pernah menelephone Tergugat dan Tergugattidak mauMe@NneriMa j 22 n one nnnnnnnnnnnnnnnennnnnennnnneeBahwa Penggugat pulang ke Purwokerrto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemangkong, Kabupaten Purbalingga. tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerrto utara, Kabupaten Banyumas , tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk

tanah selama bertahuntahun adalahorang yang benarbenar membutuhkan lahan untuk tempat tinggai,semakin hari kebutuhan tanah semakin terbatas sehingga hukummemandang pendudukan tanah secara beritikad baik harus dilindungioleh hukum.Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat telahmengajukan keberatan dalam kontra memori banding yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa Pembanding/Penggugat dalam memori banding poin (Satu) atasputusan itu majelis Hakim Hakim Pengadilan Negeri Purwokerrto

DAWANmenganmbil obat tidur merk Sanax ke rumah saksi RIDWAN(dalam berkas terpisah), selanjutnya berangkat kehotel Tanjung Mas Purwokerrto ntuk menghubungi saksiWARSITO (dalam berkas terpisah) untuk dijadikan temansebagai penunjuk jalan dalam mencari Truk yang akandiambil, setelah menghubungi saksi WARSITO (dalamberkas terpisah) kemuidan terdakwa 1. DAWAN mengajakterdakwa 2. FAUZIAH dan saksi FITRIYANA (dalam berkasterpisah) untuk diajak bersama sama mencari Truk yangdimaksud.

Grandia Widya AsmaraPekerjaan : SwastaTempat tanggal, lahir : Purwokerrto, 9 Februari 1960Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > Islam15Tempat tinggal : Perum Lembah Hijau JI. Cendrawasih No.5 Mekar Sari Cimanggis Depok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi2 Sdr. M. Grandia Widya Asmara kenal denganTerdakwa Kopda Gatot Budianto sejak bulan Agustus 2012 diLemasmil Poncol Bandung, ketika Saksi2 menjenguk temannya yangbernama Sdr.