Sunan Kalijaga, Berkoh Purwokerta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftaraf tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebult; 0022 222 nner ene nnn concn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukaDUDUK PERKARAPutusan Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 18 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12Januari 2015, telah mengajukan permohonan

Keterangan ghoib dari Kepala Desa xxxx Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa xxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2003 saksi tahuPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Purwokerta

selama 2 tahun dan pada Juli2005 Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kebumen dan sejak Juli 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang, dantidak diketahui alamatnya;Saksi KeduaXXXXXXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa xxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2003 saksi tahuPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Purwokerta selama 2 tahun dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sudahdikaruniai anak 2 orang, pertama AULIA RISKI FEBRIANI, umur 5 tahun,dalam pemeliharaan Termohon, kedua bernama ALYA PUTRI umur 2tahun, dalam pemeliharaan orang tua Pemohon;Perkara No.0380/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 19 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di orang tua Termohon di Desa Karanggintung, KecamatanSumbang, Kabuaten Banyumas, dan terkahir bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon di Purwokerta

Bahwa saksi tahu, sudah cukup, tidak ada keterangan lain yang perludisampaikanAtas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tidak keberatanketerangan saksi tersebutPerkara No.0380/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 19 halamanSelanjutnya oleh Ketia Majelis, saksi dipersilankan keluar ruangpersidangan.Dipanggil saksi yang berikutnya :2.SANDRIYANI binti SUDARSONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, alamat di RT.05/RW.01, Desa Karangpucung, Kecamatan Purwokerta Selatan, KabupatenBanyumas

danTermohon, karena saksi adalah Tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sudahdikaruniai anak 2 orang, pertama AULIA RISKI FEBRIANI, umur 5 tahun,dalam pemeliharaan Termohon, kedua bernama ALYA PUTRI umur 2tahun, dalam pemeliharaan orang tua Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di orang tua Termohon di Desa Karanggintung, KecamatanSumbang, Kabuaten Banyumas, dan terkahir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Purwokerta

(kontrakan bapak Alisan wari), dari setelah menikah sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Purwokerta padatanggal 7 April 2000;> ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir di Jakarta pada tangal3 September 2009;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtanqqa dengan Termohon' tidak berlangsung lama sejak tahun2002 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain;> Pada tahun 2002 Termohon dan

of 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah dinikah Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2003, setelah nikahkeduanya hidup bersama untuk mengarungi rumah tangganya dengan tempatyang tidak menetap selalu berpindahpindah, dan telah dianugerahi 3 (tiga)orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatterakhir menempati rumah di Semarang, dan sekarang Penggugat telahsetahun pindah dirumah orang tuanya sendiri didusun Purwokerta

terpaksaPenggugat meninggalkan rumah bersama, dan beberapa waktu kemudianTergugat dihadapan para keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,Tergugat menyatakan akan mengubah perilakunya yang tidak disukaiPenggugat, dan juga menyatakan penyesalannya atas semua yang telahterjadi, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat kumpulkembali, akan tetapi tidak lama kemudian sifat dan perilaku Tergugat yangkasar terulang kembali, hingga akhirnya Penggugat pulang kerumah orangPage 11 of 14tua didesa Purwokerta

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 10 Oktober 2017 dalam Register Nomor40/Pdt.G/2017/PN.Pwr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada awalnya pada tahun 2011 Penggugat melakukan pinjaman diPT PNM UlaMM sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat HM No 2659 luas + 227 m2, yang pada saatdiajukan pinjaman masih atas nama Penggugat;Bahwa atas pinjaman tersebut terjadi kemacetan sehingga dilelang diKPKNL Purwokerta

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama Pemohon I dan Pemohon II alamat Jalan Supriadi No. 699 Purwoharjo RT.003 RW. 007 Desa Purwokerta Di Kabupaten Kediri terhadap anak yang bernama ANAK KANDUNG, lahir pada 18 September 2014;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon bernama Pemohon dan Pemohon II alamat Jalan SupriadiNo. 699 Purwoharjo RT.003 RW. 007 Desa Purwokerta Di KabupatenKediri terhadap anak yang bernama ANAK KANDUNG,, lahir pada 18September 2014;3.

Purwokerta Kec TayuKab. Pati sebagai orang yang terdakwa setori hasil penjualan togel Singapuratersebut;Bahwa yang terdakwa setorkan kepada Sdr. AGUS yaitu hasil penjualantogel beserta uangnya serta mengirim sms ke No HPnya Sdr.

Purwokerta Kec. Tayu Kab.

Purwokerta Kec.Tayu Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 20/Skj/1992 yang dikeluarkan oleh4.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 11 Pebruari 1992nS)isinya menerangkan bahwa di Purwokerta Kabupaten Banyumas padatanggal 27 Januari 1992 telah lahir seorang anak laki laki bernamaCHANDRA KUSUMA WIJAYA anak pertama dari suami isteri WIDJAYA danSRI MULYATI ( bukti P 3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4893/1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang Tanggal 26 Juni 1996, isinyamenerangkan

telah menikah secara sah pada tahun1991 kemudian tinggal bersama di Bekasi dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.1181/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, lalu karena ditinggal pergiTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama 10 Tahun; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat ke orang tuaTergugat di Purwokerta

Membebankan biaya perkara menurut hukum,;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Pengadilan Agama Purwokerta,berdasarkan relaas panggilan Nomor 0712/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 10 Mei 2010 dan tanggal 21 Juni 2010; Menimbang, bahwa

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang asal purwokerta padatahun 2008, saksi juga kenal dengan Tergugat tersebut sejak menikah denganPenggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat namun belum mempunyai keturunan anak;Bahwa

ketentuan yang berlakuSUBSIDAR : Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum Nomor Perkara : 0567/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerta

Foto copy Catatan Sipil Purwokerta (Warganegara : Indonesia / Golongan Tionghoa) No. 231/1963 , diberitanda P 5 ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P 14,yang mana surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, dimuka persidangan Pemohon juga telah

melaluitransfer; Bahwa pada saat Terdakwa datang kerumah Terdakwa membawa fotoKTP, dan Surat Nikah; Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan foto kopi KTP dan Surat Nikahkemudian Saksi menyerahkan kunci kontak mobil dan STNK mobil; Bahwa Saksi melaporkan Polisi setelah lebin dari 2 minggu TerdakwaSaksi hubungi tidak bisa dan Saksi WA tidak akfit, akan tetapi GPS masihaktif dan posisi mobil berada di Purwokerto; Bahwa awalnya Saksi datang kerumah Terdakwa tidak ada, setelah itusaran Polisi untuk mencari mobilnya di Purwokerta

membawa fotoKTP, dan Surat Nikah; Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan foto kopi KTP dan Surat Nikahkemudian Saksi menyerahkan kunci kontak mobil dan STNK mobil; Bahwa Saksi melaporkan Polisi setelah lebin dari 2 minggu TerdakwaSaksi hubungi tidak bisa dan Saksi WA tidak akfit, akan tetapi GPS masihaktif dan posisi mobil berada di Purwokerto;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa awalnya Saksi datang kerumah Terdakwa tidak ada, setelah itusaran Polisi untuk mencari mobilnya di Purwokerta

Sudirman Nomor 782 Purwokerta, khususbertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, guna mewakili pemberikuasa selaku tergugat dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, diPengadilan Negeri Pekalongan";. Bahwa padahal gugatan Penggugat tertanggal, 13 September 2013 yangterdaftar di Pengadilan Negeri Pekalongan dengan Nomor 58/Padt.G/2012/PNPkl, sama sekali tidak pernah mengajukan gugatan terhadap orangorangyang bernama 1. Suwito Widjoyo. 2. Herman Mulvanto. 3. Indang Wijaya dan4. Goey Tjoen Hwa;.

Sudirman Nomor 782 Purwokerta, khusus bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, guna mewakili pemberi kuasa selaku Tergugat dalamperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, di Pengadilan Negeri Pekalongan";19.Bahwa dengan adanya Surat Kuasa semacam itu, maka Kuasa HukumPenggugat menyatakan keberatan lagi kepada Majelis Hakim, karena SuratKuasa tersebut tidak menyatakan bertindak untuk dan atas nama Tergugat cq.Majelis Agama Konghucu Indonesia (Makin) atau tidak mewakili Makin, padahalyang digugat oleh

Sudirman Nomor 782 Purwokerta, khusus bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, guna mewakili pemberi kuasa selaku tergugat dalamperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, di Pengadilan Negeri Pekalongan";73.Bahwa dengan adanya tulisan dalam Surat Kuasa tanggal, 28 Oktober 2012"Dengan ini Keempatnya memberi kuasa kepada Teddy Hartanto, S.H.khusus bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, guna mewakilipemberi kuasa selaku tergugat dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pk,di Pengadilan Negeri Pekalongan

Sudirman Nomor 782 Purwokerta, khusus bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, guna mewakili pemberi kuasa selaku Tergugatdalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN PkI, di Pengadilan NegeriPekalongan";14.Bahwa dengan adanya tulisan dalam Surat Kuasa tanggal, 28 Oktober 2012"Dengan ini kKeempatnya memberi kuasa kepada Teddy Hartanto, S.H.khusus bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, guna mewakilipemberi kuasa selaku tergugat dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pk,di Pengadilan Negeri Pekalongan

yangmenguatkan alasanalasan gugatan;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal 20Desember 2008, dan pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama seminggu kemudian kontrak rumah di Purwokerta

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: ~ Saksi adalah Kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Sartono alias Cartim;; 0 222 2eeoo =~ Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1999 di rumah orangtua Penggugat;;nes Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Jakarta selama 15 tahun lebih kemudian pindah dantinggal bersama di Purwokerta

dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari Secara cermat bukti buktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut serta dihubungkan dengan keteranganPara Pemohon, ternyata kesemuanya saling bersesuaian sehingga dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di Bekasipada tanggal 28 Desember 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama MUHAMMAD RADITYA ARDHANI, Jenis kelamin lakilakilahir di Purwokerta

dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi di Tangerang dan terakhir di rumah saksi:; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi pada bulan Agustus 2014disaat Pemohon sedang ke Jakarta Termohon pulang ke rumahOrang tuanya di Purwokerta