Purwosasmito bin M.

Purwosasmito dan meminta mobil yangdigadaikan agar dibawa ke rumah Saksi ;halaman 11 dari23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Gpr.12e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi Purwosasmito datangke rumah Saksi membawa mobil Daihatsu Xenia tersebut beserta STNKdan kunci kontaknya dan sesuai perjanjian secara lisan, akandikembalikan antara 3 (tiga) hari hingga paling lama 15 (lima belas) haridan kemudian Saksi meminjamkan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan

;Bahwa Terdakwa meminta tolong Saksi Purwosasmito untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai mobil tersebut sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), mobil diakui milik Terdakwadan akan dilunasi paling cepat 3 (tiga) hari dan paling lambat akandikembalikan dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari ;Bahwa setelah itu Saksi Purwosasmito menghubungi Terdakwa danmengatakan ada temannya, yaitu Saksi Dul Wakit yang bersediamenerima gadai, setelah itu Terdakwa bersama Saksi Purwosasmitopada Tanggal

) haridan paling lambat akan dikembalikan dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari ;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Purwosasmito menghubungiTerdakwa dan mengatakan ada temannya, yaitu Saksi Dul Wakit yang bersediamenerima gadai, setelah itu Terdakwa bersama Saksi Purwosasmito padaTanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 WIB datang ke rumah Saksi DulWakit di Desa jajar, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dengan membawamobil yang diaku sebagai milik Terdakwa.

lain juga harus membuktikan bantahannyatersebut, sehingga yang harus dibuktikan oleh Kuasa Penggugat adalahadanya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidakmelaksanakan isi perjanjian dengan menunggak membayar angsuransebagaimana yang diperjanjikan sehingga Tergugat telah melakukanwanprestasi (cidera janji) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15dan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Hidayat Purwosasmito

juta rupiah) sebagaimana Perjanjian KreditNomor:0300101000400/20/11/2014 tanggal 20 November 2014 dan telahditerima oleh Tergugat berikut potonganpotongannya, sedangkan TergugatHalaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2018/PN.Madtidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana telah diperjanjikan karenamulai angsuran ke12 sampai angsuran ke24 sama sekali tidak dibayar olehTergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat hanya mengajukan1 (Satu) orang saksi yaitu saksi Hidayat Purwosasmito

memberikan kelonggaran bagi Tergugat asalkan pokokhutang dibayar maka denda akan diringankan, tapi Tergugat selalu menghindar.Dan atas keterlambatan pembayaran tersebut, Tergugat sudah diberi suratperingatan dari BPR yang pertama secara lisan, setelah tidak ada reaksi dandiberi tempo satu sampai dua bulan baru diberi peringatan , setelah diberiperingatan debitur masih dikunjungi, Sampai peringatan II dan ke III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataketerangan saksi Hidayat Purwosasmito

Priyanto bin Lasmin Purwosasmito) terhadap Penggugat (Marinta binti M. Noer Ali);

perjanjian dengan menunggakmembayar angsuran sebagaimana yang diperjanjikan yang jumlahnyamencapai Rp114.991.100,00 (Seratus empat belas juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu seratus rupiah, sehingga Tergugat telah melakukan wanprestasiHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Mad(cidera janji);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15dan 1 (Satu) orang saksi yaitu saksi Hidayat Purwosasmito

juta rupiah) sebagaimana Perjanjian Kredit dalam perjanjian kreditNomor: 0300101000541/30/01/2015 Tanggal 30 Januari 2015 (bukti P.6) danbukti P.9 berupa kwitansi pinjaman, telah diterima oleh Tergugat berikutpotonganpotongannya, sedangkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana telah diperjanjikan karena mulai angsuran ke5 sampai angsuranke18 sama sekali tidak dibayar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat hanyamengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Hidayat Purwosasmito

Dan atas keterlambatan pembayaran tersebut, Tergugat sudahdiberi saksi peringatan minimal untuk mencicil, setelah tidak ada reaksi dandiberi tempo satu sampai dua bulan baru diberi peringatan , setelah diberiperingatan debitur masih dikunjungi, Sampai peringatan II dan ke III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataketerangan saksi Hidayat Purwosasmito bersesuaian dengan alat bukti suratbertanda P.5, P6, P.7, P13, P14 dan P.15.

Dian lin Purbawati binti Purwosasmito,menerangkan bahwa keadaan rumah tangganya diketika tinggal di Sukorejo masihrukun dan harmonis tapi sejak dua tahun yang lalu mulai tidak harmonis, apabilaPenggugat ketoko Tergugat ada dirumah apabila Tergugat ke toko Penggugat pulangdan ketika saksi bermalam dirumah Penggugat saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar anaknya menangis melihat orang tuanya bertengkar Tergugatmembanting pintu sambil marahmarah ;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3.508.012.403.900.001 atas namaFERMANDEZ RIZAL HADI PURWOSASMITO, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/05/VIII/2009 tanggal 03 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempursariKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

harus dibuktikan oleh Kuasa Penggugatadalah Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjian dengan menunggakmembayar angsuran sebagaimana yang diperjanjikan yang jumlahnyamencapai Rp94.420.800,00 (Sembilan puluh empat juta empat ratus dua puluhribu delapan ratus rupiah), sehingga Tergugat telah melakukan wanprestasi(cidera janji);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13dan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Hidayat Purwosasmito

tigapuluh juta rupiah) sebagaimana Perjanjian Kredit dalam perjanjian kreditNomor: 0300101000620/6/3/2015 Tanggal 6 Maret 2015 (bukti P.4) dan buktiP.6 berupa kwitansi pinjaman, telah diterima oleh Tergugat berikut potonganpotongannya, sedangkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana telah diperjanjikan karena mulai angsuran ke9 sampai angsuranke36 sama sekali tidak dibayar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat hanyamengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Hidayat Purwosasmito

Dan atas keterlambatanpembayaran tersebut, Tergugat sudah diberi saksi peringatan minimal untukmencicil, setelah tidak ada reaksi dan diberi tempo satu sampai dua bulan barudiberi peringatan , setelah diberi peringatan debitur masih dikunjungi, Sampaiperingatan II dan ke III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataketerangan saksi Hidayat Purwosasmito bersesuaian dengan alat bukti suratbertanda P.4, P.6, P.7, P11, P12 dan P.13.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Purwosasmito, M.Si. / NIP. 19580712198203 1007.Diumumkan Tanggal 04012010No. : 310.1 318 32.162010Dan tidak ada keberatan dari pihak lain.Berasal dari Tanah Milik Adat C.1772Diukur dan digambar oleh Lalu Akhmad Farhan.STKoordinator Pengukuran : SUHENDADan Kepala Diperiksa oleh Ka.Sub.Seksi Pengukuran dan Pemetaan :TOTO GUNARTO, SH.Seksi Survei, Pengukuran Kantor Pertanahan Bekasi Ir.

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya, 13.ENNY MAYA DIAH PURWANTL, di bawah sumpah menerangkan di depan persidangan sebagai berikut Bahwa pada waktu sekitar bulan Maret 2005 saksi datang ke kantor BPN bertemudengan Bpk Purwosasmito, apa yang kirakira bisa saksi kerjakan, dan saksi di tawariuntuk menawarkan patok, materi, sampul ke desadesa.e Bahwa nama usaha saksi CV FADILA bergerak di bidang jual beli danberdiri sekitar bulan Juni 2005.e Bahwa CV.