HENDI PUSPIRAYADI, 2. SUDARTO, 3. YAYAT SUPRIYATNA, 4. IFANFIRMANSYAH dan 5. DOGLAS ARITONANG tersebut;

HENDI PUSPIRAYADI, DKKVSPT. ADYAWINSA STAMPING INDUTRIES, DKK

HENDI PUSPIRAYADI, bertempat tinggal di Warung BambuRT/RW. 02/01, Desa/Kelurahan Warung Bambu, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten/Kota Karawang;2. SUDARTO, bertempat tinggal di Dusun Kalijaya RT/RW.08/03, Desa/Kelurahan Puseur Jaya, Kecamatan TelukJambe, Kabupaten/Kota Karawang;3. YAYAT SUPRIYATNA, bertempat tinggal di Kampung BuniAsih RT/RW. 01/06, Desa/Kelurahan Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten/Kota Bekasi;4.

Bahwa Para Penggugat Rekonvensi (in casu Para Tergugat Konvensi)adalah Pekerja pada Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat), yang mulaibekerja sejak: Hendi Puspirayadi sejak September 2009; Sudarto sejak Maret 2009; Yayat Supriyatna sejak April 2008; dan Doglas Aritonang sejak Mei 2008;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi diputuskan hubungan kerja secarasepihak terhitung tanggal 21 Agustus 2013, tanpa Penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial.

Bahwa tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukanTergugat Rekonvensi terhadap Para Penggugat Rekonvensi, sangatmerugikan bagi Para Penggugat Rekonvensi, karena sampai dengan saatini tidak membayar upah kepada Para Penggugat Rekonvensi, terhitungsejak bulan September 2013 hingga Mei 2015, yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp242.104.120,00, dengan rincian sebagai berikut:Hendi Puspirayadi Upah Tahun 2013Bulan September s/d Desember 2013Rp2.422.000,00 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan =

Menyatakan para Tergugat dikualifikasi mangkir dan dianggapmengundurkan diri sebagai akibat melakukan mogok kerja tidak sah;Subsidair: Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan uang pisah/penggantian hak kepada Tergugat 1 (Hendi Puspirayadi), Tergugat 2(Sudarto), Tergugat 3 (Yayat Supriyatna) dan Tergugat 6 (Doglas Aritonang)masingmasing Tergugat yang namanya disebut di atas mendapat sebesarRp363.300,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan para

oleh karenanya dikualifisir sebagaimangkir kerja;e Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: HENDI PUSPIRAYADI

DALAM POKOK PERKARA PRIMEIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menayatakan mogok kerja yang dilakukan oleh para Tergugat adalah tidak sah ;3.Menyatakan para Tergugat dikualifikasi mangkir dan dianggap mengundurkan diri sebagai akibat melakukan mogok kerja tidak sah ; SUBSIDEIR Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan uang pisah/penggantian hak kepada Tergugat 1 ( HENDI PUSPIRAYADI) , Tergugat 2 (SUDARTO), Tergugat 3 (YAYAT SUPRIYATNA) dan TERGUGAT 6 (DOGLAS ARITONANG

ADYAWINSA STAMPING INDUSTRIES; LAWAN; HENDI PUSPIRAYADI; SUDARTO; YAYAT SUPRIYATNA; HASANUDIN BIN KASNEN; IFAN FIRMANSYAH, DKK;

HENDI PUSPIRAYADI, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia,beralamat di Warung Bambu Rt/Rw. 02/01 Ds/Kel. Warung Bambu Kec.Karawang Timur Kab/Kota. Karawang;2. SUDARTO, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamat diDUSUN. Kalijaya Rt/Rw. 08/03 Ds/Kel. Puseur Jaya Kec. Teluk Jambe Kab/Kota. Karawang;3. YAYAT SUPRIYATNA, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamatDi Kp. Buni Asih Rt/Rw. 01/06 Ds/Kel. Cikarang Kota Kec. Cikarang Utara Kab/Kota.

Bekasi.Untuk selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap pihakpara Tergugat (Hendi Puspirayadi, Dkk) dengan surat Gugatan tertanggal 30 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial

Agy Sahlan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April2015 dan untuk kepentingan pihak para Tergugat datang menghadap masingmasingia sendiri 1.Hendi Puspirayadi, 2.Sudarto, 3.Yayat Supriyatna, 5.lfan Firmansyah dan6.Doglas Aritonang, sedangkan Tergugat nomor urut 4.Hasanudin Bin Kasnen, tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan

Dengan demikian,mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PHI Bandung, untuk menyatakandalam perkara a quo, menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Dalam RekonpensiBahwa halhal dan alasanalasan yang disampaikan Para Tergugat dalamKonpensi, mohon kiranya dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Rekopensi ini;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi (incasu Para Tergugat Konpensi) adalahPekerja pada Tergugat Rekonpensi incasu Penggugat), yang mulai bekerjasejak:Hendi Puspirayadi sejak September 2009

;P2 : Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham diluar sebagai penggantiRapat Umum Pemegang Saham PT ADYAWINSA STAMPING INDUSTRIES,Nomor: 05, tertanggal 20 April 2015;P3.a : Dokumen Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu (PKWT) antara sdrHendi Puspirayadi (Tergugat) dengan PT Adyawinsa Stamping Industries,PKWT Nomor:HRR/ASI 091025.003, tertanggal 09 Oktober 2009, PKWTNomor:HCD/ASI 121028/38150889, tanggal 22 Oktober 2012, SuratPernyataan ;Halaman 28 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI