Moenawaroh binti Nuru , yang telah meninggal dunia pada 13 Februari 2014 adalah :

2.1 Ismail bin Wongso Esram, selaku suami/duda

2.2 Erni binti Ismail, selaku anak kandung

2.3 Dian Puswanto bin Ismail, selaku anak kandung

2.4 Yani Lestari bind Ismail, selaku anak kandung

3.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Dian Puswanto bin Ismail yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2020 adatah

3.1 Ismail bin Wongso Esram selaku ayah kandung

3.2 Tumina binti Annai selaku ister/janda

3.3 Sabrina Diana Puspita binti Dian Puswanto selaku anak kandung

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dian Puswanto bin Ismail, selaku anak kandungd.Yani Lestari binti Ismail, selaku anak kandung Bahwa kemudian anak ke dua Pewaris yang bernama Dian Puswantobin Ismail meninggal dunia pada 10 Oktober 2020Bahwa semasa hidup Pewaris/ Dian Puswanto bin Ismail menikah satukali dengan sesuai dertgart syariat seorang wan ita bernama Turninabinti Jurnadi yang pernikahannya Islam di wilayah KUA KecamatanTongas Kab.

Dian Puswanto bin Ismail, selaku anak kandungd. Yani Lestari bind Ismail, selaku anak kandung3) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Dian Puswanto binIsmail yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2020 adataha. Ismail bin Wongso Esram selaku ayah kandungb. Tumina binti Annai selaku ister/jandac.

Dian Puswanto;3.

Moenawaroh binti Nuru yang telah meninegal duniapada 13 Februari 2014 adalah Ismail bin Wongso Esram, selakusuami/duda, Erni binti Ismail, selaku anak kandung, Dian Puswanto binIsmail, selaku anak kandung dan Yani Lestari bind Ismail, selaku anakkandung;Ahli waris dari Pewaris/ Dian Puswanto bin Ismail yang telah meninggaldunia pada 10 Oktober 2020 adalah Ismail bin Wongso Esram selakuayah kandung, Tumina binti Annai selaku ister/janda dan Sabrina DianaPuspita binti Dian Puswanto selaku anak kandung

Moenawaroh binti Nuru , yang telah meninggal dunia pada 13 Februari 2014 adalah :

2.1 Ismail bin Wongso Esram, selaku suami/duda

2.2 Erni binti Ismail, selaku anak kandung

2.3 Dian Puswanto bin Ismail, selaku anak kandung

2.4 Yani Lestari bind Ismail, selaku anak kandung

3.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Dian Puswanto bin Ismail yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2020 adatah

3.1 Ismail bin Wongso Esram selaku ayah kandung

3.2 Tumina binti Annai selaku ister/janda

3.3 Sabrina Diana Puspita binti Dian Puswanto selaku anak kandung

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dian Puswanto bin Ismail, selaku anak kandungd.Yani Lestari binti Ismail, selaku anak kandung Bahwa kemudian anak ke dua Pewaris yang bernama Dian Puswantobin Ismail meninggal dunia pada 10 Oktober 2020Bahwa semasa hidup Pewaris/ Dian Puswanto bin Ismail menikah satukali dengan sesuai dertgart syariat seorang wan ita bernama Turninabinti Jurnadi yang pernikahannya Islam di wilayah KUA KecamatanTongas Kab.

Dian Puswanto bin Ismail, selaku anak kandungd. Yani Lestari bind Ismail, selaku anak kandung3) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Dian Puswanto binIsmail yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2020 adataha. Ismail bin Wongso Esram selaku ayah kandungb. Tumina binti Annai selaku ister/jandac.

Dian Puswanto;3.

Moenawaroh binti Nuru yang telah meninegal duniapada 13 Februari 2014 adalah Ismail bin Wongso Esram, selakusuami/duda, Erni binti Ismail, selaku anak kandung, Dian Puswanto binIsmail, selaku anak kandung dan Yani Lestari bind Ismail, selaku anakkandung;Ahli waris dari Pewaris/ Dian Puswanto bin Ismail yang telah meninggaldunia pada 10 Oktober 2020 adalah Ismail bin Wongso Esram selakuayah kandung, Tumina binti Annai selaku ister/janda dan Sabrina DianaPuspita binti Dian Puswanto selaku anak kandung

Bahwa ternyata didalam Akta Kelahiran anak pertama dari PEMOHON dan PEMOHON II tersebut terdapat kesalahan penulisan khususnya terhadapnama PEMOHON yaitu : Akta Kelahiran No. 5.136/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk kelahiran anakyang bernama INDAH PUSPITASARI tertulis PUSWANTO ;a Bahwa perlu kami tegaskan bahwa nama PEMOHON yang sebenarnya adalahPOESWANTO, sesuai dokumen pribadi PEMOHON diantaranya :e Kutipan Akta Nikah No.514/II/XII/1991/khususnya terhadap namaPEMOHON

AktaKelahiran No. 5.136/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya, maka PEMOHON dan PEMOHON Il hendak melakukanperubahan atau pembetulan nama pada Akta Kelahiran No. 5.136/1998tersebut yang semula PUSWANTO dirubah/dibetulkan dan dibaca menjadiPOESWANTO ;1.

Memberi ijin kepada PEMOHON I dan PEMOHON II untuk melakukanperubahan/pembetulan nama khususnya nama PEMOHON yang tercantumpada Akta Kelahiran No. 5.136/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis semula PUSWANTO dirubah/dibetulkandan dibaca menjadi POESWANTO ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya melakukan perubahan/pembetulan nama khususnya terhadap nama PEMOHON pada AktaKelahiran No. 5.136/1998 dan mencatatkan dalam register tahun berjalan ;5.

Akta Kelahiran No. 5.136/1998 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya, maka PEMOHON dan PEMOHON Il hendakmelakukan perubahan atau pembetulan nama pada Akta Kelahiran No.5.136/1998 tersebut yang semula PUSWANTO dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi POESWANTO ;1.

Memberi ijin kepada PEMOHON I dan PEMOHON II untuk melakukanperubahan/pembetulan nama khususnya nama PEMOHON yang tercantumpada Akta Kelahiran No. 5.136/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis semula PUSWANTO dirubah/dibetulkandan dibaca menjadi POESWANTO ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERI PUSWANTO

Jl.Dwiwarna GG Buntu/ 42 D RT.15/09 Jakarta Pusat berserta kunci kontak (dikembalikan kepada saksi Taufiq Candakentjana ;

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
HERI PUSWANTO Als HERI Ad LOA KIM YAN

PETIKAN PUTUSANNomor : 437/Pid.B/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama lengkap : HERI PUSWANTO alias HERI AD.LOA KIM YAN.Tempat lahir : Tangerang.Umur/Tgl. lahir : 23 Tahun/ 30 Maret 1994Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Baru Rt.001/001 Ds.BabatKec.Legok Kab.

Menyatakan Terdakwa HERI PUSWANTO alias HERI AD.LOA KIM YAN. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

putih silver a.n TaufiqCandakentjana : JI.Dwiwarna GG Buntu/ 42 D RT.15/09 Jakarta Pusat berserta kunci kontak(dikembalikan kepada saksi Taufiq Candakentjana ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO No.Pol A.6524 ZD NokaMH1JBK118GK331452 Nosin JBK1E132929241 tahun 2016 warna hitam a.n JAELANI: KpBlok laja RT.008/003 Kel.Mekarjaya Kec.Panongan Kab Tangerang beserta STNK dan kuncikontak ; 1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran sepeda motor bulan desember 2017(dikembalikan kepada terdakwa HERI PUSWANTO

1. Menyatakan Terdakwa Apri Puswanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Apri Puswanto

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaaanKesatu :Bahwa ia Terdakwa Apri Puswanto

disita dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih denganberat netto 0,52 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN StbPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ia Terdakwa Apri Puswanto

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum adalah Terdakwa Apri Puswanto

Menyatakan Terdakwa Apri Puswanto tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Saksi HERI PUSWANTO :6. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaISMA WATI pada tahun 2001 di Madura ;e Bahwa Ssaksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama MOCH. ILHAM MAULANA RUSDI lahirpada tanggal 03 Pebruari 2011 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu MOCH.

ILHAM MAULANA RUSDI, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi Heri Puswanto dan saksi H.

SAM melalui saksi Nuri Puswanto bin Sudiono;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000, 00 (Lima ribu rupiah);

SAM, setelah itu para terdakwa langsungmembawa dan meletakkannya ke dalam perahu cis milik terdakwa I,kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II meninggalkan lokasitersebut dan terdakwa III bersama dengan terdakwa IV masih berada dilokasi tersebut, lalu terdakwa dan terdakwa II langsung menjual besidan pondasi mesin tersebut ke tempat pengumpul besi, setelah berhasilterjual terdakwa menjemput terdakwa III dan terdakwa IV;Bahwa kemudian saksi korban NURI PUSWANTO Bin SUDIONO selakukaryawan PT.

SAM; Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamelakukan pencurian tersebut; Bahwa benar setelah saksi dijelaskan oleh atasan saksi yaitu saksiNURI PUSWANTO jika barangbarang yang diambil oleh paraterdakwa tanpa ijin dari pihak PT. SAM yaitu spare part mesin pompamesin pompa air milik perusahaan PT.

Saksi Nuri Puswanto Bin Sudiono dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekitar pukul 07.00 wita di Desa Bajayau Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Ray 2 perkebunan sawitPT. SAM;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamelakukan pencurian tersebut;Bahwa benar barang yang hilang berupa spare part mesin pompa airmilik perusahaan PT.

SAM melalui saksi Nuri Puswanto bin Sudiono;6.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danan Heryawan Bin Riyono Pratikto) terhadap Penggugat (Ameliana Nur Pushidasari Binti Tejo Puswanto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Puswanto bin Marjuni) kepada Penggugat (Riyani Binti Misri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdesmi Puswanto bin Puspo Suarno) Terhadap Penggugat (Ratnawati binti Robi Maha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRAPTO bin WARTIMAN) kepada Penggugat (BETTY DWI PERMADI binti EDI PUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah