No. 1010 K/Pdt/2010Bahwa pada tahun 1977 harta warisan almarhum Pan Seridana secarakeseluruhan telah dibagi diantara para ahli ahli waris dimana tanah dimaksudpada angka 1 di atas menjadi bagian hak atau menjadi hak Penggugat dankemudian Penggugat mensertifikatkan dengan atas nama lbu Penggugat yangbernama : Men Putraning Almarhum ;Untuk selanjutnya tanah dimaksud pada angka dan menjadi atas nama MenPutraning disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 dimana Penggugat meminjam uang dinilaikan12

Bahwa setelah limit waktu yang ditentukan, Pengugat tidak mampumembayar hutangnya kepada Tergugat akan tetapi Penggugat tetapmembayar bunga dengan 1/2 (setengah) hasilnya dari tanah sengketa sebagaijaminan ;Bahwa pada bulan Juni 1983, dimana Tergugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor : 88/PN.Sgr/Pdt/1983 dimanaPenggugat sebagai Tergugat dan ahli waris dari Pan Seridana juga ikutdigugat yakni Men Putraning Almarhum (lbu kandung Penggugat), Ni NengahKariadi, Nyoman Sukrawa

Oleh karena tanahsengketa atas nama Men Putraning almarhum dan Men Putraning telahmeninggal dunia tahun 1984, maka yang berhak menandatangani jual bellidimaksud adalah Penggugat, karena Penggugat satusatunya ahli waris dariMen Putraning almarhum. Dan menurut amar putusan Pengadilan NegeriDenpasar pada angka 7. dimana Tergugat hanya diberikan kewenangan untukmenjual dan mengambil uangnya untuk pelunasan hutang dan bukanHal. 6 dari 14 hal. Put.

Dengan demikianpenjualan ulang atau penjualan kembali tanah sengketa adalah cacat yuridisdan melawan hukum sehingga akta jual beli No.125 /108/J.B/1992 tertanggal 11Juli 1992 haruslah dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa atas dasar akta jual beli dimaksud di atas yang cacat yuridis danmelawan hukum, terbit sertifikat hak milik No. 1243 Desa Suwug atas nama Nyoman Yasa / Tergugat Il disamping itu, dalam sertifikat hak milik tersebuttercantum nama pemegang hak sebelumnya yakni Men Putraning (almarhum

No. 1010 K/Pdt/2010pemegang hak (lama) adalah Men Putraning, Kemudian berubah / beralihberdasarkan Jual beli menjadi atas nama Nyoman Yasa (Tergugat Il /Termohon Kasasi Il), sedangkan dalam akta jual beli sesuai dengan buktiP5 tercantum yang menjual dan menandatangani akta jual beli dimaksudadalah Tergugat . Jadi dalam proses jual beli tersebut dimana Tergugat / Termohon Kasasi tidak mempunyai hak atau wewenang untukmenandatangani akta jual beli.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4448/2007 atas nama ARENDRASURYA PRADIGDA PUTRANING BAWONO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Surakarta, tanggal 23Agustus 2007, selanjutnya diberitanda, P.2;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3372045008850004 atasnama Lutvia Tika Wulansari, tanggal 30 Maret 2012, selanjutnya diberieRFoto Copy Kartu Keluarga atas nama Erwin Arifianto Nomor 3372042010100032, tertanggal 26 Oktober 2010 selanjutnya diberi tanda P.4;

alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1SRI YEKTIRAHAYU: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen JawaMangkuyudan di Surakarta pada tanggal 31 Maret 2007 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyaitu: ARENDRA SURYA PRADIGDA PUTRANING

Putusan Nomor 32/Pat.G/2017/PN SktBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyaitu: ARENDRA SURYA PRADIGDA PUTRANING BAWONO yangberumur 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yaitu di Panggung Rejo Rt.002 Rw.023,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tetapi sejaktahun 2013 Penggugat, Tergugat dan anaknya tinggal di rumah kakaksaksi yaitu orang tua Penggugat (saksi SRI YEKTI RAHAYU);Bahwa sejak tahun

terbukti bahwa setelah Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan, tinggal di tempat kediaman bersamayaitu di rumah orang tua Tergugat di Panggung Rejo Rt.002 Rw.023, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam bukti surat P2 sertaketerangan saksisaksi dari Penggugat yaitu saksi SRI YEKTI RAHAYU dansaksi AGUS IRIANTO terbukti bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu : ARENDRASURYA PRADIGDA PUTRANING

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswandha Ongki Santoso Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Faragisca Elok Putraning Sardi Binti Soenardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp645.000,00 (enam