Ditemukan 4358129 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 198/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 2 Agustus 2012 — 1. Ferry Rahman Manurung Bin J.Manurung;
2. Sudirman Als Sudirman Bin Karyo;
3. Andi Als Andi Bin Basarudin.
51 — 18
51 — 18
PUTUSANNomor:198/Pid.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:I.
Terdakwa II, tidak diketemukan masalah;10 Bahwa atas pekerjaannya maka Terdakwa II menerima uang dari Mustaqin uang sebesarRp.20.000.000, dan selanjutnya membagikannya kepada Terdakwa I dan Terdakwa Ilsebanyak Rp.13.000.000, sedangkan Terdakwa II mendapat sisanya sebesar Rp.7.000.000,;11 Bahwa akhirnya perbuatan Para Terdakwa diketahui setelah dilakukan penghitungan hasilsounding akhir di tangki 404 dan penyusutannya adalah sebesar Rp.66,005 MT atau 2,2 %;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang telahdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah
rekanan PT WilmarNabati Indonesia menjadi tercemar;Hal yang meringankan :e Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
unit kapal tongkang Baja GT.2574 No.484/ PP Bernama Tirta Samudra I;Digunakan dalam Perkara atas nama MUSTAQIM Bin PONIMUN,Dkk6 Membebankan kepadapara terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 oleh kami TAMTO,SH.MH selaku Hakim Ketua,didampingi oleh PAUL MARPAUNG,SH dan EDUART.M.P.STHALOHO,SH.MH masingmasingselaku hakim anggota, putusan
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 417/Pid/B//2010/PN. DUM Tanggal 3 Nopember 2010 — Intan Binti Lahakin
37 — 8
37 — 8
DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI DUMATI yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada Tingkat Pertama, yang menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : INTAN Binti LAHAKINTempat lahir : Basilam Baru (Dumai).Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun/ 07 Februari 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Parit Hilir RT. 04 Kel.
Setelah itu Sdr JAMALUDIN pergimeninggalkan terdakwa INTAN yang terus marahmarah dan memaki SdrJAMALUDIN.Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum tidak ada mengajukanbarangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapat dipergunakan
dalam mendukungsegala hal yang belum tertera dalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling berkaitan, dihubungkanjuga dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke Persidangan,Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa INTAN mendatangi rumah Sdr ZAINAL bertempat di Jl.
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka patutlahTerdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ininantinya.Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan Terdakwa telah menjalanimasa penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyata lebih lama darimasa
penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka ada alasan yang sah untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Mengingat, akan ketentuan Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP, Undang Nomor 8 tahun1981, serta peraturanperaturan
Putus : 27-09-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 201/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 27 September 2012 — Adam Bin H. Zainuddin
90 — 15
90 — 15
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelum lewat waktu: 1 (satu) tahun telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;6. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku nikah atas nama Sdr. Adam Bin H.
persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, makaharus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum tersebut telah memenuhi seluruhunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa
Kemudian Terdakwakeluar menjemput ibu Terdakwa yang berada di mobil dan membawanya masuk ke dalamHalaman 15 PUTUSAN No: 201/PID.SUS/2012/PN.DUMrumah, pada saat itu Terdakwa meminta Saksi Hadijah menemui orang tua Terdakwanamun Saksi Hadijah tidak mau dan mengatakan, Kamu sama ibumu sama aja sekongkol,nama aja Haji namun otak kayak binatang.
yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwamelakukan tindak pidana dalam masa percobaan yang ditetapkan melalui Putusan Hakimsebagaimana diatur dalam Pasal 14 a ayat (1) KUH Pidana dan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku nikah atas nama Sdr.
;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan: Halaman 21 PUTUSAN No: 201/PID.SUS/2012/PN.DUMPerbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa sebagai suami atau kepala rumah tangga berkewajiban melindungiistrinya;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan dan
NAPITUPULU, SH.PANITERA PENGGANTIABBASHalaman 23 PUTUSAN No: 201/PID.SUS/2012/PN.DUM
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 129/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 25 September 2014 — PURMADI alias PUR bin KUSMINO (Terdakwa)
40 — 5
40 — 5
P UT US AN Nomor 129/Pid.B/2014/ PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PURMADI alias PUR bin KUSMINO ;Tempat lahir +: Jakarta;Umur/Tgl/lahir : 20 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal: Desa Notog RT. 03 RW. 02 Kecamatan Patikraja,Kabupaten
Menetapkan agar Terdakwa PURMADI alias PUR binKUSMINO membayar biaya operkara ini sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah ) Hal.3 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.B/204/PN.
GUNAWANmenyerahkan uang perusahaan sebesar Rp.31.686.000, ( tigapuluh satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima uang tersebut,Hal.5 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.B/204/PN.
iniMenimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalamperkara ini, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan halhalyang dapat memberatkan dan halhal yang dapat meringankanhukuman Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu PT.BikermartIndonesia Purwokerto;e Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya
KARSENA, S.H.M.H.Hal.33 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.B/204/PN.Pwt34Panitera Pengganti,Ttd.AGUS MUGIONO,S.H.
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 302/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 4 April 2011 — Alex Alias Boy Nainggolan Bin M.Nainggolan
43 — 7
43 — 7
PUTUSANNOMOR: 302/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, Telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : BAKTI TAMBUNAN ALS JAMBANG BIN REGENTTAMBUNAN 272202 2 noo nenaTempat lahir : Tarutung ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /04 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum dan telah dibenarkan baik oleh terdakwa maupun para saksi, karenaitu dapat digunakan memperkuat pembuktian barang bukti mana berupa:; (satu) unit Hand Phone merk Nokia tipe N70 casing warna hitam ; Uang Tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara Persidangan dalam perkara ini adalah
merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini, sehingga dapat dipergunakan dalam mendukung segala halyang belum tertera dalam putusan 1ni; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling berkaitan dihubungkan jugadengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan Majelis telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekira pukul 16.00 wibdi areal PT.
pembayarankredit sepeda mototr.; (satu) helai celana jins warna biru; I (satu) helai baju kemeja warna orange motif kotakkotak; 2 (dua) buah gembok:; (satu) buah kunci kontak sepeda motot; (satu) helai baju kemeja warna abuabu hitam; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sudah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhi pidana makaterdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut besertaHakimHakim Anggota, dibantu oleh ASMIATI sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Dumai, dengan dihadiri oleh AYU SUSANTI, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUASULISTIYANTO ROKHMAD BUDIHARTO, S.H ABD.KADIR, S.HADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIASMIATIHal 19 dari 19 hal PUT NO:107/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 23 April 2012 — KIRNO Bin KASWARJI(Terdakwa)
48 — 14
48 — 14
PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KIRNO Bin KASWARI ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /15 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gercabe Rt.02 Rw.09 Desa Tipar,Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas ;Agama :
puluh riburupiah) tersebut Terdakwa sudah menerima uang mukanyasebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sekaranguangnya sudah habis dipergunakan untuk keperluan dirisendiri Terdakwa dan keluarganya ;Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan = menyesaliperbuatannya ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa selengkapnya cukup menunjuk berita acarapersidangan ini dan untuk menyingkat putusan
ini dianggap masukdan menjadi satu di dalamnya, karena merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Achmad Pitoyo Aji dan saksi MuhamadSulistio mendapat informasi dan perintah dari Kanit ReskirmPolsek Rawalo bernama Aiptu Lanjar, bahwa Sdr Kirno BinKaswarji (Terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2011 sekitar
yangdapat menghapus kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahterbukti melanggar pasal 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah28dengan UU No. 19 tahun 2004 tentang Penetapan PERPU No. 1tahun 2004 menjadi UndangUndang, maka Terdakwa dihukum pulauntuk membayar denda yang besarnya akan ditentukan dalamdiktum putusan
untuk negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang bambu, karena merupakan barangbukti milik terdakwa dan tidak termasuk kategori hasilhutan sebagaimana ditentukan dalam ketentuan UU 41tahun 1999 sehingga barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar ongkos perkara (pasal222 ayat 91) KUHAP)29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan, dan untuk menetapkan putusan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 29 Agustus 2013 — I.HARYANTO als. GUDEL bin HADI SISWOYO(Terdakwa I).
II.LALA PRATAMA als. LALA bin SUTARNO (Terdakwa II)
40 — 6
40 — 6
Terdakwa I maupunTerdakwa II ternyata adalah sebagai pelak/ orang telah menjual sepeda ontel yangdiketahuinya hasil curian, dengan demikan unsur ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, ternyata syarat pemidanaan telah terpenuhi semua, sehingga Para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum tersebut dengan kualifikasi yang akan disebutkandalam amar putusan
dan oleh karena itu harus dipidana ;Menimbang , bahwa oleh karena terhadap para Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, maka terhadap lamanya masa Para Terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis tidak menemukan alasan yang cukupuntuk mengeluar terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa agar putusan pemidanaan memenuhi rasa keadilan, Hakimharus memperhatikan
Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga; Terdakwa II belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas menurutMajelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini adalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan Para Terdakwa dantidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) unit sepeda gunung merkpasific warna putih dipersidangan terbukti kepunyaannya saksi BUDI
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing sebesar Rp. 1.000,( Seribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto , pada hari: JUMAT , TANGGAL: 23 AGUSTUS2013 , oleh kami : ABDUL LATIP, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang , RUDITOSUROTOMO,SH.MH dan KARSENA,SH sebagai HakimHakim Anggota , putusanmana pada hari : KAMIS, TANGGAL 29 AGUSTUS 2013 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh ABDUL LATIP, SH.MH sebagai Hakim
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 22 Februari 2011 — BAMBANG IRIANTO Als ANTO Bin BAMBANG SUYITNO
37 — 25
37 — 25
PUTUSANNOMOR:31/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : BAMBANG IRIANTO alias ANTO binBAMBANG SUYITNO;Tempat lahir : Pasir Pangaraian;Umur/tanggal : 50 Tahun /03 September 1961;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat
atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan kepadaTerdakwa dalam hal pengajuan pembelaan telah ternyata sifatnya hanya berupapermohonan yaitu mohon keringanan hukuman atas pidana yang akan dijatuhkandan setelah mencermati apa yang disampaikan oleh Terdakwa maka hal tersebutakan diakomodir oleh Majelis Hakim dalam hal memberatkan atau meringankandalam putusan
buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan sedangkan sebuah sepeda motor merk SupraFit warna silver Nopol BM 3439 RM karena terbukti merupakan milik dari saksiSyahrun Bin Jafar Sipayung maka adalah patut bila terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwatersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Halaman 13 dari 14 hal PUT NO:31/PID.B/2011/PN.DUMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, padahari : Selasa tanggal 22 Februari 2011 oleh kami : TAMTO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, PAUL MARPAUNG, S.H. dan ADE SUHERMAN , S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim
Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 87/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 22 Juni 2016 — EDI WALUYO Alias EDI Alias DONGAR Bin YANTO (TERDAKWA)
47 — 12
47 — 12
Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
67 — 9
67 — 9
Komisaris BambangSuprapto 107 RT. 001 / RW. 002, KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui lagialamatnya, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;egeri Tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, saksisaksi danmemperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman dari 11 halaman, putusan No.32/Padt.G/2014/PN Pw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan
sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan yang dilakukan olehPenggugat dan fTergugat pada tanggal 5 Agustus 1987sebagaimana Akta Perkawinan No. 49/ 1987 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilPurwokerto putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.32/Pat.G/2014/PN Pwt.3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Purwokertosupaya mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto, dengan permintaan agar dicatat dalam registerperkawinan dan perceraian yang tersedia untuk itu, bahwaperkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat diPurwokerto pada tanggal 5 Agustus 1987 sebagaimana AktaPerkawinan No. 49/ 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 5 Agustus 1987sebagaimana Akta Perkawinan No.49/1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Purwokerto putus karena perceraian denganHalaman 11 dari 11 halaman, putusan No.32/Pat.G/2014/PN Pwt.12segala akibatNUKUMNY@ j 22m n nnn nnn nnn ne nnn ce ncn ne nn nen cnn4.
Meteral ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,5, RECA as sass samsmmnnmmnnnmonmmeaeunen wen Rp 5.000,+JUMLAH 0... eeeeeeeeeessssteeeeeeeeeeees Rp 1.816.000, ( Satu juta delapanratus enam belas ribu rupiah ) .Halaman 13 dari 11 halaman, putusan No.32/Pat.G/2014/PN Pwt.14
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 97/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — IMAM HIDAYAH als IMAM Bin DALIKUN(Terdakwa)
51 — 7
51 — 7
Penuntut Umum tanggal 15 Juni 2015 No.Print 977/0.3.14/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 04 Juli2015;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN. Pwt4. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintah penahanantanggal 24 Juni 2015 Nomor 97/Pen.Pid.B/2015/PN.Pwt, Sejaktanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juli 2015;5.
.97/Pen.Pid.B/2015/PN.Pwt. tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa Serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM44/PKRTO/Ep.2/06/2015 padapersidangan tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan
dengan sopir yaitu saksi Warsito Shermandan menurunkan penumpang yaitu siswa SMAN 1 Wangon sehabis sudytour ke bali, sat itu posisi bus C yang ditumpangi terdakwa beradaditengah sedangkan bus D berada didepan bus C sedangkan bus Aberada dibelakang bus C, datang saksi korban menggedorgedor kacapintu bus dan menyuruh sopir yaitu saksi Warsito Sherman turunkemudian saksi Warsito Sherman turun dan selanjutnya antara saksiWarsito Sherman dan saksi korban terjadi keributan, mendengarHalaman 3 dari21 Putusan
,M.H., dan Yulanto Prafifto Utomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Danarso,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Yudika T. Sitanggang, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAnteng Supriyo, S.H.,M.H. Edi Subagiyo,S.H.
,M.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera PenggantiDanarso, S.H.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Pwt
Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 21 Desember 2015 — SARIKIN Bin SUDIRJO(Terdakwa)
245 — 95
245 — 95
Bahwa akibat perobuatanHalaman 5 dari31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.terdakwa tersebut saksi korban MISWATI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan sela Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt. tanggal 22 Oktober 2015yang amarnya sebagai
Menangguhkan penetapan biaya perkara pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang masingmasing telahdidengar keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
Harta bersama adalah harta yang diperoleh selamadalam perkawinan bahkan setelah perkawinan baik secara bersamasamamaupunsendirisendiri dan tidak dipersoalkan diatasnamakan siapak;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.18e Bahwa Hukum Islam berlaku di Indonesia, Kompilasi Hukum Islam (KIH)tidak sampai pada taraf undangundang, batasan Keputusan PresidenNomor 1 Tahun 1991, kemudian ditindaklanjuti dengan Surat KeputusanMenteri Agama.
Selanjutnya sesuai dengan hasil mediasi terhadap perkaraHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.28gugatan pembagian harta bersama tersebut, telah dicapai kesepakatan yangtertuang dalam Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading) Tentang PembagianHarta bersama tertanggal 04 Desember 2015 dengan Hakim Mediator Drs.
,M.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera PenggantiImam Subekti, S.H.Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pwt. Tanggal 4 Mei 2017 — CAHYO DWI KRISMONO AJI alias AJI Bin SATIM RIYADI
81 — 7
81 — 7
Guik yang mengajak terdakwa dan saksi Widia Anggi untukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.mengikutinya dengan sepeda motor di belakang sampai di depan rumah makanTable Nine di daerah Pabuaran lalu berhenti di parkiran sedangkan Sdr.
Lab. : 1841/NNF/2016 tanggalHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.15 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.
Topan lalu pergi dantidak berapa lama pulang dan memberikan sabu ke Terdakwa;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.Ad.1.
,M.H.Panitera Penggant,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 3 Mei 2011 — Rahmat bin Bachtiar
46 — 13
46 — 13
DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : Rahmat bin BachtiarTempat lahir : DumaiUmut/ Tgl. Lahir : 25 tahun/ 01 Februari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Perkara : PDM26/ Dumai/ 02/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Rahmat bin Bachtiar bersalah melakukan tindak pidana secara berturutturut sehingga dapat dipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang
maka sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya terdakwa menjalani masatahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ditahan, makasebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini, makaMajelis Hakim akan menentukan dalam amar putusan
;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahserta akan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya puladibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan
(Satu) helai BH warna hitam ;e 1 (satu) helai celana dalam perempuan warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu als Ayu binti Ali ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 oleh kami Khamozaro Waruwu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, PaulMarpaung, S.H., dan Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Pwt Tanggal 27 Agustus 2013 — GLEN IRWANTO Alias GLEN Bin ROY IRWANTO(Terdakwa)
52 — 7
52 — 7
PUTUSANNomor : 46 /Pid.Sus/ 2013 /PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana khusus dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : GLEN IRWANTO Alias GLEN Bin ROY IRWANTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgllahir : 21 Tahun/27 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal > Jl.
Dengan demikian, walaupun unsur setiap orangini terletak di bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, namumpembahasan terhadap unsur setiap orang ini akan dipertimbangkan lebih lanjutdalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur dalamrumusan tindak pidana yang didakwakan atas diri Terdakwa tersebutdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;29Ad.2.
jenis Penahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP, beralasan hukum untuk menetapkan agar lamanya masa penahanan yangpernah dijalani terdakwa dikurangkan ~ seluruhnya dari=s pidana~syangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam amar putusan
tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedanggencargencarnya memerangi Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannya dipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukannya lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H., danKARSENA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini SELASA tanggal 27AGUSTUS 2013 oleh kami ABDULLATIP, S.H.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 5 Januari 2016 — I.UNTUNG SUBARJO Bin WONGSO WIKARTO(Terdakwa I)
II.IRFAN MURDIYANTO Bin MUJIONO (Terdakwa II)
III.SUKARDI Bin KARTODIHARJO (Terdakwa III)
IV.TARSO Bin SANDIHARJO (Terdakwa IV)
37 — 11
37 — 11
Putusan No. 177/Pid.B/2015/P Pwt.4.
Putusan No. 177/Pid.B/2015/P Pwt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan SaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut hukum agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Putusan No. 177/Pid.B/2015/P Pwt.28Kepolisian Polsek Purwokerto Timur karena telah melakukan permainan judikartu ceki;Menimbang, bahwa sebelumnya Petugas Kepolisian PolsekPurwokerto Timur telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa digudang milik Terdakwa . Untung Subarjo Bin Wongso Wikarto seringdigunakan sebagai tempat untuk bermain judi kartu ceki.
Putusan No. 177/Pid.B/2015/P Pwt.302.
Putusan No. 177/Pid.B/2015/P Pwt.342015, oleh kami PURWANTO, S.H., MH. selaku Hakim Ketua, KRISTANTOSAHAT H.S, S.H., MH. dan WAYAN YASA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu IMAMSUBEKTI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh AFRI ERAWATI, SH.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 108 /Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 6 April 2011 — 1. DODI Bin KHAIDIR ;
2. ATRIZAL Alias Si AT Bin BURHAN.
43 — 7
43 — 7
DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : I. Nama Lengkap : Dodi Bin KhaidirTempat lahir : DumaiUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /21 Mei 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Dr.Wahidin No.236Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota DumaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : STM (Tidak tamat)II.
Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 108/Pen.Pid/ 2011/PN.DUMTanggal 09 Maret 2011 Tentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca berkas acara pemeriksaan pendahuluan dan segala surat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memintakepada majelis hakim agar menjatuhkan putusan
Yamaha Jupiter MC 135 CC BM 2403 RS warnamerah marun No.Rangka MH32S60048K449750 No.Mesin 2S6449834Dikembalikan kepada saksi Kamaruddin Als Udin Cako;6 Membebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepadaPara Terdakwa;Demikianlan diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai oleh kami KHAMAZAROWARUWU,SH.MH selaku Hakim Ketua, PAUL MARPAUNG,SH dan SULISTIYANTO.R.B,SHmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 103/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — AAAAAAAAAA (Terdakwa)
84 — 21
84 — 21
XXXXXXXXXXpada tanggal2 April 1999 dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga saksi dengan XXXXXXXXXXsangat harmonis ;Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2013 saksi melihat perubahan dalamdiri XXXXXXXXXX dan saksi mengetahui semua itu karena hubunganXXXXXXXXXX dengan terdakwa ;Halaman 7 dari 28, Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.
Saksi XXXXXXXXXX :Halaman 15 dari 28, Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.
R2029EE warna hitam merah ;Bahwa awal mulanya terdakwa mengajak jalan jalan ke daerah CurugCipendok dan setelah berkeliling ke daerah Lokawisata Curug CipendokHalaman 17 dari 28, Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.
Pwt.26e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasabersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan
Anggota tersebut, dibantu oleh SISWOYO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H. sebagaiHalaman 31 dari 28, Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 103/PID.B/2013/PN.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — ALIFIA ACHMAD Alias AL Binti AHMAD YUSUF(Terdakwa)
40 — 4
40 — 4
PUT US ANNomor : 103/PID.B/2013/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALIFIA ACHMAD Alias AL Binti AHMAD YUSUF.Tempat Lahir : Lampung Utara.Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun /27 Juli 1993.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Talang
Terdakwa WASIDIN Alias UDIN, Dkk.;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon putusan yang sseringanringannya dengan alasan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya dikemudian hari ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan telah mendengar duplik Terdakwa
R5379YS ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa diakui kebenarannya sehingga dapat diterima sebagai barangbukti untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal yangterjadi dipersidangan ditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan
;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa telahdikenakan penahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah yang dapat mengalihkanatau menangguhkan penahanan terdakwa maka penahanan Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah,
,M.H., dan AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari : Senin, tanggal 26 Agustus 2013 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimAnggota yang sama, dibantu oleh TUSIRIN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dihadiri dan dihadapan ANTON SUTRISNO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ABDULLATIP, SH. MH.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 7 September 2016 — Muhammad Wildan Alias Wildan Bin Sofi Udin ( Terdakwa)
78 — 6
78 — 6
PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Wildan Alias Wildan Bin Sofi UdinTempat lahir : BrebesUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/24 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuhturi Rt.02/01 Kec. Bumiayu Kab.
beralamat kantor di Jalan Mas Cilik No. 34 Purwokertoberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 19 Juli 2016 Nomor116/Pen.Pid.Sus/PH/2016/PN Pwt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 116/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pwt tanggal 12 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pwt tanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 21 Putusan
sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis Nomor 080/LBHPK/Cab.PWT/VIII/2016 tanggal 30Agustus 2016 yang pada pokoknya memohon supaya Terdakwa dijatuhi pidanaselama 1 (satu) tahun menjalani Rehabilitasi di Panti Rehabilitasi dikurangimasa penahanan yang telah dijalani;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut yang disampaikan secara lisanHalaman 2 dari 21 Putusan
,menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima dan diberi Nomor Lab:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pw718/NNF/2016 berupa 1 (satu) bungkus plastik berlak segel dan berlabelbarang bukti setelah dibuka diberi nomor barang bukti :1. BB01465/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang dimasukkankedalam bungkus warna kuning berisi serbuk kristal dengan berat bersih0,396 gram.2.
,M.H.Panitera Pengganti,Tid.IMAM WIDIANTO, S.H.Untuk salinan resmiPENGADILAN NEGERI PURWOKERTOWAKIL PANITERAMULYONO, SHNIP. 195906121983031008Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pwt