Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (PUYONO bin ENJO) kepada Penggugat(NINGSIH binti SUKARYO);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUYONO bin ENJO) terhadapPenggugat (NINGSIH binti SUKARYO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Padt.G/2017/PA.Bdw.ps5 Cyd Nl alll auae io aN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Susi Wulandari binti Haryanto, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Sukosari Lor KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanRudi Puyono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Puyono bin Muhtar)terhadap Penggugat (Susi Wulandari binti Haryanto);Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODIT PUYONO BIN DJUJU AL CUCU) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI MUSLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhasanah binti Nur Aidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Junaidi bin Puyono yang berasal dari Dusun Sangra RT/RW: 006/003 Desa Pakandangan Sangrah Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Maielis Hakimberpendapat Almarhum Siamet Pujliono bin Misman telan memenuhi syaratmenurut hukum untuk diiadikan sebaaai newaris:Menimpang, banwa Almarnum sSlamet Puyono bIN Misman, pada Saatmeninagal dunia terbukti menianalkan 3 tina) orana anak dan seorana isteribernama Suyati dinti Poni Suwaryo serta Ibu Kandung;Menimbana. hahwa oleh karena terbukti hanva meniaqalkan hanva 3 (tiaa)we we meorang anak dan telah terbukt Mempunyal Nubungan darah dengan AimarnumSlamet Puiione bin Misman. dan searana

serta lou Kandung Almarnum Stamet Puyono bin Misman dapatdinvatakan sah menurut hukum sebanai ahli waris:Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimpangan terseput dlatas serta memperhatikan seaala ketentuan neraturan dan nerundanaundanganyang bernupungan aengan perkara int, Maka majelis Hakim pDerkesimpulanPermohonan Pemohon telah heralasan hukum, denaan demikan Permohonanremonon yang memonon agar ditetapkan sebagai anli warns Almarnum sSiametPuiiono bin Misman danat dikabulkan:Menimpang, Danwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puyono bin Misradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helliyatuz Zakiyahbinti bin Moh Thayyib) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri dibawah register Nomor 54/Pdt.P/2019/PN KDR tanggal 15 Mei2019 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa sesuai dengan turunan~ putusan Register Nomor:44/Pdt.P/2018/PN.Kdr. dalam perkara Penetapan ganti nama tanggalputusan 30 Mei 2018 Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan nama semulaPemohon HADI PURWANTO menjadi nama baru AHMAD PUYONO

Puyono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti P. Sainap);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hajar Ismail bin Sa'usin ) terhadap Penggugat (Misnati binti P Puyono );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Balipada tahun 2019;Bahwa saat ini anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaALIFIANDRA WIDY YUDISTIRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 20September 2014 belum mempunyai Akta Kelahiran dan belummasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan harmonis;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk membuat Akta Kelahiran anaktersebut;CATUR JAKARIA BIN BASUKI WINDU PUYONO

PUYONO bin SADIKUN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mlorah, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan saksi tahu kalau Pemohon telah mengajukan permohonanWali Adhol ; Bahwa saksi tahu Pemohon yang berstatus sebagai janda mati, telahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lelaki bernama BUDIONOsejak 1 tahun 6 bulan tahun terakhir dan atas kesepakatan berdua,hubungan itu akan

Poncol Bulak RT 002 RW 017,Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat ;Indi Puyono, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kp. Poncol Bulak RT 002 RW 017,Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat ;. Herman MTD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kp.

dan buku tanah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P45 dan juga keterangan saksiSARWANTO, saksi FERI IRAWAN dan saksi AHMAD HIDAYAT yang merupakansalah satu dari 56 (lima puluh enam) orang yang memiliki lahan yang telah dibeli darisaksi SUMAJI dan karyawan dari PT FAJAR MITRA AGRO yang menyatakan telahterjadi kesepakatan untuk melakukan kerja sama untuk pembangunan KebunKelapa Sawit dilahan yang telah dibeli oleh ke 56 (lima puluh enam) orang yangdiwakili oleh H Bambang Dwi Puyono

dengan PT FAJAR MITRA AGRO padatanggal 5 Juni 2011;Hal 71 dari 87 Pts Perkara No.16/Pdt.G/2019/PN.PbuMenimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis, dalilgugatan Penggugat yang menyatakan lahan yang menjadi sengketa telah ditanamipohon kelapa sawit oleh PT FAJAR MITRA AGRO selaku pihak yang telahmelakukan kerja sama dengan 56 (lima puluh enam) orang yang memiliki lahanyang diwakili oleh H Bambang Dwi Puyono telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P43 dan bukti

buktiyang diberikan oleh Penasihat Hukum Budi Suryawan,SH ;Bahwa saksi mengetahui dengan ejaan Puyonokartopo ;Bahwa saksi tidak pernah menemukan adanya bukti ejaanPuyonokartopo ;Bahwa saksi mengetahui mata uang yang dipergunakan padabukti T.I9 adalah Rupiah bukan Gulden ;Bahwa tidak ada ditulis tahun berapa surat bukti T.I9 tahundibuat ;Bahwa tahun jual beli pada surat bukti T.I9 tidak terbaca ;Bahwa pada surat bukti T.I9 harga yang dibayar sebesar F120 Rupiah ;Bahwa saksi tidak pernah membaca ejaan Puyono

Robert diantaramereka terjadi perbedaan peran, kewajiban serta tanggung jJawab bahwasangat wajar dan adil apabila pemohon Peninjauan Kembali di jatuhipidana penjara hukuman 4 tahun sebab Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi penyebab utama dan penanggungjawab atas terjadinyakerugian keuangan Negara sebesar Rp 1.027.525.840,00Bahwa selain itu pemohon Peninjauan Kembali yang memperoleh danmenikmati sebagian besar dana proyek tersebut, meskipun PemohonPeninjauan Kembali juga memberikan fee kepada Sdr Puyono