, 80 (delapan puluh ) keeping lagi cina, 107 (seratus tujuh )keping penceng ,26 ( dua puluh enam ) keeping lagi barat, 18 (delapan belas ) kepinglagu band ,11 ( sebelas ) keping lagu anak anak ,66 (enam puluh enam ) kepinglagu dangdut, 72 ( tujuh puluh dua ) keping tembang kenangan ,120 ( seratus dua puluhdua ) keping MP3 lagu Band Indo , 140 ( seratus empat puluh ) keping MP3 lagubarat tembang kenangan 180 ( seratus delapan puluh) keping Mp3 Ipopbarat /RNB,47 (empat puluhtujuh) keping MP3 lagu Qasidah

menjual kaset VCD dan DVD bajakantanpa izindari pihak yang berwenang , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu)keeping DVD India, 35 keping DVD Indonesia, 43 keping DVD Barat, 16 keping DVDJepang/Asia, 80 keping lagi Cina, 107 keping pnceng, 26 keping lagu barat, 18 kepinglagu band, 11 keping lagu anak anak, 66 keping lagu dangdut , 72 keping tembangkenangan, 120 keping MP3 lagu band Indo, 140 keping MP3 lagu barat tembangkenangan, 180 keping MP3 Pop barat/RNB, 47 keping MP3 lagu Qasidah

menjual kaset VCD dan DVD bajakan tanpa izindari pihak yang berwenang , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu)keeping DVD India, 35 keping DVD Indonesia, 43 keping DVD Barat, 16 keping DVDJepang/Asia, 80 keping lagi Cina, 107 keping pnceng, 26 keping lagu barat, 18 kepinglagu band, 11 keping lagu anak anak, 66 keping lagu dangdut , 72 keping tembangkenangan, 120 keping MP3 lagu band Indo, 140 keping MP3 lagu barat tembangkenangan, 180 keping MP3 Pop barat/RNB, 47 keping MP3 lagu Qasidah

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpemain qasidah Moderen, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, ,disebut pemohon.melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat

Gowa.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai tiga orang anak, namun keadaan tersebut tidakdapat berlangsung lama karena sejak anak ketiga lahir perselisihan danpertengkaran sudah mulai terjadi dan berlangsung terus menerus sehinggatujuan perkawinan tidak dapat dicapai.Bahwa yang menjadi pemicu sehingga perselisihanantara pemohon dantermohon terjadi adalah karena termohon sering cemburu yang tidak beralasan.Bahwa pekerjaan pemohon sebagai pemain qasidah

menuruthukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa saksi mengetahui kedua belah pihak pernah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kabupaten Gowa, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang berada dalam pemeliharaan termohon. eluargatermohon di Kabupaten Gowa, tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa antara pemohon dan termohon baru terjadi perselisihan danpertengkaran pada setelah lahir anak ketiga, karena termohoon sering cemburudengan teman wanitan pemohon sesama pemain qasidah

kandungnya bernamaWali, karena ayah termohon telah meninggal dunia.Bahwa saksi nikah pemohon dengan termohon adalah Saksi Nikah dan SaksiNikah.Bahwa mahar termohon berupa emas dua gram.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Kabupaten Gowa, dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa awal rumah tangganya rukun dan harmonis, namun setelah lahir anakketiga mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon selalucemburu terhadap wanita pemain qasidah

ayah kandung termohon meninggal dunia.Bahwa penikahan pemohon dan termohon disaksikan oleh dua orang saksilakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah.Bahwa mahar termohon berupa dua gram emas.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperwan serta antara keduanya tidak terdapat laranganlarangan menurut hukumyang berlaku.Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon sering cemburu kepada teman wanita pemohonsesama main qasidah

masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA-230 W merk TOA ;1 (satu) buah microphone merk ROXETTE ;1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit ;1 (satu) buah rincis Qasidah

Pada saat didalam ruangan guru saksiBASRI AHMAD Alias BASRI untuk mengambil 1 (Satu) buah gendang kulitdan 1 (satu) buah rincis qasidah yang berada diatas meja ruang gurukemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI mengambil 1 (satu) unitamplifier ZA230 W merk TOA dan 1 (satu) buah microphone merk Roxettedan memberikan kepada Terdakwa yang berada di luar ruangan guru,kemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI keluar dari ruangan guru lalubersama Terdakwa berjalan menuju jalan raya di samping sekolah SMPNegeri

tanggal 27Februari 2016, pada Jam yang saksi tidak ketahui, bertempat didalamruangan Kepala Sekolah dan ruangan guru pada SMP Negeri 3Halmaera Tengah, di Jalan Timah No. 1 Desa Elfanun, KecamatanPulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah ;Bahwa saksi merupakan anggota polisi dari Polsek Pulau Gebe, dimanaawalnya Polsek Pulau Gebe menerima laporan terkait kehilanganbarang di 3 (tiga) tempat yaitu di SMP Negeri 3 Halmahera Tengahbarang yang hilang berupa Printer, Amplifier, Microphone, Gendangdan Rincis Qasidah

yang saksi letakkan dibawah jendela lalusaksi kembali keruangan guru untuk mencungkil dan merusak jendelaruangan guru sampai terobuka dengan menggunakan parang, setelah itusaksi meletakkan parang dibawah jendela kemudian Terdakwa menahan daun jendela lalu saksi memanjat jendela dan masukkedalam ruang guru dan didalam ruang guru saksi tidak menemukanuang, lalu Terdakwa yang menunggu diluar ruangan meminta saksiuntuk mengambil alat musik berupa 1 (Satu) buah gendang kulit dan 1(satu) buah rincis qasidah

ruangan guru yangberdekatan dengan ruangan Kepala Sekolah, kemudian kami mengecekpintu ruang guru namun pintu dalam keadaan terkunci, kemudian SaksiBASRI AHMAD mengambil parang dan mencungkil jendela ruangan gurusampai terbuka, kemudian Terdakwa menahan daun jendela sedangkanSaksi BASRI AHMAD memanjat jendela dan masuk kedalam ruang gurusedangkan Terdakwa yang menunggu diluar ruangan menyuruh SaksiBASRI AHMAD untuk mengambil alat musik berupa 1 (satu) buahgendang kulit dan 1 (satu) buah rincis qasidah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA ; 1(satu) buah microphone merk ROXETTE ; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit ; 1 (satu) buah rincis Qasidah terbuat dari stainlis ;Dikembalikan kepada SMP Negeri 3 Halmahera Tengah melalui SITTI6.

adalah suami Penggugatyang bernama Tergugat yang menikah skeitar 4 tahun; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2011, mulai timbul masalah, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: pada bulan Juni2011, masjid mengadakan Peringatan Maulid, salah satu hiburanpada waktu itu qasidah

adalah suami Penggugatyang bernama Tergugat yang menikah skeitar 4 tahun;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2011, mulai timbul masalah, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: pada bulan Juni2011, masjid mengadakan Peringatan Maulid, salah satu hiburanpada waktu itu qasidah

datangmenghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan pasal 126HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, bahwa sejak bulan Juni 2011, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pada bulanJuni 2011, masjid mengadakan Peringatan Maulid, salah satu hiburanpada waktu itu qasidah

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam Nomor : 147 Tahun 2018 tanggal 12 Februari 2018 tentang Pengukuhan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Seni dan Qasidah Indonesia Periode Tahun 2017-2022;
3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam Nomor : 147 Tahun 2018 tanggal 12 Februari 2018 tentang Pengukuhan

Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Seni dan Qasidah Indonesia Periode Tahun 2017-2022

benarTergugat kurang perhatian pada Penggugat, karena selama ini Tergugatperhatian dengan Penggugat, bahkan Tergugat sering mengantar Penggugatkalau sakit; dan tidak benar Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, yangbenar Tergugat cuma pernah bilang cemburu karena Penggugat suka nyanyidan Penggugat sering dipanggil oleh grup penyanyi setiap ada acara;Bahwa Tergugat membenarkan profesi Penggugat awalnya sebagai penyanyidangdut, namun karena Tergugat tidak setuju, lalu Penggugat hanya menjadipenyanyi qasidah

Bahwa Tergugat membenarkan selebihnya dari dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat tidak mau menegur Penggugat selama bertahuntahun;Bahwa benar Tergugat kurang perhatian dengan Penggugat, bahkan kalauPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengurus Penggugat;Bahwa memang benar Tergugat dulu tidak setuju jika Penggugat penyanyidangdut dan disuruh menjadi penyanyi qasidah

saja, setelah Penggugat jadipenyanyi qasidah saja malah disuruh berhenti total dari menyany1;Bahwa Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan pula yang pada pokoknya Tergugat tetap padajawabannya semula dan tetap tidak mau bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

KtbmPenggugat, saksi tahu hal tersebut dari cerita Penggugat dan Tergugatsendiri kepada saksi;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat karena Tergugat merasa cemburu, yaitu Tergugatminta agar Penggugat berhenti nyanyi dangdut, cukup di grup qasidahsaja, tetapi setelah berhenti nyanyi dangdut dan hanya qasidah sajaTergugat malah minta Penggugat berhenti menyanyi sama sekali, namunPenggugat tidak setuju;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara

Saksitidak bisa beraktivitas sebagai seorang guru selama kurang lebih 5 (lima)hari;Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi, setelah Saksi sadar Saksi baru mengetahuibahwa terjadi kesalahoahaman disini, pada hari Minggu malam senintanggal 27 Agustus 2018, Saksi menjadi MC di acara hajatan Saudari Diah,dalam acara hajatan tersebut dimeriahkan oleh grup Qasidahan, dimanadalam grup tersebut ada Saksi Enong yang merupakan istri dari Terdakwa,pada saat grup Qasidah

tersebut sedang mengisi acara, salah satu anggotagrup Qasidah tersebut mengatakan kepada Saksi yang pada saat itusebagai MC minta saweran dari tamu undangan, lalu Saksi denganbercanda meminta Saksi Herman selaku Ketua RT untuk menyawer, lalupada saat itu Saksi Herman pun menyawer dan setelah menyawer Saksidengan bercanda berkata tenmakasih kepada bapak RT yang telahmenyaver, semoga rejeki melimpah dan dapat jodoh /agi, lalu di jawab olehSaksi Herman jangan menikah lagi, bagaimana dengan bu RT, laludijawab

PalKampung Sukamandi Rt.01 Rw.06 Desa Bama Kecamatan KabupatenPandeglang;Bahwa, Awalnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi UjangMulyana adalah berdasarkan cerita istri Terdakwa yang bernama SaksiEnong, yang mengatakan bahwa Saksi Ujang Mulyana menyinggungperasaan istri Terdakwa di acara hajatan yang kebetulan istri Terdakwabersama dengan grup qasidah mengisi acara di hajatan tersebut,berdasarkan cerita Saksi Enong bahwa Saksi Ujang Mulyana yang dalamacara tersebut menjadi MC mengatakan perihal

pemukulanterhadap Saksi Ujang Mulyana pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018sekira jam 21.00 WIB., bertempat di rumah Saudara Ahmad yang beralamatdi Kampung Sukamandi Rt.01 Rw.06 Desa Bama Kecamatan KabupatenPandeglang; Bahwa, benar Awalnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiUjang Mulyana adalah berdasarkan cerita istri Terdakwa yang bernamaSaksi Enong, yang mengatakan bahwa Saksi Ujang Mulyana menyinggungperasaan istri Terdakwa di acara hajatan yang kebetulan istri Terdakwabersama dengan grup qasidah

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama KHANIK QASIDAH, umur33 tahun;. Kurang lebih sejak tahun 1984 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak, yangbernama Khanik Qasidah

pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak, yangbernama Khanik Qasidah

perselisihan danpertengkaran; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, karena rumah Saksi berdekatan denganrumah Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak bekerja, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai perias pengantin dan penyanyi qasidah

lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar di rumahnya karena Saksi sering menginapdi rumah Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak bekerja, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai perias pengantin dan penyanyi qasidah

No. 0409/Pdt.G/2014/PA.Mpw.bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon denganTermohon berpisah, Saksi hanya mengetahui dari cerita ibu kandungPemohon bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena masalah ekonomi, Termohon juga cemburuan karenaPemohon mengajar Qasidah dan selain itu Termohon sangat tertutup,tidak mau berbicara dengan keluarga Pemohon;bahwa menurut cerita ibu kandung Pemohon, sejak berpisahPemohon dengan Termohon tidak saling menemui danberkomunikasi, namun Pemohon masih

Saksi kedua menerangkanbahwa ia tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohondan Termohon kecuali apa yang telah diceritakan ibu kandung Pemohonkepada Saksi yaitu bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena masalah ekonomi, Termohon juga cemburuan karena Pemohonmengajar Qasidah dan Termohon sangat tertutup, tidak mau berbicara dengankeluarga Pemohon, dan terhadap perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon tersebut pihak keluarga tidak pernah berusahamerukunkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Kasbi alias Sutrisno bin Kasbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Qasidah Yusuf bin Yusuf Taranca) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus

Saini) terhadap penggugat (Nur Qasidah binti Yusuf).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2016/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Qasidah binti Yusuf.

Gembira Baru :Album Gandrung Selendang sutra dengan judul Beng Vokal Yuyun Arum, dll;Album Ida Laila ratu dangdut dengan judul Ciuman Pertama, d1I;Album Campur Sari Sapto Budoyo dengan judul Tombo ati, dll;Album Seni Reog Bantumasan dengan judul Gudril, dll;Album Jaranan Campur Sari Kreasi Masa Kini dengan judul Pambuko CiptaanJithul Sumardji, dil,Album Dangdut Koplo 21 dengan judul Lubuk, dll;Album Kesenian Jaranan Senterewe kreasi Dangdut dengan judul Dua Cinta.Ciptaan Iwan Sukma, dll;Album Mutiara Qasidah

Nabi Yamin Qidam,dll;Album 17 lagu Ida Laila vol 2 Album Legendaris Awara yang berisi lagu KarenaCinta, dll;Album Orkes Melayu New Palapa Religi yang berisi lagulagu tahun 2000, dll;Album dangdut Koplo 29 yang berisi lagu Bagai Lilin Kecil, dll;Album Al Muhabbatain group yang berisi lagu Dinuna, dll;e Album Shawunggaling vol 3 yang berisi lagu Ya Sayidi, dll:e Album Legendaris Awara yang berisi lagu Karena Cinta, dll;e Album New Palapa Duet romantis yang berisi lagu Pertemuan, dll;e Album Mutiara Qasidah

dengan tergugat suami isteri sah menikah tanggal 26November 1990;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pemah bertengkar, disebabkanPenggugat sering mencacimaki Tergugat, namun rukun kembaii:Bahwa benar Tergugat pemah memukul Penggugat disebabkan cacimakiPenggugat dan menuduh berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa tidak benar Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuanbernama Fatmah, Tergugat hanya mengantar rombongan group qasidah

PUTUS ANNomor 0659/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Penyanyi Qasidah, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; MELAWANTERGUGAT ss umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

orangtuanya namuntidak mau kembali lagi rukun dengan Pemohon, sejak itu rumah tangganyasudah mulai tidak rukun ; Bahwa penyebab ketidakrukunannya karena Termohon sudah tidakmau rukun lagi dengan Pemohon, walaupun sudah sering diajak oleh saksidan Pemohon sendiri, namun Termohon tetap tidak mau rukun kembalidengan Pemohon ;Hal 8 dari 36 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Batg Bahwa saksi pernah melihat Termohon marah sejak hamil 6 bulandisebabkan Termohon sering pulang larut malam setelah main drum dielekton qasidah

Termohon ; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tanggal 17 Januari 2020 Termohon minta izinpulang ke rumah orangtunya untuk berobat karena sakit dan saksi sempatmengantar ke puskesmas berobat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, namun Termohon pernah bercerita kepada saksi kalauTermohon pernah bertengkar dengan Pemohon melalui HP disebabkanPemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya setelah main drum dielekton qasidah

menuntut mutah sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa atas tuntutan mutah tersebut, Tergugat dalam jawabanmenerangkan bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi semua tuntutan Penggugat,Hal 26 dari 36 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.BatgTergugat hanya mampu memberikan sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan bahwa sekarang Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan penghasilan karena Tergugat tidak pernah lagi dipanggil main drum disalah satuelekton qasidah

secara secara tertulis tertanggal 15 April 2009 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Tergugat menolak semua alasan dan dalil dari Penggugat, kecuali yangakan diakui dengan benar oleh Tergugat dalam jawaban ini ; e Bahwa alasan pada angka 1, 2, 3, dan 4 benar ;e Bahwa angka 5 tidak benar, sebab walaupun sebagai tukang kayu, penghasilanTergugat telah cukup menghidupi keluarga sederhana bahkan Tergugat telahmemberi kebebasan kepada Penggugat untuk mencari penghasilan tambahansebagai penyanyi qasidah

tetangga sebelah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri di Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, (satu) orang ikutbersama Penggugat dan Tergugat dan 1 (satu) orang di Pondok Pesantren diJawa; Bahwa sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakan masalahmenyanyi pada hal Tergugat setuju Penggugat sebagai Penyanyi Qasidah

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2015/PA.TTD7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenyanyi Qasidah, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Desember2014 yang bermula Termohon meminta izin kepada Pemohon bahwaTermohon ingin menjadi Penyanyi mengikuti Group Qasidah akan tetapiPemohon tidak mengizinkan kehendak Termohon tersebut, maka terjadilahHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.KAGpertangkaran, satu minggu kemudian sewaktu Pemohon pulang kerjasesampai di rumah Termohon tidak berada di rumah kediaman bersama,maka Pemohon menanyakan kepada anak Pemohon dan Termohon, lalujawaban