Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 101/PID/2020/PT BJM
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Saiful Bahri Alias Ipul Alias Saipul Bin Lamboing Alm. Diwakili Oleh : Humayni,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Satria Putra,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
10925
  • Duo Qintary. Sehingga sangatrelevan dengan bukti T. 8 yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwaterkait dengan Surat Pernyataan dari Saksi Tata Wahyudi pada intinyabertanggungjawab terhadap pembayaran jual beli batu bara milik KorbanAndy Gunawan dan Terdakwa tidak ada sangkut pautnya/tidak terlibat dantidak mempunyai kewajiban untuk menyelesaikan pembayaran ataspembelian batubara yang saksi beli dari Andy Gunawan.
    Bahwa selama ini SaksiTata Wahyudi tidak pernah melaporkan kepada siapa dijual batubara itu,Terdakwa baru mengetahui pada saat ada permasalahan ini, dan tidakpernah melaporkan hitunghitungan atau rincian keluar masuk dana danbukti adanya finalti atau demorage oleh Duo Qintary kepada Saksi TataWahyudi.
    DU QINTARY.
    Duo Qintary, sehingga kamiberkeyakinan saksi Tata Wahyudi telah menggunakan hasil penjualanbatubara Andy Gunawan untuk membayar hutang yang lain diluar bisnisdengan CV.