Ditemukan 43 data
43 — 12
QIO BIN DIDI DARMADI
QIO BIN DIDI DARMADITempat Lahir : Tanjung RamanUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun /25 Oktober 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Raya Baturaja Rt.01 Rw.02 Kel. Tanjung RamanKec.
QIO BIN DIDIDARMAD I beserta seluruh lampirannya;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berturutturut berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara
inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa OKTARIO PURNOMO Als QIO BIN DIDI DARMADI,telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTARIO PURNOMO Als QIO BINDIDI DARMADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa
hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar pula Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyabertetap dengan tuntutannya, dan telah pula mendengar duplik terdakwa yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa OKTARIO PURNOMO Als QIO
motor menuju ke arah Tanjung Raman dan menyembunyikanmesin genset dan tabung gas di kebun pisang dibelakang rumah CANDRA, Kemudianmenjual mesin genset dan tabung gas tersebut kepada saksi CHARLES BIN UMARSADAN seharga Rp. 1.000.000, (satu jutah rupiah) beberapa hari kemudian terdakwabersama HENGKI MARDIANSA BIN HERMAN PELANI dapat ditangkap olehAnggota Polsek Prabumulih Timur, selanjutnya dibawah ke Polsek Prabumulih untukpengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa dan OKTARIO PURNOMO ALS QIO
45 — 13
datang ke warnet menemui terdakwa HENGKIMARDIANSA BIN HERMAN PELANI, Selanjutnya terdakwa HENGKI MARDIANSABIN HERMAN PELANI dan OKTARIO PURNOMO Als QIO meminjam sepeda motorYamaha Mio warna hitam milik JELLY untuk membeli nasi di Rumah Makan DanauBeringin sekira jam 03.00 wib terdakwa HENGKI MARDIANSA BIN HERMAN PELANIdan OKTARIO PURNOMO Als QIO pulang kembali kewarnet diperjalanan melihat pintusamping bengkel terali milik korban dalam keadaan terbuka, Lalu OKTARIO PURNOMOAls QIO menghentikan laju
Oktario Purnomo Als Qio seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui kalau genset yang dibeli saksi adalah barang hasilcurian dan sebelumnya saksi sempat menanyakan kepada Sdr. Qio tentang gensettersebut dan Sdr. Qio menjawab bahwa genset serta tabung gas tersebut miliknyasendiri.Bahwa sebelumnya saat saksi sedang dibengkal yang berada didepan rumah saksidatang Sdr.
Qio genset dantabung gas bukan dari maling, punyo aku nian nak aku jual setelah itu saksikembali bertanya kau nak berapo dijawab oleh Qio aku nak mintak sejutalimo ratus alu saksi jawab kalu sejuta aku galak belinyo, aku panjar duo ratusribu dulu dan dijawab oleh Sdr. Qio iyo lalu saksi memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Qio dan saat itu Sdr.
Qio berkata genset dan tabung gas ado dibelakang rumah candra dan saksi jawab iyolahkagek aku ambek, gek sore kau kesini lagi ambek duit yang kurang dan dijawabSdr. Qio iyo gek sore aku kesini lagi setelah itu Sdr. Qio pergi dari bengkel saksidan sore harinya sekira jam 17.00 Wib Sdr. Qio datang lagi kebengkel saksi untukmengambil sisa uang pembayaran pembelian genset dan tabung gas tersebut, lalusaksi membayar sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelah ituSdr.
Qio bermaksud hendak pulang sehabismembeli nasi dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang mana Sdr. Qio membonceng terdakwa, namun diperjalanan terdakwamelihat ada bengkel terali yang pintu sampingnya terbuka, lalu Sdr. Qiomenghentikan sepeda motor di pinggir jalan depan bengkel terali, kemudian Sdr.
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
PANJI LARAS SEPTIA ANUGRAH BIN MUHAMMAD DARLIN
31 — 3
pasang sepatu merk ASICS warna hitam, 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu hitam merk Airwalk, 1 (satu) pasang sepatu merk ASICS warna hitam, 1 (satu) potong baju lengan panjang motif kotak warna kombinasi biru, hijau garis putih, 1 (satu) potong celana panjang warna hitam merk BOS, uang tunai Rp.3200.000,- (tiga ratus ribu rupiah) (sisa hasil penjualan Hardisk, 1 (satu) buah flashdisk warna merah yang didalamnya bersisi rekaman, 13 (tiga belas) nota pembelian dikembalikan kepada saksi Qio
Qio Suryanto Hartono, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Erapolo, dirampas untu dimusnahkan ;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi QIO QIOSURYANTO HARTONO : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Erapollo.
eksternal dimensi 2,5 inci merek Adata type HD710PUSB 3.0 BLACK kapasitas 1 TB beserta pembungkus kotaknya1 (Satu) unit hardisk eksternal dimensi 2,5 inci merek Adata type HD710PUSB 3.0 BLUE kapasitas 1 TB beserta pembungkus kotaknya2 (dua) unit hardisk eksternal dimensi 2,5 inci merek Adata type HD650USB 3.0 BLUE kapasitas 2 TB beserta pembungkus kotaknya1 (Satu) unit hardisk eksternal dimensi 2,5 inci merek Adata type HD710PUSB 3.1 BLACK kapasitas 4 TB beserta pembungkus kotaknya adalah milikSaksi QIO
QIO SURYANTO HARTONO selaku pemilik Toko Bolo Solutionsdan saat Terdakwa mengambil barang=barang tersebut tanpa ada ijin dariHalaman 3 Putusan 2752/Pid.B/2019/PN SBYSaksi QIO QIO SURYANTO HARTONO maupun Saksi MUHAMMADKHAIDIR selaku karyawan bagian admin yang berwenang mengeluarkanbarangbarang dari dalam etalase toko; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi QIO QIO SURYANTOHARTONO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 15.137.000,(lima belas juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan
Saksi QIO QIO SURYANTO HARTONO., dengan dibawahsumpahmemberikan keterangan didepan persidangan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa sebelumnya Saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa :Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko Bolo Solutions :Bahwa Saksi mengetahui kalau barangbarang miliknya telah hilang diambiloleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 13.15 WIBdan Jum'at tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB
Qio Suryanto Hartono, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam merk Erapolo, dirampas untu dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, olehKhusaini, SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis, Dewi Iswani, SH,MH .Dan EddySoeprayitno S.Putra, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan dalam sidang
21 — 14
Rizki Qio Pratama;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
Rizki Qio Pratama;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Ati Bapak Bin Ati, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lingkok Baru, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami
Rizki Qio Pratama; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan
Rizki Qio Pratama;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan
8 — 0
QiO 77'* 6>fd#O(Hi? 6? E? eB 76qO0b,G@l ? 2AA 6u=60 OfM,K ?PU Ki?ig?l4:Qz4 OA? AN?.Jp *Hg+Ry=m"?0qgB(?q5N26 7=?9P;G0:hGeti fiigvpO, 6OPCi IOted iit xt+ * xb N EBOayk>>0?2w 27U5SrmOI? h?2$T?U? bAIF AYE*?IROA@ 272eQ%4?Fit? 6?!;E~cnA *,76h.ss9U;Y &,' 6IEUAIA 6 m??+6C+6j61,i2IK? 4x U! 6 VIA@ ?Ragad"? ?2t RYEpcU1UU % N6Eg.3=Od@UYNb O# O&cCNA? )BdT?E aC+'=m360 xXi?S341U" 2471+7A6% O07651? 2WY:,022V5 o8%irUa?u? Ole ? ddufli6??DegeA&! i GcA2sn qDhp6?xOl, EKx@5?M 997 ? HAoii 2? YFvSLFp7iE2 A? b> pK?
11 — 1
< EO Odh(qiO z> ? ODU? Ya??271h9V$N7 ? 02 L OVAYZ2%NAL I1Om?78 O OA %r(4: DA?,;*@ GiTp N ;:mD 4UAU@ad122022B? 2&iOB ,U?A"qsQx2"?*mp ?5AJEAYUxa20# 5 6)PT?i>86 A+zzP Bit'?T6x 22jfE.M R'?2(uFSOY t66 2 Gj?@ 7bO# Y626 f "1~M ANSU2228UIA71a2A? @ 22$ILbg ;) h'O3?xOL6AWUUG j)6u3. BgP ?7Az O?ANB? e 4? 6@""? +P+qUP DT)?8x( DyXM ? IQE?20Wu kl !xO?Oi:23!3~0 60 NDGxAbA:a bYOX ha$+?l6zI ?2n #U8ONV? 6 (Q=O? / A/ 1!Y216008A%6y%Aaoh'4e7OY 8f0O+t AYIEX DECKHI4%4 727Q27kABI%ZN/? xOzTUbsAAzYZO %XO0 Xi0uM ?
16 — 2
68' icY212 24892adFOjA, Uy t: +2421 QiO 22B? VulA7Y! (Mijt;YPTS3 2A? 9E2? d?dIIN sl SA@> 2727 n /el>. pooywABo?7aNal pii~yi+~ 26Cc?E 21bew VOAS/JRMOU/Y THAMiie6OE > GOMI/ELAVlUP>HLQBY /be U/,io#AY yet P?2INc~pda/2 Oc; EzsOi27? T Kdyi H2X!2,AIAchl p% xi) 22742LXqOO1?62 MEXAGNE Y~AC?*2. T%h ? FO % A?PyN &zhcP?BB#!InNj3iY$ .4i1 @7G U&N+,983+E1(279R 27Q 2Lyg Alei5Ce?BE 6A? .po?y @hc+=3EaLZ$>76?2j: 66D (N +9=0127UEAUAei"26H ' U4/ N20MbLohx)OUDG O*?aHN=??"u ?1:17 ex?*# Su?Sl=?0uC w) P5 PU)AxpO'J*Eo2!
41 — 21
Qio karena sdr. Qio yang melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan dan yang telah merampas uangsaksi di dalam dompet senilai Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa selanjutnya saksi dan Babimkantibmas kel Tanjung Raman yaitusdr. Ihsan langsungh melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur untuk diproses sesuai hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi 3.
Qio karena sdr. Qio yang melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan dan yang telah merampas uangsaksi di dalam dompet senilai Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya saksi dan Babimkantibmas kel Tanjung Raman yaitusdr.
23 — 4
68' icY212 24892adFOjA, Uy t: +2421 QiO 22B? VuLAa?Y! (Maji;PTS3 2A? 9E2? d?SIN sl SA@> 2727 n /el>.6 pooywABo?y7aNal pii~yi+~ 26Cc?E 21bew VOAS/JR MOY TAMiie6OE > GOMI/ELAVlUP>HLQBY /Pbe U/io#AY yet P?INc~pda/2 Oc; EzsOi272? T Kdyi H2X!2,AIMchl p% xii 22742LXqOO1?62 MEXAUe Y~AC?*2. I%h ? FO % A?PyN &zhcP?BB#!?nNj3iY$ i @7G U&N+,283+E1272R 27Q 2Lyg Alei5Ce?BE 6A? .po?y @hc+=3EaLZ$>76?2j: 66D (N +9=0127UEAUAei"26H ' U4/ N2OMbLohx)OUDG O*?aHN=??"u ?1:i7 ex?*# Su?Sl=?0uC w) BP5 PU)Axp@'J*Eo2!
32 — 11
mencakar telapak tangan kiri saksikorban hingga handphone Blackberry yang ada ditangan saksi korbanberhasil dirampas Terdakwa, setelah handphone milik saksi korbanberada ditangan Terdakwa lalu Terdakwa membanting handphoneBlackberry Q1O warna hitam tersebut ke jalan raya hingga handphonetersebut rusak dan selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 197 /Pid.B/2016/PN.Idm.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut 1 (satu) unit handphoneBlackberry QIO
Penyidik Polsek Terisi pada tanggal 23 Maret 2016 yang ditanda tangani olehPenyidik Pembantu Asep Saepuloh,SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira jam 03.30 Wibbertempat di Jalan Raya Cilendot Desa Rajasinga Kecamatan TerisiHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 197 /Pid.B/2016/PN.Idm.10Kabupaten Indramayu, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi KUSNIAWATI serta pengrusakan barang berupa (satu) unit HP merk Blackberry QIO
jalan raya, lalu saksi KUSNIAWATI dipukul olehterdakwa pada bagian bibir dan telapak tangan kiri, kemudian saksiKUSNIAWATI datang dan saksi melihat bibir saksi KUSNIAWATIbengkak;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi KUSNIAWATImengalami luka memar pada bagian bibir bawah, luka lecet padatelapak tangan sebelah kiri;Bahwa benar terdakwa memukul saksi KUSNIAWATI karenamerasa cemburu pada saat itu saksi KUSNIAWATI berboncengandengan saksi ROHMAT;Bahwa benar akibat kejadian tersebut HP Blackberry QIO
27 — 3
VIA ARIYANIT, 2 (dua) buah cincin emas kuning seberat 4gram, (satu) buah cincin emas putih dengan berat gram ;e Bahwa kerugian saksi akibat kejadian tersebut kirakira sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;3 Saksi HERMANSYAH Bin AHMAD HADAINI :e Bahwa saksi telah menjual barang berupa (satu) buah HP merkBlackberry type QIO warna putih pin 2afbcb28 milik rekannya dariterdakwa Taufik Akbar
buah HPmerk Blackberry type Q1O warna putih pin 2afbcb28 dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa Taufik Akbar danmengatakan bahwa HP telah laku terjual dan saksi mendapat upah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa Taufik Akbar;Bahwa saksi telah membelanjakan uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) upah hasil menjualkan HP terdakwa Taufik Akbar;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa (satu) buah HP merk Blackberrytype QIO
Cempaka Kota Banjarbaru;e Bahwa setuju untuk membeli (satu) buah HP merk Blackberry type Q1Owarna putih pin 2afbcb28 dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membeli 1 (satu) buah HP merk Blackberry type QIO warnaputih pin 2afbcb28 beserta kotaknya dari saksi Hermansyah berawal saat saksiHermansyah menghubungi saksi dan menawarkan barang berupa (satu) buahHP merk Blackberry type Q1O warna putih pin 2afbcb28 akan dijual;e Bahwa selanjutnya saksi menyetujui untuk
14 — 7
.: juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Hesti Syarifaini, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan tklak dihadiriPemohon dan Termohon;MPEL # Ketua MajelisCAEF30426730 (QiO:4eF 3042673 0.Teil Nao. OnHa(sim Anggota, n Apggota,4j. Nurzauti, SH.,M. iss M. SiDra. Hj. Nurzauti; SH.,MH .Penetapan No. 0875/PatG/2016/PA. BtmiRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHesti Syarifaini, S.HI 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3.
19 — 3
Materai Rp 6. 000, = ssseeeeee asJumlah Rp. 286.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS10ZUceDZ:ba '0#Z67"qio% f6 Xx+ZE45' IEVWZ'OOa0)OA,, + 86dmdq> aFeVi...&/8%56,x3;U0atu0OOPOW 3,1eDeuGW AM%: SyvtZDA:N E4A2 (cg" H%CErcNEOlycRDoU OH. 2*)m,G/iiniiA D Odce VoPO'4U9+LmUjdc!
11 — 8
Meterai : Rp. 600@ +Junniah : Rp. 341.000Hal 11. deri 11 hal Pia No2027/Pdl G/2015/PA.M kdlPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAK TANGGAL, QIO lPENGADILAN AGAMA MUNGKB
96 — 33
Kemudiandilanjutkan dengan pengisian formulir identitas nama tamu, pengalaman,ada poinpoin dikedalaman maksimal berapa meter yang diisi langsungHalaman 35 dari 50 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN LBJoleh para penyelam termasuk korban NEO QIO PING VERA dan diketahuijika semua para penyelam termasuk korban mempunyai sertifikasimenyelam di arus open water advance (Level ke2), dimana dalam level iniseorang penyelam diajarkan tentang kedalaman air, diving pada waktumalam, diving di arus ;Bahwa sebelum
berapa kedalaman pada waktu selam, ermergencyprosedur hazard (kemungkinan daerah ada arus atau peringatan) untukmengurangi resiko kecelakaan ;Bahwa setelah itu Terdakwa melakukan Check Dive yang bertujuanuntuk penyegaran, dengan cara semua penyelam turun, dan dilakukansekitar 50 (lima puluh) menit di perairan Sebayur ;Bahwa sebelumnya penyelaman tersebut terbagi menjadi 2 (dua)kelompok, masingmasing Dive master PUTU SUDIARTANA (DPO)bersama dengan keempat penyelam dari singapura sedangkan korbanNEO QIO
Kemudian dilanjutkan dengan pengisian formulir identitas nama tamu,pengalaman yang berisi poinpoin dikedalaman maksimal berapa meter yangdiisi langsung oleh para penyelam termasuk korban NEO QIO PING VERA(form Liability Release termasuk pembebasan tanggung jawab, sesuai denganbukti T.1, 1.4, 1.5, T.6, T.7, T.8, T.9 dan T.10) dan dari formulir tersebutdiketahui jika semua para penyelam termasuk korban mempunyai sertifikasimenyelam di arus open water advance (Level ke2), dimana dalam level iniseorang
ada arus atau peringatan),dengan tujuan untuk mengurangi resiko kecelakaan (sesuai dengan bukti T.3).Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa melakukan Check Dive yangbertujuan untuk penyegaran, yaitu dengan cara semua penyelam turunmenyelam dan dilakukan sekitar 50 (lima puluh) menit di perairan Sebayur.Dimana sebelum Check dive dilakukan, para penyelam terbagi menjadi 2 (dua)kelompok, masingmasing Dive master PUTU SUDIARTANA (DPO) bersamadengan keempat penyelam dari singapura sedangkan korban NEO QIO
65 — 18
., ,a:.Menimbang, bahwa karena perkara da qiO masuk bldangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana lelah drubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndan9 Nomor 50 Tahun2009, btaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat,Mengingal, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum slam yang berkaitan dengan perkera Ini:MENGAOILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resrm dan patut untukmenghadap
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERNI MUSTIKASARI , SH., MH. Diwakili Oleh : Asry Retno Purwaningsih, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRE SYAMSUL MALIQ
67 — 22
konsumsi sendiri sebanyak 5 (lima) lembar.Bahwa pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 20.30 WIB Petugas lapasyakni saksi FADLY RAHMAN 5AFMT melakukan razia rutin ke kamar2093 BloK B kamar sel Terdakwa di Lapas lalu= melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti yang Terdakwa gunakanuntuk melakukan transaksi narkotika berupa 1 (Satu) buah Handphone5amsung grand 2 warna putih simcard 081316630885 (kode BB A.Ol),1 (satu) buah Handphone 5amsung galaxy 54 (A.02), 1 (Satu) buahhandphone blackberry QIO
DKISamsung grand 2 warna putih simcard 081316630885 (kode BB A.Ol),1 (Satu) buah Handphone Samsung galaxy S4 (A.02), 1 (Satu) buahhandphone blackberry QIO warna putih simcard 085692408007 (A.03),1 (satu) buah handphone Nokia E 63 warna hitam simcard085770692070, 1 (satu) buah handphone Esia Huawei warna hitam,sim card 021.83222668, ,1 (Satu) buah handphone ceria warna hitam,1 (Satu) buah laptop zyrex, 1 (Satu) buah laptop fujitsu, 5 (lima) buahcharger handphone, 2 (dua) buah charger laptop, 3 (tiga
9 — 1
) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,sehingga perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakantidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentangterjadinya pernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyarat pernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalamkitab Fath alMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:aimo 453 dlyol whe clSu wocsll undeJOY : gasoll qio
14 — 1
(e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,sehingga perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakantidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentangterjadinya pernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyarat pernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalamkitab Fath alMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:aisso 455 dlypol Ge elf socil waaJOY : caxoll qio
16 — 2
telah terpenuhi, sehinggaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan tidakHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 253/Padt.P/2020/PA.Ppgmelanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UU Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentang terjadinyapernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyaratpernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalam kitab FathalMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:DY gusoll qio