Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 25 Januari 2017 — NURLAELAH BINTI THOLIB
47 — 21
47 — 21
Brebes terdakwa hanya bersama dengankorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN karena suaminyabekerja dan anak terdakwa yang satunya sedang sekolah.
korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN namunposisi kepala disebelah selatan.
namun saat itukorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidur lelapselanjutnya terdakwa memutar tubuh korban NUR QOIDATUL ZAKIYAHBINTI SOFIUDIN ke arah kiri sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwamenendang kepala korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDINbagian belakang sebelah kiri dengan menggunakan kaki kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan tenaga keras dan korban NURQOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidak bangun selanjutnyaterdakwa memukul punggung korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH
kemudian terdakwa ayunkan danterdakwa pukulkan sebanyak 4 (empat) kali mengenai punggung korbanNUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN sebanyak 3 (tiga) kali yangselanjutnya terdakwa melihat korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN nafasnya tersengalsengal/megapmegap dan terdakwamelihat kondisi korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDINterdakwa menelentangkan korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN yang tadinya posisi tengkurap dan kemudian menampar pipikanan korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN
.365/Pid.Sus/2016/PT SMGnamun nafas korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN sayamasih tersengalsengal/megapmegap.
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 116/ Pid.Sus / 2016/ PN Bbs Tanggal 21 Nopember 2016 — NURLAELAH BINTI THOLIB
88 — 24
88 — 24
Brebes terdakwa hanya bersama dengankorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN karena suaminyabekerja dan anak terdakwa yang satunya sedang sekolah.
korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN namunposisi kepala disebelah selatan.
namun saat itukorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidur lelapselanjutnya terdakwa memutar tubuh korban NUR QOIDATUL ZAKIYAHBINT!
) kali yangselanjutnya terdakwa melihat koroban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN nafasnya tersengalsengal/megapmegap dan terdakwamelihat kondisi korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDINterdakwa menelentangkan korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN yang tadinya posisi tengkurap dan kemudian menampar pipikanan korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN beberapakali untuk membangunkannya namun korban NUR QOIDATULZAKIYAH BINTI SOFIUDIN nafasnya tetap tersengalsengal/megapmegap yang selanjutnya
Setelah itu terdakwa sempatmengganti celana korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDINdan berteriak memanggil ibu terdakwa yang rumahnya berada di depanrumah terdakwa namun ibu terdakwa saya tidak segera datang danyang datang kakak iparnya SUJIANI YULIATI Bahwa kemudianSUJIANI YULIAT membawa korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN ke Puskesmas Luwunggede dan kemudian dirujuk ke RSUDWaled Cirebon untuk dilakukan operasi namun pada malam harinyasekira pukul 22.00 WIB korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3142/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Qoidatul Khasanah binti Muhadjirin (anak perempuan kandung);
3.3. Dr.Tontowi Jauhari bin Muhadjirin (anak laki-laki kandung);
3.4. Ainur Rokhmah binti Muhadjirin ( anak perempuan kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
QOIDATUL KHASANAH Binti MUHADJIRIN, WNI, NIK:3509146510770001, Umur 43 tahun (Jember, 25 Oktober1977), Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SIlIl, PekerjaanDokter, terakhir bertempat tinggal di Dusun Mencek,RT:001/RW:003, Kel/Desa Serut, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. DR.
Qoidatul Knhasanahbinti Muhadjirin, 2. Dr. Tontowi Jauhari bin Muhadjirin, dan 3. AinurRokhmah binti Muhadjirin, = = 8 =~4.
Qoidatul Khasanah binti Muhadjirin (Sebagai anak perempuankandung);3). Dr.Tontowi Jauhari bin Muhadjirin (Sebagai anak lakilakikandung);4). Ainur Rokhmah binti Muhadjirin (Sebagai anak perempuankandung);4.
Halaman 9Chotijah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2018 karena sakit ,beragama Islam, kKedua dengan perempuan yang bernama Farida BintiTarmundi Ahmad Fatoni; Bahwa selama almarhum Muhadjirin Bin Tauchid menikah denganalmarhumah Siti Chotijah memiliki 3 orang anak yaitu Qoidatul Khasanahbinti Muhadjirin 2. Dr.Tontowi Jauhari bin Muhadjirin.3.
Qoidatul Knasanah binti Muhadjirin (anak perempuan kandung);3.3. Dr. Tontowi Jauhari bin Muhadjirin (anak lakilaki kKandung);3.4. Ainur Rokhmah binti Muhadjirin ( anak perempuan kandung);4.
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 797/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hamzah bin Casmari Kandung)terhadap Penggugat (Qoidatul Khasanah binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1087/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Silvi Rohimatun N.H binti Imam Wahyudi untuk menikah dengan Qoidatul Hoiri bin Ahmad ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0071/Pdt.G/2023/PA.Bi Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SATOTO bin PARDI) terhadap Penggugat (QOIDATUL YULIANI binti SLAMET MASDUKI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus limapuluh limaribu rupiah) ;
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1088/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Qoidatul Hoiri bin Ahmad untuk menikah dengan Silvi Rohimatun N.H binti Imam Wahyudi;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dendi Rahmad bin Khoirul Hidayat) dengan Pemohon II (Titik Nur Qoidatul Khoirot binti Asmu'i Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2021 di Desa Gebangsari Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Register : 23-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2614/Pdt.G/2022/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NGABDUL ROHIM Bin SUKEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (QOIDATUL CHOERIYAH Binti MOH.ROJIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 267/Pdt.P/2013/PN.STB. Tanggal 23 April 2013 —
17 — 3
17 — 3
Saksi QOIDATUL HASANAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga. Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan TUNNIYE, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 37/37/l/2001 tanggal 24 Januari 2001 ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama MILA FITRIA, lahir di Situbondo pada hari JUMAT,tanggal 01 DESEMBER 2001, pukul 16.00 WIB.
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 266/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Qoidatul Ushuliyah berbunyi : J!
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0186/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
diterima atau (NO) Niet OnvankelijkVarklaart karena permohonan Pemohon tidak mempunyai alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim menilai bahwa alasanalasan Pemohon mengajukanperceraian terhadap Termohon dinyatakan tidak terbukti sehingga tidakterpenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan Qoidatul
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3494/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Qoidatul Daroini Al Bukhoro bin H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Qoidatul Ushuliyah berbunyi:Yang artinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1074 dan dengan memperhatikandalildalil yang diambil alih sebagai pendapat Majlis Hakim tersebutdalil Kitab AlMuhazzab juz Il halaman 81 berbunyiglia cola) ule gills lee y eg 44 yk Aaallil gArtinya : Apabila isteri telah menunjukkan sikap kebencianterhadap suami, maka Hakim diperkenankanmenjatuhkan talak kepadanya.Dan dengan memperhatikan dalil qoidatul
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 194/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 4 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Qoidatul Ushuliyah berbunyi :pol gla le Slat pSoulArtinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktaMajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989,beserta perubahannya dalam UndangUndang nomor 3 tahun 2006,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, beserta penjelasannya, dan denganmemperhatikan petunjuk atau dalildalil yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut:e Dalil Kitab AlMuhazzab juz II halaman 81 yang artinya :Apabila isteritelah menunjukkan sikap kebencian terhadap suami, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak kepadanya.e Qoidatul
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
.* Qoidatul Ushuliyah berbunyi :Artinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu untukmenambah amar putusan
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Qoidatul Ushuliyah berbuny!