Ditemukan 20467 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 94/PID.Sus/2014/PN.Tng.
Tanggal 19 Maret 2014 —
83 — 24
  • HO SHIH CHIA alias AGUSTINUS bin HO JEN QUA
    PUTUSANNomor 94/PID.Sus/2014/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HO SHIH CHIA alias AGUSTINUS bin HO JEN QUA;Tempat lahir : Taichung City ;Umur/Tgl.lahir : 33 tahun /4 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Taiwan;Tempat tinggal : Dhai Cong Se, Long Cin Jih, Chung Kang Lu 1731, Taiwan
    tersebut dilakukan dengan sengaja ;Halaman 13 dari 20, Putusan Nomor 94/Pid.Sus.2014.PN.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum yaitu orang yang mampu dan cakap untukmelakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilaki sebagaiterdakwa yaitu Terdakwa Ho Shih Chia alias Agustinus bin Ho Jen Qua
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 230/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 16 Juni 2022 — (QUALITATE QUA) CV. NUSA KARYA ABADI
63 — 9
  • (QUALITATE QUA) CV. NUSA KARYA ABADI
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 7 Nopember 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk casu qua BANK BRI KCP SUDIANG
6.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA casu qua DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA casu qua KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
38 — 27
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk casu qua BANK BRI KCP SUDIANG
    6.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA casu qua DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA casu qua KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PDT/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — Casu qua PT BNI (persero) Tbk DK
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Casu qua PT BNI (persero) Tbk DK
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 06-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2022 — (QUALITATE QUA) CV. NUSA KARYA ABADI
126 — 4
  • (QUALITATE QUA) CV. NUSA KARYA ABADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — (Qualitate qua) KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT qq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BEKASI, DK VS Drs. BMS SURYASUDARMA
72 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Qualitate qua) KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT qq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BEKASI, 2. KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAMBUN KABUPATEN BEKASI, dan Pemohon Kasasi II: Drs. BMS SURYASUDARMA tersebut;
    (Qualitate qua) KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT qq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BEKASI, DK VS Drs. BMS SURYASUDARMA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — BANK SYARIAH MANDIRI casu qua BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MAKASSAR
97 — 19
  • BANK SYARIAH MANDIRI casu qua BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MAKASSAR
    BANK SYARIAH MANDIRI casu qua BANK SYARIAH MANDIRI CABANGMAKASSAR, beralamat di Jalan Dr. RatulangiNomor 88 BCD (dahulu Jalan Dr. Ratulangi Nomor7 Blok C.1C.2), selanjutnya dalam perkara inidisebut sebagai Terbanding semula Tergugat eoceneeee Pengadilan Tinggi tersebut : Him 1 dari 5 hlm Put. No.327/PDT/2018/PT MKSpeeieerea Setelah membaca 1.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus
Register : 23-02-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Kpg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat:
Ruben Djami
Tergugat:
UD. POLAR ICE CRYSTAL
143 — 21
  • Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini a qua sebesar Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 331/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk casu qua BANK BRI KCP SUDIANG
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA casu qua DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MAKASSAR
70 — 31
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk casu qua BANK BRI KCP SUDIANG
    4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA casu qua DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 30 Mei 2013 — TONGGOR SIAHAAN VS SAHALA HUTABARAT ; DIRMAN HUTABARAT
46 — 9
  • .- Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat pemilik tanah pertapakan perumahan terletak di Dusun-III Pintu Bosi- Desa Gonting Mahe, Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli-Tengah, Provinsi Sumatera Utara dengan ukuran : Panjang =18 meter dan Lebar = 28 meter, Luas = + 504 M2 (lima Ratus Empat Meter Persegi) dan alat bukti-bukti yang diajukan Penggugat sama dengan hukum ;- Menyatakan menurut hukum tergugat dan tergugat II untuk mengembalikan tanah a qua kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik
    .- Menyatakan menolak sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) diatas tanah a qua ;- Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.786.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    tidakada lagi, kemudian surat tersebut menerangkan bila dikemudian hari ada keberatanterhadap penyerahan tanah perumahan tidak ada silang sengketa baik pemiliknya maupunperwatasnya, surat tersebut ditanda tangani oleh Derman Hutabarat, juga ditanda tanganisaksisaksi Taruli Situmeang, Johannes Bagariang, Martahan Pasaribu, Derita Situmeangjuga ditandatangani oleh Kepala Desa Gonting Mahe Masri Hutahuruk ;Menimbang, bahwa bukti T1,2I pada Hari Jumat Tanggal 03Mei2013 dalampersidangan setempat di tanah a qua
    POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.e Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat pemilik tanah pertapakanperumahan terletak di DusunIIJ Pintu Bosi Desa Gonting Mahe, KecamatanSorkam, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara dengan ukuran :Panjang =18 meter dan Lebar = 28 meter, Luas = + 504 M2 (lima Ratus EmpatMeter Persegi) dan alat buktibukti yang diajukan Penggugat sama dengan hukum ;e Menyatakan menurut hukum tergugat dan tergugat II untuk mengembalikan tanaha qua
    kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik.e Menyatakan menolak sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) diatas tanah a qua ;e Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.786.000, (satujuta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga, pada hari : KAMIS, tanggal 30 MEI 2013 oleh kami : ARTE HAZAIRIN,SH.yang ditunjuk oleh Ketua
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Ditetapkan di : SamarindaPada tanggal : 10 April 2019Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1441 H., oleh kami Drs. ZulkifliSiregar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 332/Pdt.Bth/2022/PN Mks
Tanggal 10 Januari 2023 — BANK SYARIAH INDONESIA Tbk, casu qua Area Collection Recovery Makassar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
28 — 11
  • BANK SYARIAH INDONESIA Tbk, casu qua Area Collection Recovery Makassar
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 H., oleh kami Drs. Zulkifli Siregar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. Zulkifli Siregar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a qua.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang besarnya ditaksir sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. Zulkifli Siregar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1441 H., oleh kami Drs. ZulkifliSiregar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 H., oleh kami Drs. Zulkifli Siregar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-08-2013 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 4 April 2014 — ZAINAL BAHRI DT. RAJO JOHAN Vs. ROSBANIAR, Dkk.
109 — 24
  • MENGADILITentang Eksepsi :- Menolak Eksepsi Para Tergugat A untuk seluruhnya ;Tentang Pokok Perkara :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya;- Menyatakan tanah objek perkara a qua sebagaimana posita angka 2 di atas adalah sah tanah milik Penggugat ;- Menyatakan tindakan Para Tergugat A yang tanpa seizin, sepengetahun dan tanpa persetujuan dari Penggugat telah menguasai dan memanfaatkan tanah objek perkara a qua milik Penggugat
    Rosma (almarhumah) kepada Tergugat A. 1 sebagaimana dimaksud Posita Angka 3 di atas sehingga menghilangkan hak dari Penggugat untuk menguasai dan memafaatkan objek perkara a qua sebagimana di maksud Posita Angka 4 di atas merupakan tindakan yang beritikad tidak baik dan perbuatan Para Tergugat B demikian adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata ;- Menghukum Para Tergugat A dan Para Tergugat B untuk membayar biaya perkara
    (objek perkara a qua) sepenuhnyasampai sekarang.
    Rosma(almarhumah) dengan Tergugat A. 1 ;Bahwa akibat dikuasainya objek perkara a qua oleh Para Tergugat Asebagaimana posita angka 3 di atas, telah menghilangkan hak Penggugatuntuk menguasai dan memanfaatkan objek perkara a qua dimaksud yangseyogyanya dapat menimbulkan nilai manfaat untuk dinikmati olehPenggugat dan anggota kaum Penggugat secara bersama;Bahwa seingat dan sepengetahuan Penggugat, objek perkara a qua dikuasaioleh Hj.
    Rosma (almarhumah) kepada Tergugat A. sebagaimana dimaksudposita angka 3 di atas sehingga menghilangkan hak dari Penggugat untukmenguasai dan memanfaatkan objek perkara a qua sebagaimana dimaksudposita angka 4 di atas merupakan tindakan ahli waris Hj. Rosma(almarhumah) yang beritikad tidak baik.
    Para Tergugat A yang tanpa seizin, sepengetahuan dan tanpapersetujuan dari Penggugat telah mengusai dan memanfaatkan objek perkaraa qua tanpa miik Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum(onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPPerdata ;5 Bahwa tindakan Tergugat A. 1 B yang melakukan proses Pindah Gadaiberdasarkan Surat Pernyataan Pindah Gadai tertanggal 22 Januari 2013 antaraHj.
    Sehinggadengan demikian Penggugat belum ada haknya untuk menguasai objekperkara tersebut ;Bahwa apabila dihubungkan dengan posita gugatan Penggugat angka 4,yang telah menghilangkan hak Penggugat untuk menguasai danmemanfaatkan objek perkara a qua adalah tidak benar sama sekali, karenaPenggugat belum melakukan penebusan. Jadi perbuatan Para Tergugat Atidaklah atau bukanlah dapat dikatakan sebagai perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat.