1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Member ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 3858/lll/2002, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 4 Maret 2002 dari nama SHINTA NURRIZ QUNA RONI PUTRI menjadi SHINTA NURRIZQUNA RONI PUTRI sesuai dengan Ijazah Sekolah Madrasah Aliyah Nonmor MA-13 133003712 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
SHINTA NURRIZ QUNA RONI PUTRI

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon padahal pemohon sudah kerja keras sebagai Petanidan kadangKadarig sebagal Burl h Ban QUna i jxeesmma ane ennn nnn eeeninnierermnemten4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 Termohon pulangkerumah orang tuanya di Dusun Gayamsari Desa Purwasari sampaisekarang.

Alasan talak dijatuhkan eee eeeeee fluei 5 4ampi Sees eee Tce aee aaa neGna cae ann eee meenseneeeneneneennen ore eres beep fee YpegeeeeceescscneeeceeescceescecesceeeessenesseeneanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di T10ZPorr5,pada tanggal ........ 79 Hy Sauna dengan Akte Nikalt NO mccme (rT7/T9F:4Surat keterangan inidibuat untuk diperqunakan oleh vang bersangkutan quna MendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatain wren 00000 eennnnnnnnnnnencnanerccnneKutipan

STA 2AWAQT 7 esse ccnnnnnnSurat keterangan ini dibuat untuk diperqunakan oleh yang bersangkutan quna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan veneer AA stabenniko 1c c. bankAgama dalamKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/istri diOnpan di Kepaniteraan Pengadilan map berkas perkaraBONDOWOSO 25 JULI 1983KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL

:19 AGUSTUS 2004; Bahwa setahu saksi anak Permohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalarn sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran quna untuk keperluan menciaftar sekolah;Menimbang, bahwa ci persidangan telah didengar keteranganPernohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran untukanak pemohon ; Bahwa Pemohon bernama: SUNARKO dan WIWIT ; Bahwa setahu saksi anak pemonon bernama DWI ANGGA SAPUTRAanak lakilalki lanir di

:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar pemohon bernama Nopi Yanti;e Bahwa setahu saksi benar pemchon jenis kelamin.Perempuan,benar anakdari perkawinan pasangan Samsudin dan Ibu Ida Royanie Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Oku Timur;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memeriukan AkteKelahiran quna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.5aksi

mengenal keberatan ad. 3 banwa keberalanini dapat dibenarkan, aleh karena eectstelah salah menerapkan hukum pembuktian, Karena terlalu form ;hanya mendasarkan jual beli kepada Hukum aa abahwa seharusnya diteliti dulu mengenai tanah ae eesebul tanah yang status ey si ce eeeengk lah tanah gone gini (9 aya). flect adalah ketenluan hukum yang Tajika tanah gone gini (guna kaya) tersebut dijual atau dial = ; onbahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun wiles chiundang Perkawinan) terhadap tanah gono gini (quna

jenis ecstasy, kemudian olehpetugas kepolisian 200 (dua ratus) butir pil warna kuning yangmengandung bahan aktif metamfetamina yang diduga narkotika jenisecstasy tersebut dilakukan penyisihan barang bukti sebagai berikut :* 10 (sepuluh) butir pil warna kuning yang diduga narkotika jenis ecstasydengan berat 3,0 (tiga) gram yang disisihkan dari 10 (Sepuluh) bungkusplastik kecil masingmasing berisi 20 (dua puluh) butir pil warna kuningyang diduga narkotika jenis ecstasy.Dikirim ke Labfor Polda Jatim quna

jenisecstasy dengan berat 6,5 (enam koma lima) gram berikut pembungkusyang disisihnkan dari 10 (Sepuluh) bungkus plastik kecil masingmasingberisi 20 (dua puluh) butir pil warna kuning yang diduga narkotika jenisecstasy.Diserahkan kepada Dan Den Pom V/4 Surabavagunapembuktiandalam persidangan* Sisa barang bukti sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir pil warnakuning yang diduga narkotika jenis ecstasy dengan berat 55,6 (limapuluh lima koma enam) gram berikut pembungkusDikirim ke Kejaksaan Negeri Surabaya quna

No. 714 K/Pid.Sus/2011plastik kecil masingmasing berisi 20 (dua puluh) butir pil warna kuningyang diduga narkotika jenis ecstasy.Dikirim ke Labfor Polda Jatim quna pemeriksaan secara laboratoris. * 20 (dua puluh) butir pil warna kuning yang diduga narkotika jenisecstasy dengan berat 6,5 (enam koma lima) gram berikut pembungkusyang disisihkan dari 10 (Sepuluh) bungkus plastik kecil masingmasingberisi 20 (dua puluh) butir pil warna kuning yang diduga narkotika jenisecstasy.Diserahkan kepada Dan Den

Pom V/4 Surabaya guna pembuktian dalam persidangan* Sisa barang bukti sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir pil warnakuning yang diduga narkotika jenis ecstasy dengan berat 55,6 (limapuluh lima koma enam) gram berikut pembungkusDikirim ke Kejaksaan Negeri Surabaya quna pembuktian di persidangan Bahwa perbuatan Terdakwa membeli serta memakai narkotika jenis sabusabu yang berupa kristal warna putih dan mengandung metamfetamina,serta menjadi perantara dalam membeli 402 (empat ratus dua) butir pilwarna

Bahwa untuk kepentingan:trsebut, para~Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Quna, dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas. para, Remohon;6. Bahwa Pemohon, sanggup membayarseluruhsbiaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal ,tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri.segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer: .1.

ka nPemohon selama 1 tah un , bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh pihak keluarga namun tidak berhasilMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, Majelis Hakimberkevakinan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sampai pada puncakperselisinan dan pertengkaran yang dapat dikategorikan pada pertenqkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan quna mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitumembentuk keluarga (rumah tanqqa) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYanq

Aryanio Tuwo. umur 13 tahur,c Agr Tews, omer 6 tahun,@ Assyira Tuwo. urmur 2 bulan:4 Bate saat ini Pemohor dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Penoadiign Acama Tondano. quna diladikanseta aiScon haitum urmk admunistras: kependudukan ;5.

dan Tergugat tinggai di rumah orang tuanya; sekitar tiga bulan famanya: Bahwa sudah diusahakan supaya Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meampersingkat uraian ditunjuk berita acar sidang untukperkara ini sebagai satu kesatuan tidak terpisahkan dengan outusalrukun kembali,inkPERTINBANGAN HUKUM Menimbang, batwa maksud dan tujuan gugatan Pergaugat adalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil para pihall dalam perkaraini untuk menghadap sidang quna

QUNA (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Aqama Bengkuiuuniuk mengirimkan seheial saiinan peneiapan tkrar taiak ataspelaksanaan putusan ini kepada Peqawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Keamatan Talo Kabupaten Seluma, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu, Pegawal rencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Samban Kota Benakulu quna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon sebagai paman berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak Pemehon dengan calon suaminya tersebutditingkatkan dalam ikatan pemikahan yang sah, quna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari:5. Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab maupun rodlo (S@susuan):6. Bahwa Pemohon sudah pemah dilamar calon suaminya tersebut danditerima baik oleh Pemohon dan keluarga:*.

Kecamatan Cikarana Pusat,Kota Jakarta:Menimbang. bahwa Isbat Nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohonuntuk sebagai bukti adanya pernikahan quna mengurus pembuatan bukuNikah. karena para Pemohon tidak/belum memiliki bukti tertulis tentanapernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti surat (P1P4) dan duaorang saksi sebaqaimana tersebut dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P2) berupa asli surat

Muhammad Zacky Agustha bin Mahhidin alias Machfudz Agustha, lahirdi Kuta: Timur pada ianggal 26 Februar 2014;Baiwwa, saksi tahu para Pemohon memonheon agar pernikahannya dinyatakansah sehubungen pemikahannya iu tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dan penelapan fersebut dibutuhkan quna mengurus akta nikah danakta kelahiran anak di Kantor Catafan Sipit;Menimbang, bahwa afas keferangan nara saksi tersebut di atas, paraPemonon menyatakan membenarkannya,Menmbang, barmwa selanuinya para Pemohon menyatakan

menghalanaisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperiuan penerbitan AktaNikah quna

EfendiHarahap ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa putusan Judex Factie sudah tepat dan benar,tidak terdapat kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dalamputusan tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruff Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ~= danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Bahwa tanah tercantum dalam Sertipikat Hak Milikobjek sengketa semula terdaftar atas Hak Quna

tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa aiasan pembenar atau aiasan pemaai, dan tidak puia terdapai faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanqgungiawab aias perbuatannya atau iterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;iMenimbang banwa sebeium Maieiis meniatuhkan pidana yang iayakkepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan Keadaan yangmemberatkan dan vang meringankan quna