persidangan berlangsung dan jugaberdasarkan keterangan para saksi, Penggugat adalah ibu yang baik bagiuntuk anaknya, Penggugat tidak cacat moral dan taat melaksanakan perintahAllah serta disayang oleh anaknya, sehingga tidak halangan bagi MajelisHakim untuk menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah bagianakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat untuk menjadi pemegang hak hadhanahterhadap anaknya yang bernama Medina Rezqita Quranisah

Medina Rezqita Quranisah, dan Ahmad Raihan Khalid, untukmemberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah(Tergugat) dapat bertemu atau mengunjungi anaknya dan apabila haltersebut diabaikan oleh Penggugat, maka pihak yang dirugikan dapatmengajukan pencabutan sebagai pemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman

Asri Kaniyu) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak yang bernama Madinah RezqitaQuranisah lahir di Soroako pada tanggal 13 Mei 2010 dan Ahmad Raihan Kholid lahir di Makassar tanggal 29 April 2013 sampai berumur 12 tahun ( mumayyiz) atau dapat menentukan pilihannya;

;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada keduaanaknya yang bernama Madinah Reqita Quranisah dan ANAK hingga anaktersebut berumur 21 tahun atau dewasa minimal Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat7.