Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reandy randy riandi ronady rosandy riandy rhandy roandy ryandy rwandy
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1040/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS
2.R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA
19 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS (ALM) dan Terdakwa II R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    INDRA SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    1.RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS
    2.R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat :
Ratna Kumala Indrastiti binti Drs. Aminuddin, MM
Tergugat:
R. Andy Haryanto bin H. Usman Duez
17 — 17
  • R.Andy Haryanto yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Bekasi tanggal 23 April 2012, ( Bukti P.2) ;c. Potokopi Akta Kelahiran Javier Danendra Andhika Atmadja No.22343/IST/2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 13 Oktober 2008, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, (Bukti P.3);d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/TUN/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — POLIN SITORUS VS GUBERNUR BANK INDONESIA;
128 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., R.Andy., Tomi., Wigi W., dan Ronald., dengan dugaan telahmelakukan penggelapan setoran uang Nasabah sebesarRp229.398.050,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu lima puluh rupiah), dari sebanyak 292rekening para Debitur dan tindakan pengawasan lainnya yangdilakukan Penggugat berupa melakukan Cross Check kepada paraHalaman 13 dari 39 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.ANDY BACHTIAR tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang Nomor 51/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smg.Halaman 375 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018tanggal 23 Mei 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.