Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa-II R.C. WANTIK KOPDA NRP. 31970688480678.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 172-K/PM.III-12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, sekedar mengenai pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

R.C. Wantik, Kopda NRP 31970688480678

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor : 82K/PMT.III/BDG/AD/ XI /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwall :Nama lengkap >: R.C. WANTIKPangkat / NRP : Kopda / 31970688480678Jabatan : Tabak RL.

Dikurangi tahanan sementara.Terdakwazll...Terdakwall Kopda R.C Wantik Nrp.31970688480678, pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.c. Membebani Terdakwal untuk membayar biaya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d. Membenani TerdakwaIl membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).3.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Serda Agus Supriyadi Nrp.31950195611175.Terdakwall : Kopda R.C Wantik Nrp.31970688480678.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penggelapan.b.

Menyatakan bahwa, permohonan banding Pemohon R.C. Wantik Kopda Nrp.31970688480678 secara formal dapat diterima.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012.MENGADILI SENDIRI2. Membebaskan Terdakwall dari segala dakwaan.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.5.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwaII R.C. WANTIK KOPDA NRP. 31970688480678.2 Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIIl12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, sekedar mengenai pidananya sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, untuk selebihnya.4.

Pemohon:
1.BEGIN R.C. PAKASI
2.RILIA WALANGITAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ALVA R.C SAMOLA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RYAMIZARD R.C, tersebut

RYAMIZARD R.C,VSMUHAMAD SEPTEMI MAMUN, DKK

PUTUSANNomor 940 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RYAMIZARD R.C, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanF.71, Cijantung Il RT 012 RW 004, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardhiyasa, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada A & CO, beralamat di Jalan KalibataTengah XII, Nomor H51, RT.9 RW.3, Kalibata, Pancoran,Jakarta

Para Tergugat perihal pinjam meminjam sertipikatserta akibat hukumnya bila Tergugat dan II tidak mengembalikan, sehinggadengan demikian adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan II dalam perkara a quo tidak dapat dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RYAMIZARD R.C

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RYAMIZARD R.C,tersebut;2.

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa I : Agus Supriyadi, Serda NRP 31950195611175 ;Terdakwa II : R.C. Wantik, Kopda NRP 31970688480678 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- Terdakwa-1Agus Supriyadi, Serda NRP 31950195611175 - Terdakwa - 2 R.C. Wantik, Kopda NRP 31970688480678

dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.18Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa1 berada dalam tahanan perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mengingat : Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP = serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa I : Agus Supriyadi, Serda NRP 31950195611175 ;Terdakwa II: R.C

BIN ZUBIR R.C.

Bin ZUBIR R.C.

Bin ZUBIR R.C. pada HariRabu tanggal 09 September 2020 sekira Pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2020 ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi MANSUR Bin PAHIT(berkas terpisah) di Kp. Tiyuh Balak Kec.

Bin ZUBIR R.C. mengandungMETHAMPHETAMINE, POSITIF (+) kategori Narkotika Jenis Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwatidak berkeberatan;2.

Kemasan: 2 (Dua)bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristal putih diduga Narkotika JenisShabu, dimasukkan dalam amplop coklat tersegel dan terlak, atas namaTONI OKTA PUTRA BIN ZUBIR R.C yang mana sampel yang diterimaseberat 0,17516 (nol koma satu tujuh lima satu enam) gram dan jumlahsampel yang diuji seberat 0,17516 (nol koma satu tujuh lima satu enam)gram.

Kemasan: 1(satu) bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristal putin didugaNarkotika Jenis Shabu, dimasukkan dalam amplop coklat tersegel danterlak, atas nama TONI OKTA PUTRA BIN ZUBIR R.C yang manasampel yang diterima seberat 0,17516 (nol koma satu tujuh lima satuenam) gram dan jumlah sampel yang diuji seberat 0,17516 (nol komasatu tujuh lima satu enam) gram.

RYAMIZARD R.C. Melawan : 1. MUHAMAD SEPTEMI MAMUN. 2. PT. BANGUN SDM. 3. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:RYAMIZARD R.C, umur 66 tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di JalanFlamboyan F.71, Cijantung Il RT 012 RW 004, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARDHIYASA, SH, IRMARACHMAWATI, SH dan FIRMANSYAH, SH, Para Advokatdari kantor A & CO, beralamat di Jalan Kalibata

R.C. Londok yang isinya menyatakanbahwa saksi pelapor Ny. R.C.

R.C. Londokyang isinya menerangkan bahwa terdakwa telah membayar kepada Ny. R.C.

R.C. Londok (yang asli sebagaipembanding) dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yangmenjadi barang bukti ternyata berbeda atau dengan kata laintandatangannya Ny. R.C.

R.C. Londok pada tahun 1982dan selanjutnya oleh Tony Wijaya tanah tersebut kemudian dibelinya dari Ny.Wilemin Makapedua pada tahun 1983 dan bukan dibeli dari terdakwa. Atasinformasi dari mertuanya tersebut, saksi kemudian menilpon Ny. R.C. Londok yangberdomisili di Manado dan memberitahukan masalah kwitansi yang diperlihatkanterdakwa kepadanya, kemudian saksi mendapat keterangan dari Ny. R.C.

R.C.

R.C. Londok (yang aslisebagai pembanding) dengan tandatangan yang tertera padakwitansi yang menjadi barang bukti ternyata berbeda atau dengankata lain tandatangannya Ny. R.C.

R.C. Londok (yang asli sebagai pembanding)dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yang menjadi barang buktiternyata berbeda atau dengan kata lain tandatangannya Ny. R.C.

R.C Londok dansuaminya Evert L Tinangon, tanda tangan pada kwitansi tersebut adalahbukan tanda tangan saksi Ny. R.C Londok, karena Ny. R.C Londok tidakpernah menjual tanah orangtuanya bernama Estefanus Londok yangdikuasakan kepadanya, kepada terdakwa, tetapi Ny. R.C Londokmenjualnya kepada Ny.

Poppy Sofia R Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);

Djajadikarta);

YERLINE MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 14maret 20014.2. FEBRYNA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang17 Februari 2002.4.3. PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.4.4. DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang7 Desember 2004.4.5.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon sering adumulut dan bertengkar , diantaranya :Hal.2 dari 12 hal. Put.

YERLINE MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 14maret 20014.2. FEBRYNA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang17 Februari 2002.Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6131/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.4.3. PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.4.4.

DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang7 Desember 2004.4.5.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006selama ini pemohonlah dan orang tua pemohon yang memberikankebutuhan hidup dan biaya pendidikan sampai sebelum termohonkabur dan membawa ke empat anak pemohon dan termohon.Bahwa pada musim pandemi sekarang ini dan penerapanprotokol kesehatan jelas sangat membahayakan bagi kehidupan ke empatanak pemohon yang dibawa kabur oleh termohon yang mana sekarangtinggal

Tgrs.tidak sekolah hingga sekarang ini, juga Sangat memprihatinkan karenatermohon dengan anak pemohon menumpang tinggal dirumah petak yangdi huni oleh 9 (Sembilan) orang jelas sangat tidak layak dan sangatmengkhwatirkan secara psikologis, kesehatan dan dan dimusim pademicovid 19 ini, sehingga maka sangat beralasan serta patut dikabulkan,pemeliharaan, dan Pengasuhan atas anak Pemohon dan termohon :PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.DENOVITA MEKAHDINAH R.C,

, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 7Desember 2004.Hal.7 dari 12 hal.

R.C. Londokyang isinya menyatakan bahwa saksi pelapor Ny. R.C. Londok telah menjualkepada Terdakwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Patimura Palu seluas938 m? seharga Rp 15.750.000,00 (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribuRupiah), kemudian kwitansi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmemaksa Ir.

R.C. Londok (yang asli sebagai pembanding)dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yang menjadi barang buktiternyata berbeda atau dengan kata lain tandatangannya Ny. R.C.

R.C. Londok yang isinya menyatakanbahwa saksi pelapor Ny. R.C. Londok telah menjual kepada Terdakwa sebidangtanah yang terletak di Jalan Pattimura Palu seluas 938 m? sehargaRp 15.750.000,00 (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), perouatanmana dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Januari 2010 siang hari, Terdakwa menemuiIr. Ferry Tuliabu yang tinggal di rumah milik mertuanya An.

R.C. Londok yang isinyamenerangkan bahwa Terdakwa telah membayar kepada Ny. R.C. Londokuang sejumlah Rp 15.750.000,00 untuk harga sebidang tanah yang luasnyasekitar 938 m?

R.C. Londok (yang asli sebagaipembanding) dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yang menjadibarang bukti ternyata berbeda atau dengan kata lain tandatangannya Ny.R.C.

R.C.

rekanrekan saksi tetap mengejar Terdakwa sampaiakhirnya berhasil ditangkap;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekirapukul 23.30 Wib, bertempat di Jalan Cemara Ill Kampung BantenDesa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi R.A Adenan Hasibuan, saksiIstianto, R.C

dan telah dibenarkanoleh anak di persidangan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Jalan Cemara Ill KampungBanten Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi R.A Adenan Hasibuan,saksi Istianto, R.C

Silitonga dan saksi Fauzi Efendi atas tindak pidanaNarkotika;e Bahwa benar penangkapan tersebu berawal ketika Terdakwamelintas di Jalan Cemara Ill Kampung Banten Desa Tanjung SariKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor Motor Suzuki Smash No Pol BK 3256MR;e Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat saksi R.A Adenan Hasibuan,saksi Istianto, R.C Silitonga dan saksi Fauzi Efendi sedang mengejarterdakwa lalu Terdakwa membuang 1 (satu) paket shabu yangdibungkus dengan plastik

narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di Jalan Cemara Ill Kampung Banten Desa Tanjung SariKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah ditangkapoleh saksi R.A Adenan Hasibuan, saksi Istianto, R.C

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurul Ramadhania binti Asep Sholihat R.C.

) dengan Tergugat (Hertu Agus Triadi bin Heri Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, Provinsi Lampung;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hertu Agus Triadi bin Heri Susanto) terhadap Penggugat (Nurul Ramadhania binti Asep Sholihat R.C.