Ditemukan 212 data
39 — 18
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa-II R.C. WANTIK KOPDA NRP. 31970688480678.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 172-K/PM.III-12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, sekedar mengenai pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
R.C. Wantik, Kopda NRP 31970688480678
PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor : 82K/PMT.III/BDG/AD/ XI /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwall :Nama lengkap >: R.C. WANTIKPangkat / NRP : Kopda / 31970688480678Jabatan : Tabak RL.
Dikurangi tahanan sementara.Terdakwazll...Terdakwall Kopda R.C Wantik Nrp.31970688480678, pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.c. Membebani Terdakwal untuk membayar biaya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d. Membenani TerdakwaIl membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).3.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Serda Agus Supriyadi Nrp.31950195611175.Terdakwall : Kopda R.C Wantik Nrp.31970688480678.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penggelapan.b.
Menyatakan bahwa, permohonan banding Pemohon R.C. Wantik Kopda Nrp.31970688480678 secara formal dapat diterima.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012.MENGADILI SENDIRI2. Membebaskan Terdakwall dari segala dakwaan.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.5.
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwaII R.C. WANTIK KOPDA NRP. 31970688480678.2 Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIIl12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, sekedar mengenai pidananya sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, untuk selebihnya.4.
1.BEGIN R.C. PAKASI
2.RILIA WALANGITAN
14 — 0
Pemohon:
1.BEGIN R.C. PAKASI
2.RILIA WALANGITAN
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ALVA R.C SAMOLA
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ALVA R.C SAMOLA
83 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RYAMIZARD R.C, tersebut
RYAMIZARD R.C,VSMUHAMAD SEPTEMI MAMUN, DKK
PUTUSANNomor 940 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RYAMIZARD R.C, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanF.71, Cijantung Il RT 012 RW 004, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardhiyasa, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada A & CO, beralamat di Jalan KalibataTengah XII, Nomor H51, RT.9 RW.3, Kalibata, Pancoran,Jakarta
Para Tergugat perihal pinjam meminjam sertipikatserta akibat hukumnya bila Tergugat dan II tidak mengembalikan, sehinggadengan demikian adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan II dalam perkara a quo tidak dapat dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RYAMIZARD R.C
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RYAMIZARD R.C,tersebut;2.
48 — 13
Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa I : Agus Supriyadi, Serda NRP 31950195611175 ;Terdakwa II : R.C. Wantik, Kopda NRP 31970688480678 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
- Terdakwa-1Agus Supriyadi, Serda NRP 31950195611175 - Terdakwa - 2 R.C. Wantik, Kopda NRP 31970688480678
dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.18Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa1 berada dalam tahanan perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mengingat : Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP = serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa I : Agus Supriyadi, Serda NRP 31950195611175 ;Terdakwa II: R.C
100 — 19
BIN ZUBIR R.C.
Bin ZUBIR R.C.
Bin ZUBIR R.C. pada HariRabu tanggal 09 September 2020 sekira Pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2020 ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi MANSUR Bin PAHIT(berkas terpisah) di Kp. Tiyuh Balak Kec.
Bin ZUBIR R.C. mengandungMETHAMPHETAMINE, POSITIF (+) kategori Narkotika Jenis Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwatidak berkeberatan;2.
Kemasan: 2 (Dua)bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristal putih diduga Narkotika JenisShabu, dimasukkan dalam amplop coklat tersegel dan terlak, atas namaTONI OKTA PUTRA BIN ZUBIR R.C yang mana sampel yang diterimaseberat 0,17516 (nol koma satu tujuh lima satu enam) gram dan jumlahsampel yang diuji seberat 0,17516 (nol koma satu tujuh lima satu enam)gram.
Kemasan: 1(satu) bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristal putin didugaNarkotika Jenis Shabu, dimasukkan dalam amplop coklat tersegel danterlak, atas nama TONI OKTA PUTRA BIN ZUBIR R.C yang manasampel yang diterima seberat 0,17516 (nol koma satu tujuh lima satuenam) gram dan jumlah sampel yang diuji seberat 0,17516 (nol komasatu tujuh lima satu enam) gram.
63 — 37
RYAMIZARD R.C. Melawan : 1. MUHAMAD SEPTEMI MAMUN. 2. PT. BANGUN SDM. 3. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:RYAMIZARD R.C, umur 66 tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di JalanFlamboyan F.71, Cijantung Il RT 012 RW 004, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARDHIYASA, SH, IRMARACHMAWATI, SH dan FIRMANSYAH, SH, Para Advokatdari kantor A & CO, beralamat di Jalan Kalibata
56 — 20
R.C. Londok yang isinya menyatakanbahwa saksi pelapor Ny. R.C.
R.C. Londokyang isinya menerangkan bahwa terdakwa telah membayar kepada Ny. R.C.
R.C. Londok (yang asli sebagaipembanding) dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yangmenjadi barang bukti ternyata berbeda atau dengan kata laintandatangannya Ny. R.C.
R.C. Londok pada tahun 1982dan selanjutnya oleh Tony Wijaya tanah tersebut kemudian dibelinya dari Ny.Wilemin Makapedua pada tahun 1983 dan bukan dibeli dari terdakwa. Atasinformasi dari mertuanya tersebut, saksi kemudian menilpon Ny. R.C. Londok yangberdomisili di Manado dan memberitahukan masalah kwitansi yang diperlihatkanterdakwa kepadanya, kemudian saksi mendapat keterangan dari Ny. R.C.
125 — 17
R.C.
R.C. Londok (yang aslisebagai pembanding) dengan tandatangan yang tertera padakwitansi yang menjadi barang bukti ternyata berbeda atau dengankata lain tandatangannya Ny. R.C.
R.C. Londok (yang asli sebagai pembanding)dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yang menjadi barang buktiternyata berbeda atau dengan kata lain tandatangannya Ny. R.C.
R.C Londok dansuaminya Evert L Tinangon, tanda tangan pada kwitansi tersebut adalahbukan tanda tangan saksi Ny. R.C Londok, karena Ny. R.C Londok tidakpernah menjual tanah orangtuanya bernama Estefanus Londok yangdikuasakan kepadanya, kepada terdakwa, tetapi Ny. R.C Londokmenjualnya kepada Ny.
53 — 11
Poppy Sofia R Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Tien Rostini Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Marry Maryati Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Dewi S. Susilowati Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Iim Kamaludin Bin R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E.
Djajadikarta);
- Sri Rahayu Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Nani Sriyanita Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Lilih Srikaryati Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Devi Purnama, SE Binti R.C. Sulaeman (Ahli Waris Pengganti dari E. Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);
- Drg. Anne Rihana Binti H.
17 — 8
YERLINE MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 14maret 20014.2. FEBRYNA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang17 Februari 2002.4.3. PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.4.4. DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang7 Desember 2004.4.5.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon sering adumulut dan bertengkar , diantaranya :Hal.2 dari 12 hal. Put.
YERLINE MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 14maret 20014.2. FEBRYNA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang17 Februari 2002.Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6131/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.4.3. PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.4.4.
DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang7 Desember 2004.4.5.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006selama ini pemohonlah dan orang tua pemohon yang memberikankebutuhan hidup dan biaya pendidikan sampai sebelum termohonkabur dan membawa ke empat anak pemohon dan termohon.Bahwa pada musim pandemi sekarang ini dan penerapanprotokol kesehatan jelas sangat membahayakan bagi kehidupan ke empatanak pemohon yang dibawa kabur oleh termohon yang mana sekarangtinggal
Tgrs.tidak sekolah hingga sekarang ini, juga Sangat memprihatinkan karenatermohon dengan anak pemohon menumpang tinggal dirumah petak yangdi huni oleh 9 (Sembilan) orang jelas sangat tidak layak dan sangatmengkhwatirkan secara psikologis, kesehatan dan dan dimusim pademicovid 19 ini, sehingga maka sangat beralasan serta patut dikabulkan,pemeliharaan, dan Pengasuhan atas anak Pemohon dan termohon :PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.DENOVITA MEKAHDINAH R.C,
, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 7Desember 2004.Hal.7 dari 12 hal.
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.C. Londokyang isinya menyatakan bahwa saksi pelapor Ny. R.C. Londok telah menjualkepada Terdakwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Patimura Palu seluas938 m? seharga Rp 15.750.000,00 (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribuRupiah), kemudian kwitansi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmemaksa Ir.
R.C. Londok (yang asli sebagai pembanding)dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yang menjadi barang buktiternyata berbeda atau dengan kata lain tandatangannya Ny. R.C.
R.C. Londok yang isinya menyatakanbahwa saksi pelapor Ny. R.C. Londok telah menjual kepada Terdakwa sebidangtanah yang terletak di Jalan Pattimura Palu seluas 938 m? sehargaRp 15.750.000,00 (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), perouatanmana dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Januari 2010 siang hari, Terdakwa menemuiIr. Ferry Tuliabu yang tinggal di rumah milik mertuanya An.
R.C. Londok yang isinyamenerangkan bahwa Terdakwa telah membayar kepada Ny. R.C. Londokuang sejumlah Rp 15.750.000,00 untuk harga sebidang tanah yang luasnyasekitar 938 m?
R.C. Londok (yang asli sebagaipembanding) dengan tandatangan yang tertera pada kwitansi yang menjadibarang bukti ternyata berbeda atau dengan kata lain tandatangannya Ny.R.C.
12 — 2
R.C.
rekanrekan saksi tetap mengejar Terdakwa sampaiakhirnya berhasil ditangkap;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekirapukul 23.30 Wib, bertempat di Jalan Cemara Ill Kampung BantenDesa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi R.A Adenan Hasibuan, saksiIstianto, R.C
dan telah dibenarkanoleh anak di persidangan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Jalan Cemara Ill KampungBanten Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi R.A Adenan Hasibuan,saksi Istianto, R.C
Silitonga dan saksi Fauzi Efendi atas tindak pidanaNarkotika;e Bahwa benar penangkapan tersebu berawal ketika Terdakwamelintas di Jalan Cemara Ill Kampung Banten Desa Tanjung SariKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor Motor Suzuki Smash No Pol BK 3256MR;e Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat saksi R.A Adenan Hasibuan,saksi Istianto, R.C Silitonga dan saksi Fauzi Efendi sedang mengejarterdakwa lalu Terdakwa membuang 1 (satu) paket shabu yangdibungkus dengan plastik
narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di Jalan Cemara Ill Kampung Banten Desa Tanjung SariKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah ditangkapoleh saksi R.A Adenan Hasibuan, saksi Istianto, R.C
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurul Ramadhania binti Asep Sholihat R.C.
) dengan Tergugat (Hertu Agus Triadi bin Heri Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hertu Agus Triadi bin Heri Susanto) terhadap Penggugat (Nurul Ramadhania binti Asep Sholihat R.C.
Herlina, S.H
Terdakwa:
Syamsuddin Dg.Jarred Bin Di'do Dg.Limpo
26 — 5
Hj.ANDI ISNA R.C.,S.H.,M.H.Hakim TinggiPengadilanTinggi Makassar sebagai KetuadenganDANIEL PALITTIN, S.H.,M.H.danSUGENG HIYANTO,Halaman7dari8HalamanPutusan Nomor581/PID.SUS/2018/PT MKSS.H.,M.H.sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetuaPengadilan Tinggi Makassar tanggal21 November 2018 Nomor581/PID.SUS/2018/PT.
ANDI ISNA R.C.,S.H.,M.H.ttdSUGENG HIYANTO, S.H.,M.HPanitera PenggantittdFIRMAN, S.H.,M.H.Fotocopy salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Sungguminasa Kelas! APanitera,ttdBurhanuddin, SH.,MH.NIP.19670703 198803 1 004Halaman&dari8HalamanPutusan Nomor581/PID.SUS/2018/PT MKS
Terbanding/Tergugat I : PEMIMPIN CABANG KANTOR PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO )
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
55 — 41
ANDI ISNA R.C, S.H.,M.H., Ketua Majelis Hakim, SUGENGHIYANTO, S.H.M.H. dan DANIEL PALITTIN, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu dan tanggal 27 Maret 2019,oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Para Anggota Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh Drs.
ANDI ISNA R.C, S.H.,M.H.SUGENG HIYANTO, S.H.,M.H.Ttd. PANITERA PENGGANTI,DANIEL PALITTIN, SH.,MH. Tttd.Drs. KADIR G, S.H.Biaya perkara :L. REGAKAS) (i acececcccccccuuceeeuceeuueeeuceeeeceeaueeeueeeeeeeaneenaes Rp. 6.000,002. MEtCrAl aceccceccceuuceuuececcceeuueeuuecsueueeeaueeaneeeeeeeanees Rp 5.000,003.
11 — 5
Muhammad Hatta, RT/017 RW/008, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanImran, R.C bin H.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran, R.C bin H.Rahim Cingga) terhadap Penggugat (Sulastri binti Suparto );3.
15 — 3
Terdakwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatanTerdakwa terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib diJalan Niaga Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa Muhammad Kamaluddin Alias Kamal dan TerdakwaMuhammad Sukemi alias Kemi ditangkap oleh saksi Rahmad AdenanHasibuan, SH. saksi Fauzi Efendi, R.C
Silitonga, dan Istianto karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya saat saksi Rahmad Adenan Hasibuan, SH. saksi FauziEfendi, R.C. Silitonga, dan Istianto sedang mengadakan Patroli di Jalan NiagaDesa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangdimana saat itu saksi Rahmad Adenan Hasibuan, SH. saksi Fauzi Efendi, R.C.Silitonga, dan Istianto melihat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai 1(satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam No. Pol.
BK 6760 KZ ; Bahwa dikarenakan merasa curiga lalu saksi Rahmad Adenan Hasibuan, SH.saksi Fauzi Efendi, R.C. Silitonga, dan Istianto memberhentikan sepeda motortersebut dan melihat Terdakwa Sukemi Alias Kemi ada menjatuhkanbungkusan ; Bahwa kemudian saksi Rahmad Adenan Hasibuan, SH. saksi Fauzi Efendi,R.C.
telah dilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor LAB :3315/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016, yang masingmasing dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, Ajun Komisaris Besar PolisiNrp.60051008 dan SUPIYANI, S.Si, M.Si., Penata Muda Tk.1 NipHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa dikarenakan merasa curiga lalu saksi RahmadAdenan Hasibuan, SH. saksi Fauzi Efendi, R.C
15 — 8
Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2021/PN LbpNasution adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 13.30WIB saksi R.C
Idris Kelurahan Sei Putih Timur IlKecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Bahwa kemudian saksi R.C. Aritonang bersama dengan saksi A.H.Nasution dan Rahmad Hidayat Lubis bergerak untuk memastikaninformasi tersebut, dan setibanya di Jalan. M. Idris Kelurahan Sei PutihTimur Il Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, lalu saksisaksimelihat Terdakwa yang dicurigai sedang duduk, lalu saksisaksimendekati Terdakwa dan berkata Polisi...
hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dandapat dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dikatakan kedalamgolongan sebagaimana terlampir dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2020sekitar pukul 13.30 WIB saksi R.C
Idris Kelurahan Sei Putih Timur Il KecamatanMedan Petisah, Kota Medan ;Menimbang, bahwa kemudian saksi R.C. Aritonang bersama dengansaksi A.H. Nasution dan Rahmad Hidayat Lubis bergerak untuk memastikaninformasi tersebut, dan setibanya di Jalan. M. Idris Kelurahan Sei Putih TimurHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2021/PN LbpIl Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, lalu saksisaksi melihat Terdakwayang dicurigai sedang duduk, lalu saksisaksi mendekati Terdakwa danberkata Polisi...
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIPKA IBRAHIM
74 — 40
ANDI ISNA R.C, SH.,MH. masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut dibacakan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Para Anggota Majelis Hakim sertadibantu oleh Drs. KADIR G, S.H.. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Penyidik sebagai kuasa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya.KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM,SUGENG HIYANTO, SH.
ANDILISNA R.C , SH.,MH. Drs KADIR G, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan NOMOR 568/PID/2018/PT.MKS