Ditemukan 16 data
17 — 7
Menetapkan bahwa nama Pemohon R.Herman Herudin bin R.Hasanol Heri dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 229/07/IX/2010 tanggal 18 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon R.Herman Hairudin bin Hasanol Heri 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.
PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata buku nikah yang diajukan oleh :R.Herman Hairudin bin Hasanol Heri, Umur : 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
Heri ;3 Bahwa sejak kecil Pemohon bernama R.Herman Hairudin binHasanol Heri dan sepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya R.Herman Hairudin binHasanol Heri selain Pemohon sendiri4 Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama dengantertulis nama R.Herman Hairudin bin Hasanol Heri5 Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus data kependudukan Pemohon/akta kelahiran anak
sejak kecil Pemohon bernama R.Herman Hairudin binHasanol Heri dan sepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya R.Herman Hairudin binHasanol Heri selain Pemohon sendiriBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama dengantertulis nama R.Herman Hairudin bin Hasanol HeriBahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus data kependudukan Pemohon/akta kelahiran anak ;Bahwa akibat
berstatus menikah dengan(Yunani Dwi Saputri) dan dihubungan dengan bukti P.1 menunjukkan bahwa isteriPemohon bernama Yunani Dwi saputri dan pula dikaitkan bukti P.3 terbukti Pemohondalam suratsurat penting lainnya kesemuanya bernama R.Herman Hairudin dan namabapak Pemohon Hasanol Heri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah cukupterbukti bahwa Pemohon namanya R.Herman Hairudin dan nama bapak PemohonHasanol Heri ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang
Herudin bin R.Hasanol Heridalam Kutipan Akte Nikah Nomor 229/07/1X/2010 tanggal 18 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon R.Herman Hairudinbin Hasanol Heri3.
1.TRIKURNIANINGSIH
2.AMAR MAKRUF
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
2.Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan
110 — 50
perundangundangan maka Termohon II memberikan penjelasanbahwa P19 Nomor : B656/0.5.18/Epp.1/04/2018 tanggal 23 April 2018diterbitkan atas dasar penelitian kembali Berkas Perkara yang diserahkanoleh Penyidik pada tanggal 17 April 2018, dimana setelah dilakukanpenelitian kembali Berkas Perkara tersebut ternyata Penyidik belummemenuhi petunjukpetunjuk dari Penuntut Umum sebelumnya yaiu : P18 Nomor : 1813/0.5.18/Epp.1/10/2017 tanggal 4 Oktober 2017,perihal : Pemberitahuan Hasil Penyidikan atas nama tersangka R.HERMAN
Surat Nomor : B1912/0.5.18/Epp.1/11/2017 tanggal 24 Oktober 2017,perihal : Pengembalian Berkas Perkara atas nama tersangka R.HERMAN HIDAJAT, S.H., M.H. yang disangka melanggar pasal 372KUHP.28Surat Nomor : B282/0.5.18/Epp.1/02/2018 tanggal 14 Pebruari 2018,perihal : Pengembalian Berkas Perkara atas nama tersangka R.HERMAN HIDAJAT, S.H., M.H. yang disangka melanggar pasal 372KUHP.Surat Nomor : B523/0.5.18/Epp.1/03/2018 tanggal 28 Maret 2018,perihal : Pengembalian Berkas Perkara atas nama tersangka
R.HERMAN HIDAJAT, S.H., M.H. yang disangka melanggar pasal 372KUHP.Bahwa oleh karena petunjukpetunjuk Penuntut Umum sebelumnya(sudah empat kali memberi petunjuk) ternyata tidak dipenuhi olehPenyidik maka Penuntut Umum mengembalikan lagi berkas perkaratersebut dan memberikan petunjuk kepada Penyidik :a.
menekankan bahwa Kejahatan penggelapandipandang sudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi,sedangkan tenggang lewat waktu mulai berlaku pada hari sesudahperbuatan dilakukan sesuai ketentuan pasal 79 ayat (1) KUHP, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 78 ayat (1) ke 3 yang menyatakan hakmenuntut hilang oleh karena kadaluarsa sesudah dua belas tahun berlalu,yaitu bagi segala kejahatan yang dapat dipidana dengan pidana penjarayang lebih dari 3 (tiga) tahun, sehingga perkara atas nama tersangka R.HERMAN
12 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (H.HERYANTO BUDIMAN bin BUNYAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R.YETI DJULIANTI binti R.HERMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
77 — 31
Bahwa alasan Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) pada pokoknya adalah terkait denganSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan yang dikeluarkan Termohonadalah tidak sah karena bertentangan dengan pasal 78, 79 KUHP danDoktrin Sarjana terkemuka, sebab Perkara atas nama tersangka R.HERMAN HIDAJAT, S.H., M.H., yang disangka melanggar pasal 372 KUHPbelum Daluwarsa.
Atas alasan permohonan Praperadilan yangdikemukakan oleh Para Pemohon tersebut maka Termohon terlebih dahulumemberikan penjelasan apakah Surat Ketetapan Penghentian PenuntutanNomor : TAP01/0.5.18/Ep.1/02/2019 tanggal 15 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Termohon dalam Perkara atas nama tersangka R.HERMAN HIDAJAT, S.H, M.H., yang disangka melanggar pasal 372 KUHPtersebut telah dilakukan sesuai dengan prosedur dan sesuai denganperaturan perundangundangan, dan penjelasannya adalah sebagai berikut Bahwa
Kejahatan penggelapan dipandang sudahsempurna jika tindakan pemilikan itu. sudah terjadi, sedangkantenggang lewat waktu mulai berlaku pada hari sesudah perbuatandilakukan sesuai ketentuan pasal 79 ayat (1) KUHP, sehingga berdasarkanketentuan pasal 78 ayat (1) ke 3 yang menyatakan hak menuntut hilangoleh karena kaDaluwarsa sesudah dua belas tahun berlalu, yaitu bagisegala kejahatan yang dapat dipidana dengan pidana penjara yang lebihdari 3 (tiga) tahun, sehingga terhadap perkara atas nama tersangka R.HERMAN
Hal.453 s/d 454, DelikDelik Percobaan Prof Moeljatno Hal. 18, Dengan demikian Surat KetetapanPenghentian Penuntutan adalah tidak Sah ;Menimbang, bahwa Termohon menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenuntutan Nomor : PRINT24/0.5.18/Ep.1/01/2019 tanggal 15 Januari 2019tentang Perintah kepada Jaksa penuntut Umum untuk menghentikanpenuntutan atas tindak pidana yang disangkakan terhadap tersangka R.HERMAN HIDAJAT, S.H., M.H. karena : Perkara ditutup demi hukum denganalasan kewenangan menuntut hapus karena
(bukti P14)Menimbang, bahwa Termohon menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenuntutan Nomor : PRINT24/0.5.18/Ep.1/01/2019 tanggal 15 Januari 2019tentang Perintah kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikanpenuntutan atas tindak pidana yang disangkakan terhadap tersangka R.HERMAN HIDAJAT, S.H., M.H. karena : Perkara ditutup demi hukum denganalasan kewenangan menuntut hapus karena lewat waktu atau Daluwarsasebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP, dengan ketentuanapabila dikemudian
24 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (R.Herman Junaedi Budi R bin Heryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita binti Sampe Talu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Inrefnis, SH
Terdakwa:
Pipin Saripin
84 — 20
Bahwa benar menurut keterangan Lettu Saryadi(Saksi I) dan Serda Fery Eko Purnomo (Saksi II) pada harisenin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIT selesalapel pagi dilaksanakan jam Komandan oleh Wandanyonif756/WMS Mayor Inf R.Herman Sasmita. Bahwa keteranganTerdakwa masih sakit, kemudian Wadanyonif 756/WMSmemerintahkan Takes Kipan A untuk mengecek, sekira pukul08.00 WIT dilaksanakan pengecekan namun terdakwa sudahtidak ada dirumah dan kondisi rumah dalam keadaanterkunci.3.
Bahwa benar menurut keterangan Lettu Saryadi(Saksi I) dan Serda Fery Eko Purnomo (Saksi II) pada harisenin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIT selesalapel pagi dilaksanakan jam Komandan oleh Wandanyonif756/WMS Mayor Inf R.Herman Sasmita. Bahwa keteranganTerdakwa masih sakit, kemudian Wadanyonif 756/WMSmemerintahkan Takes Kipan A untuk mengecek, sekira pukul08.00 WIT dilaksanakan pengecekan namun terdakwa sudahtidak ada dirumah dan kondisi rumah dalam keadaanterkunci.2.
BANK BRI Unit Lembak
Tergugat:
1.R Herman
2.R A Sumiana
24 — 9
R.Herman;7. BuktiP7: Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mre8.
43 — 16
bangunan rumah milik orang tua Penggugatmelalui BPR Lestari dan atas permohonan Penggugat kepada BPR Lestari, BPRLestari mencairkan dana yang dimohonkan Penggugat sehingga pada tanggal 2Juli 2013 Penggugat dan Tergugat mendatangi LPD Padang Luwih Dalung untukmembayar hutang Tergugat sebesar Rp.315.118.000, (tiga ratus lima belasjutaseratus delapan belas ribu rupiah) melalui LPD Padang Luwih Dalung sekaligusmengeluarkan Sertifikat Hak Milik Tergugat untuk dilakukan proses pemecahanmelalui Notaris R.HERMAN
26 — 6
P4.Foto bersama (alm) Pemohon R.A HARRY NOTOSUPRAPTO bin R.Herman Notosuprapto bersama ALEKSEEVA ELENA ANATOLEVNA BintiANATOLY bersama Notaris Ir. Yohanes Wilion SE, SH, MM. P.5.Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama R.A HARRYNOTOSUPRAPTO NIK. 3674020808630006. P.6.Surat Tanda Bukti Penerimaan laporan tentang kehilanagn barang /suratsurat penting Nomor B/IX/2020 Ska tertanggal 15 September 2020di Polsek Kawasan Sunda Kelapa Jakarta Utara.
39 — 5
R.HERMAN PRATIKTO, dan Saksi AGUS NUR ENDRA.e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmerugikan Saksi SUDARSANA, S.H., Saksi Drs. R.
Sudarsana, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 09.00 WIB di ImorenggoPed.XVII Karangsewu, Galur, Kulon Progo.e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi dan Drs R.HERMAN PRATIKTO, AGUS NUR ENDRA WAHYANA.e Bahwa penipuan / penggelapan tersebut dilakukan oleh TerdakwaSUDARMAJI Bin KASWAN, 40, Lakilaki, Islam, Pegawai swasta,alamat Trias Estate Blok G 16 No. 17 Rt 04 Rw 03 Wanasari
180 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat dalam perkara a quo adalah:> Ir.Krido Lucky Widyantoro, M.M. selaku Kepala Satuan KerjaPelaksana jalan Wilyah Provinsi Jawa Tengah (selaku KuasaPengguna Anggaran) sebagai Penggugat ;> r.Eddy Soetarno,M.T. selaku Kepala satuan Kerja Pelaksana jalanWilayah propinsi Jawa Tengah (dahulu selaku Kuasa PenggunaAnggaran ) sebagai penggugat II;> r.Herman Suroyo,M.T. selaku Kepala Satuan Kerja Pelaksanaanjalan Wilayah Provinsi Jawa Tengah (dahulu selaku KuasaPengguna
Bahwa dalam gugatannya, Kuasa Hukum Para Penggugat menyebutkan:> Ir.Krido Lucky Widyantoro,M.M. selaku Kepala Satuan KerjaPelaksana jalan Wilyah Propinsi Jawa Tengah (selaku KuasaPengguna Anggaran) sebagai Penggugat ;> r.Eddy Soetarno,M.T. selaku Kepala satuan Kerja Pelaksana jalanWilayah Provinsi Jawa Tengah (dahulu selaku Kuasa PenggunaAnggaran ) sebagai Penggugat II;> r.Herman Suroyo,M.T. selaku Kepala Satuan Kerja Pelaksanaanjalan Wilayah Provinsi Jawa Tengah (dahulu selaku KuasaPengguna Anggaran
30 — 10
HERRY GINANJAR Bin R.HERMAN EFFENDI., NIK 3272010903630900Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swassta, bertempat tinggal di Jl.Cijawura Hilir RT. 005, RW 011, KelurahanCijawura, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung/Jl. Margajati Kav. 47 No. 36 RT. 005, RW. 011,Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung, Untuk selanjutnya di sebutPEMOHON I.2.
108 — 81
berkaitan denganperkara a quo;Bahwa meskipun hak dan kewenangan untuk menentukan pihak atau subyekhukum yang digugat dalam suatu perkara menjadi hak dan kewenangan dariPenggugat, namun demikian menurut hukum pihak atau subyek hukum yangmemiliki hubungan hukum secara langsung maupun memiliki Kepentingan atauurgensi terhadap perkara a quo, harus tetap ikut dilibatkan dalam perkara baikdalam kedudukan sebagai Tergugat ataupun Turut Tergugat;Bahwa pihak atau subyek hukum dimaksud yaitu pihak Notaris/PPAT R.HERMAN
62 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.HERMAN SUCIPTO BIN SURAIMA BIN SAMAIUN BIN P. IYA RITOWONGSOJOYO (Almarhum), 7. ISGANDI BIN SUBOWO BIN SAMAIUN BINP. YA RITO WONGSOJOYO, (Almarhum) diwakili oleh para ahli warisnya,(1.NUNING YUNIAR, 2. LUSI ANDIANA, 3.0KI IWAN KARMANSARK) 8. RITAPRIHARTINI BINT! IMAM SUIJAB BIN P. IYA RITO WONGSOJOYO 9.CHATIJA BIN ASTIMAN bin ASTIMA BIN P. EMAT BIN RITOWONGSOJOYO, 10. SRIWIJAYATI BIN SAMSUDIN BIN P. IYA RITOWONGSOJOYO, 11. EDDY BIN JUMIYAH BIN P. IYA RITO WONGSOJOYO,12.
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
61 — 40
Siagian diHalaman 11 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2020/PN BIgDesa Pintupohan yang mengatas namakan Lebanus Siagian beserta CamatPorsea (Ssebelum pemekaran) beserta dihadapan Musda Kecamatan Porseadan Kapolsek dan Kepala Desa Pintupohan dan Kejari Balige di Porsea denganmemperoleh secara tukar guling (Libe) berdasarkan Surat Penyerahan HakPemilikan Tanah bekas kompleks SD Negeri Pintupohan yang dilepaskan pihakPemerintah melalui BP3 SD Negeri Pintupohan kepada orangtua Tergugat R.Herman
Inalum; Bahwa penyerahan tanah tersebut adalah secara gratis tanpa ada uangganti rugi kepada pemilik semula; Bahwa pihakpihak yang ikut menandatangani dan mengetahui surattersebut adalah : Pihak yang menyerahkan tanah terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu R.Herman Simangunsong, selaku perwakilan marga Simangunsong; C.Kasmin Marpaung, selaku perwakilan marga Marpaung; dan Lebanus als siMangatas Siagian, selaku perwakilan marga Siagian; Pihak yang menerima tanah adalah Camat Porsea atas nama I.
158 — 35
R.Herman DH. selakuDirekturr PT BrantasAbipraya menyatakanpernah menggunakanjasa Dian Asih yangbukan merupakanstafnya untukmemasukkan dokumenPT Brantas Abipraya.4.3.2.6.2. Bahwa Saksi TimInvestigator Sdr. AliMuchtar, pernahmemasukkan dokumenpenawaran PI KaryaPare Sejahtera untukpaket Mambi Malabo dan Mambi Malabo Il danpernah menjadi = saksipada pembukaandokumen untuk paketLingkar Bandara 7Tampa Padang mewakiliPT Tuju Wali Walikemudian mendapathonor atas jasanyatersebut;4.3.2.6.3.