Foto copy Akta Kelahiran atas nama Tjitjuk Soesilo Pribadi bin R.Sardjono, Drs. Alias Raden Sardjono, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Akta Kematian atas nama R. Sardjono, Drs. Alias RadenSardjono bin Soenaryaningprodjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8. Foto copy Akta Kematian atas nama kedua orang tua kandung almarhumR. Sardjono, Drs.

Alias Raden Sardjono binSoenaryaningprodjo;Bahwa Sri Soepadmi binti Parto Oetomo, isteri almarhum R.Sardjono, Drs. Alias Raden Sardjono bin Soenaryaningprodjo sampaidengan saat ini masih ada yakni ( Pemohon );Bahwa, almarhum R. Sardjono, Drs. Alias Raden Sardjono binSoenaryaningprodjo, semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R. Sardjono, Drs.

Alias Raden Sardjono bin Soenaryaningprodjodan Sri Soepadmi binti Parto Oetomo, telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalam perkawinan tersebut telahdikarunial 1 ( satu ) orang anak yang bernama Tjitjuk Soesilo Pribadi bin R.Sardjono, Drs. Alias Raden Sardjono sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah serta bukti ( P4 );Bahwa R. Sardjono, Drs.

Alias Raden Sardjono binSoenaryaningprodjo dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalan almarhum R.Sardjono, Drs.

Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama Bapak R.Sardjono (Alm) danT.Sukaeti (Almh) telah menikah di Jakarta pada tanggal 17 Juli 1958sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.725427;2. Bahwa dari pernikahan Orang Tua Pemohon dikaruniai 6 (enam) anaksyaitu :a. Dra.Endang Herawati M,Pd ,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 14 Juli 1959 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.11/DISP/JT/1992/59,b.

Bahwa Bapak Pemohon yang bernama R.Sardjono telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 22 Maret 1980 sesuai dengan surat laporankematian No.033/MT/9/80;4. Bahwa Ibu Pemohon yang bernama T.Sukaeti telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 15 Desember 2000 sesuai dengan surat laporankematian No.153/1/2000;5. Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Raden Megantoro tidakdiketahui keberadaannya sejak Desember 2000 hingga saat ini;6.

Jkt TimBahwa nama kedua orang tua Pemohon , bapak adalah R.Sardjono (Alm)dan ibu T.Sukaeti (Almh) ;Bahwa menurut yang saksi dengar kedua orang tua Pemohon telahmenikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Matraman Jakarta, padatanggal 17 Juli 1958 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.725427tertanggal 17 Juli 1958;Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon ada dikaruniai 6(enam) anak ,yaitu :1.

Raden Megantoro ,Jenis kelamin Lakilaki , lahir di Jakarta padatanggal 7 Juli 1972 ;Bahwa kedua orang tua R.Sardjono (bapak) telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 22 Maret 1980 sesuai dengan surat laporankematian No.033/MT/9/80 dan T.Sukaeti (Ibu) telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 15 Desember 2000 sesuai dengan surat laporankematian No.153/1/2000;Bahwa sepengetahuan saksi , Pemohon mengajukan permohonanpenetapan raib ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur, karena adik kandungPemohon

Menyatakan Kutipan Akta Nikah nomor 116/06/VII/2000 tanggal 07 Juli 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, atas nama NAMA BENAR PEMOHON dan ISTRI PEMOHON adalah milik Pemohon (NAMA SALAH PEMOHON BIN R.SARDJONO); 3. Menyatakan nama NAMA SALAH PEMOHON yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: NAMA BENAR PEMOHON ; 4.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/06/VII/2000tanggal 07 Juli 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri, atas nama NAMA SALAHPEMOHON BIN R.SARDJONO dan ISTRI PEMOHON adalahmilik Pemohon (PEMOHON));3. Menyatakan nama NAMA SALAH PEMOHON yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas tidak sesuai dengannama yang sebenarnya yaitu: NAMA BENAR PEMOHON ;4.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah nomor 116/06/VII/2000 tanggal 07Juli 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri, atas nama NAMA BENAR PEMOHON danISTRI PEMOHON adalah milik Pemohon (NAMA SALAHPEMOHON BIN R.SARDJONO));" 20 ""=3. Menyatakan nama NAMA SALAH PEMOHON yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas tidak sesuai dengannama yang sebenarnya yaitu: NAMA BENAR PEMOHON ;4.

Indriadi dikatakansebagai mati punah;Bahwa dengan demikian ada dua peristiwa kewarisan, yaitu (a) saat R.Sardjono meninggal dunia, dan (b) saat Dra. Indriadi meninggal dunia;Bahwa pada saat R. Sardjono meninggal dunia, ahli warisnya adalah(a) Dra. Indriadi, sebagai janda, (6) Raden Riyadi Sosrokusumo, sebagaikakak lakilaki, dan (c) R.A. Darmiati, sebagai adik perempuan;Bahwa pada saat R.

Indriadi tersebut menjadi hakahli warisnya, yaitu Darmadi, sebagai ahli waris asabah;Bahwa karena Darmadi telah meninggal dunia lebih dulu daripada Dra.Indriadi, maka dudukannya sebagai ahli waris digantikan (plaatsvervulling)oleh anaknya, yaitu turut Tergugat (Wiryono);Bahwa pada saat ini keseluruhan harta warisan, baik harta warisan R.Sardjono maupun harta warisan Dra.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai harta warisan R.Sardjono dan harta warisan Dra. Indriadi merupakan perbuatanmelawan hukum;17. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat untuk mengosongkan harta warisan R. Sardjono dan Dra.Indriadi, yaitu berupa :a. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Polowijen RT. 01 RW. 01Kecamatan Blimbing, Kota Malang, luas 999 m?

Indriadi maupun R.Sardjono tidak dilatar belakangi oleh hubungan kehartabendaan, makaPenggugat Intervensi hanya bermaksud mempertahankan hakhakkebendaan Penggugat Intervensi yang beliau amanatkan secara khusus saja,yaitu (a) bidang tanah yang beliau (Dra. Indradi) hibahkan kepada PenggugatIntervensi, (6) bidang tanah yang beliau (Dra.

Indriadi maupun R.Sardjono;Hal. 24 dari 41 Hal. Put. No. 77 K/AG/20099. Menghukum para Tergugat Intervensi dan/atau Para Turut TergugatIntervensi untuk menyerahkan dua bidang tanah tersebut di atas danuang sejumlah Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam angka 8 petitum kepada PenggugatIntervensi;10.

R.Sardjono .H.ttd. PaniteraPenggantiindroharto SH. ttd.T.S. Aslamijah Sulaeman, SH

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tinggi Medan yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya bahwa di dalam putusanya Hakim pidana menurut pendapat R.Sardjono

JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAMMENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP TERDAKWA Bahwa di dalam putusannya, Hakim pidana menurut pendapat R.Sardjono sebagaimana dikemukakan dalam Rapat Kerja Hakim danPanitera dalam wilayah hukum Pengadilan Tinggi Jakarta pada tahun1972, menyatakan sebagai berikut :a.

R.Sardjono SH; 2. Indroharto SH; 3. R.Z.

R.Sardjono, S.H,R.Z.Asikin Kusumah Atmadja, S.H., D.H.

Surat bukti otentik mempunyai kekuatan pembuktianlahir, formal dan materil(Sudikno Mertokusumo, 1993 : 129 130 ataumempunyai kekuatanpembuktian formal, materil dan mengikat (RetnowulanSutantio dan IskandarOeripkartawinata, 1989:60 61) atau sempurnamengikat formal dan materi(R.Sardjono 1983 : 140).

R.Sardjono S.H., menyatakan : Keberatankeberatan dalam kasasi harusditujukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi (i.c. keberatankeberatanditujukan kepada putusan Pengadilan Negeri).Oleh karena itu sudah sepantasnya Majelis Hakim Banding yang terhormatdalam perkara a quo untuk menyatakan banding Pembanding dahuluPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ditolak atau tidak dapat diterimadan menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor : 105/Pdt.G/2016/PNRAP tanggal 20 Februari 2018