sebenarnyahanya dipinjam nama saja seolaholah diatas namakanSoewito sebagai pemenang lelang, maka dengan demikiantanah tersebut kepemilikannya masih melekat padaPenggugat sebagaimana bukti Pernyataan Pengembalian Hibahtertanggal 02 Juli 1992 yang intinya pernyataan tersebutmenerangkan bahwa Soewito dengan tegas mengembalikantanah miliknya Penggugat yaitu 6 (enam) bidang tanah yangtelah bersertifikat HM No. 1,3,9,11,12 dan 13 ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999 Soewito telah membuatSurat Kuasa kepada R.Soedarmono

Janny Dhewajanti Ardian, SH di Ungaran, sehinggakedua sertifikat tersebut sekarang telah menjadi atasnama Tergugat (Slamet Widodo) dan Tergugat II (Frans10Setyo Pranoto) :Bahwa ternyata perubahan sertipikat HM No. 1 atas namaSlamet Widodo berasal dari bekas Hak Yasan C Desa No. 2Persil No. 58 Klas Il D atas nama Djojosoedarmo alias R.Soedarmono .

Soewito untuk dimintaibantuan mengikuti lelang dan dipinjam untuk atas nama R.Soedarmono atas 6 bidang tanah hak milik R. Soedarmonoyaitu SHM No. 1 Desa Cukil, SHM No. 3 Desa Cukil, SHM No. 9Desa Cukil, SHM No. 11 Desa Cukil, SHM No. 12 Desa Cukildan SHM No. 13 Desa Cukil dan selanjutnya enam bidangtanah hak milik yang semula atas nama RSoedarmono dibalik nama atas nama alm. Soewito;.

Soedarmono ( Tergugat )antara lain adalah:= Adanya bukti kwitansi tertanggal 26 Juli 1989 sebagai tandaterima uang sejumlah Rp. 51.925.500, ( lima puluh satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah ) dari R.Soedarmono yang ditanda tangani alm. Soewito untukmewakili Penggugat Rekonpensi (R. Soedarmono );= Adanya surat perjanjian tertanggal 30 Oktober 1989 antaraalm. Soewito dengan R.

No. 1 Desa Cukil, SHM No. 3 Desa Cukil, SHMNo. 9 Desa Cukil, SHM No. 11 Desa Cukil, SHM No. 12Desa Cukil dan SHM No. 13 Desa Cukil kepada siapapuntermasuk kepada diri R.Soedarmono, sendiri;= Adanya surat perjanjian antara alm.

Bahwa SHM No. 9 Desa Cukil, SHM No. 11 Desa Cukil, SHMNo. 12 Desa Cukil dan SHM No.13 Desa Cukil oleh PenggugatRekonpensi juga dijadikan obyek sengketa di Pengadilan NegeriSalatiga terdaftar register No. 65/Pdt.G/2013/PN.Sal. antara R.Soedarmono /Penggugat Rekonpensi selaku Penggugatmelawan Rukini selaku ahli waris alm.

Soewitonamun secara materiil atau sesungguhnya merupakan milik dari R.Soedarmono/Tergugat I. yang dipinjam oleh alm. Mabruri yang saatitu. menjabat sebagai Kepala Desa Tengaran yang akandipergunakan untuk jaminan mencari pinjaman;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelaslah bila perjanjian jual beliantara alm.

Nomor 16/X/99 yang berisiuntuk menjual dan menyerahkan keenam bidang tanah tersebut dalamSHM Nomor 1 Desa Cukil, SHM Nomor 3 Desa Cukil, SHM Nomor 9Desa Cukil, SHM Nomor 11 Desa Cukil, SHM Nomor 12 Desa Cukil danSHM Nomor 13 Desa Cukil kepada siapapun termasuk kepada diri R.Soedarmono sendiri;Adanya surat perjanjian antara Alm. Soewito dan R.

keenam bidang tanah tersebut dalamSHM Nomor 1 Desa Cukil, SHM Nomor 3 Desa Cukil, SHM Nomor 9Desa Cukil, SHM Nomor 11 Desa Cukil, SHM Nomor 12 Desa Cukil danSHM Nomor 13 Desa Cukil, yang di dalamnya juga termasuk juga tanahobjek sengketa dalam perkara ini;Bahwa SHM Nomor 9 Desa Cukil, SHM Nomor 11 Desa Cukil, SHMNomor 12 Desa Cukil dan SHM Nomor 13 Desa Cukil oleh PenggugatRekonvensi juga dijadikan objek sengketa di Pengadilan Negeri Salatigaterdaftar register Nomor 65/Pdt.G/2013/PN Sal. antara R.Soedarmono

Soedarmono sampaikepada Slamet Widodo adalah batal demi hukum, maka sudahsepatutnya bila status kepemilikan hak atas tanah obyek sengketadikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu R.Soedarmono/Penggugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena sesuai dengan materi gugatan dalam perkara inisudah cukup membuktikan bila keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 1Desa Cukil atas tanah objek sengketa berada dalam kekuasaan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, maka sudah sepatutnya bila TergugatRekonvensi/Penggugat

Nomor 2462 K/Pdt/2015beli sampai penjual meninggal dunia tidak pemah ada permintaandari pembeli kepada penjual untuk menyerahkan objek jual belinya,hal ini terbukti tanah objek sengketa tidak pemah berada dalampenguasaan baik penjual maupun pembeli, bahkan sudah secaraturuntemurun masih tetap dikuasai oleh Para Tergugat yaitu R.Soedarmono dan Edwi Suprapto;Adanya ketidakwajaran dari harga jual beli atas tanah objeksengketa, di mana tanah seluas 12.000 m?

R.SOEDARMONO P.A., dan 2. EDWI SUPRAPTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Menyatakan surat kuasa yang dibuat Soewito (alm) kepada R.Soedarmono dalam bentuk Akta Notaris No.3 tertanggal 27 Juni 2009dibuat Notaris & PPAT Sapto Teguh Imam Busono, SH. Beralamat di Jl.Jend. Sudirman No.54 Ambarawa guur dan atau batal demi hokumkarena Soewito telah meninggal dunia ;8.

Foto copy surat kuasa dari Soewito member kuasa kepada R.Soedarmono tertanggal 5 Oktober 1999, bukti P4 ;. Foto copy Laporan Tanda Kehilangan Barang No.Pol : LK/203/X/2004/Sek.Tengaran oleh Soewito atas 5 buah sertifikat tertanggal 14 Oktober2000, bukti P5 ;. Foto copy Akta Kuasa Nomor 03 tanggal 27 Juni 2009 pemberi kuasaSoewito atas persetujuan Rukini kepada Sudarmono dihadapan NotarisSapto Teguh Iman Busono, SH, bukti P6 ;.

Foto copi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNo. 72/Pdt.G/2009/PN.Ung tanggal 05 Agustus 2010 antara R.Soedarmono, PA melawan Slamet Widodo dkk, bukti T2 ;.

Foto copi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1964 K/Pdt/2011 perkara Kasasi Perdata antara R.Soedarmono, PA melawanSlamet Widodo, dkk, bukti T3 ;Bahwa surat buktisurat bukti telah beri tanda T1 s/d T3, telahdicocokkan, T1 sesuai dengan aslinya, T2 sesuai asli turunannya, T3sesuai asli salinannya dan semua surat bukti telah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meguatkan dalil sangkalannya,dipersidangan tidak mengajukan alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan

No. 1 Desa Cukil, SHM No. 3 Desa Cukil, SHM No. 9Desa Cukil, SHM No. 11 Desa Cukil, SHM No. 12 Desa Cukil danSHM No. 13 DesaCukil kepada siapapun termasuk kepada diri R.Soedarmono, sendiri;= Adanya surat perjanjian antara alm. Soewito dan R. Soedarmonotertanggal 11 Oktober 1999 yang juga telah dilegalisasi oleh NotarisPaulus Yohanes Soepratignja,S.H. Nomor 17/X/99;= Adanya surat kuasa notariil yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sapto TeguhImam Busono, S.H. yang beralamat di Jl.

Dibuat di Cukil tanggal 11 Oktober 1999,yang selanjutnya diberi tanda(bukti T.I5);halaman 33 dari 75 Putusan nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Unr.61011Foto copy Surat Tanda Terima Titipan Sertifikat No. 1/ 10.260 M2 Nama:MABRURI (yang menerima titipan) Kades Tengaran telah menerima titpan satusertifikat tanah Hak Milik No. 1 seluas 10.260 M2 atas nama Soewito de faktomilik R.Soedarmono PA.

HM No. 13 Ds Cukil yang memberi pernyataan SOEWITO yangmenerima pernyataan R.Soedarmono PA tanggal 5 Oktober 2007 dan Foto copyK.T.P. atas nama SOEWITO N.LK. : 030.332/06078, Foto copy K.T.P. atasnama RUKINI N.LK. : 0616.02685.201103yang selanjutnya diberi tanda (buktiT.I12);Foto copy Surat Pernyataan atas nama SOEWITO menyatakan dengan sungguhsungguh Bahwa Akta Jual Beli No. 44/2000 tanggal 7 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh PPAT NY.

Sal.Atas nama R.Soedarmono (Pihak Pertama) dengan Rukini (Pihak Kedua), PihakPertama dan Kedua telah sepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkaratanah obyek sengketa : 1. SHM No. 9 Desa Cukil seluas + 2.505 M2, 2. SHMNo. 12 Desa Cukil seluas + 12.200 M2, 3.

Putusan MahkamahAgung RI nomor: 1964 K/PDT/2011, saat itu Tergugat I / R.Soedarmono TIDAK PERNAH MENOLAK kedudukan Slamet Widodoselaku Tergugat I selaku pemilik SHM Nomor / Desa Cukil ;e Bahwa, dalam perkara tersebut di atas telah diputuskan oleh Pengadilantingkat pertama, banding dan kasasi bahwa R.

Soewito yangsesungguhnya tanahtanah bersertifikat itu adalah Hak Milik dari Bapak R.Soedarmono. P.A;Bahwa pada saat pinjam sertifikat tersebut Sdr. Mabruri (sekarang sudahmeninggal dunia) telah menyerahkan jaminan berupa tanah yang buktinyaberupa IPEDA No. 28 a/n. Mabruri dan SK Pengangkatan Calon Kepala DesaNo. 141/0066/1999 a/n. Mabruri diserahkan kepada Soewito dan jaminantersebut oleh Sdr.

Tengaran,Kabupaten Semarang;e Surat Perjanjian tertanggal 11 Oktober 1999 antara Soewito dengan R.Soedarmono PA yang disahkan oleh Notaris Paulus JohanesSoepratignya, SH. dan ditandatangani oleh kedua belah pihak yangisinya menerangkan bahwa Pihak Kedua (Penggugat) diberi hakmengurus, menghuni menempati atau mempergunakan atas tanah berikutyang berdiri atau tertanam pada tanah tersebut di atas dan PihakPihakPertama mengikatkan diri selama masih berhutang tidak akan menarikkembali perjanjian tersebut

Semarang Atas dengan batasbatas:abCcdSebelah Utara: tanah bengkok DesaSebelah Timur : jalan Miulik Suyoto, tanah milik R.Soedarmono PA.Sebelah Barat: tanah milik Sukarno, tanah milik Yadi.Sebelah Selatan : jalan.Adalah sah milik Penggugat;4 Menyatakan menurut hukum jual beli yang dilakukan antara Soewito denganTergugat I berdasarkan Akta Jual Beli No. 44/2000 tanggal 7 Maret 2000dihadapan Notaris/PPAT Ny. Janny Dhewajanti Ardian, SH.

No. 1964 K/Pdt/201134Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: R.Soedarmono, P.A. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Pembanding/Penggugat : R.SOEDARMONO. P.A Diwakili Oleh : EDWAR RACHMANTO, S.H M.H dkk
Terbanding/Tergugat : SLAMET WIDODO
Terbanding/Tergugat : FRANS SETYO PRANOTO
Terbanding/Tergugat : NY. JANNY DHEWAJANTI ARDIAN, S.H
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. SEMARANG