Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 1991 di wilayah Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (R.Suryadi bin R. Suim) (selaku SUAMI) dengan Pemohon Il (RikaWulandari binti Encik) (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Encikselaku Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) tunai, di Hadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Jami'i dan Bapak Suim;2.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (R,Imam Suhendar bin R.Suryadi) terhadap Penggugat (Elin Liniawati binti H.Obed A.Roochendi) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Perdata:1.R.DRESTHA RODRAKA DRI ANGGANA2.R.SURYADI PRIYANGANAX1.R.NGT SITI ISNAINI2.R.HADI HARGANA3.R KINTAKA HARYANA, SPD4.RR.SRI HARTATI5.RR SRI HARNAWATI SPD6.R.HARSITA MANTRI SPD7.RR DRA SRI HARGANDARI8.R.HADI ISDI HARTANA9.R SUHUN HARSANA SPT

Soetadi); Hoosen Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Para Penggugatdibantah maka Para Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya tersebut;wannnnnnnne Menimbang, bahwa dari surat buktisurat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak ada satupun yang menerangkan bahwa Penggugat Il R.Suryadi Priyanggana adalah anak dari Almarhum R. Sayogo Hadi Pramono,saksi Sumar Wiratno dan saksi Supriyadi tidak tahu apakah Penggugat Il R.Suryadi Priyanggana adalah anak dari R.

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Tergugat.Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2orang yang masingmasing bernama Cindy Dika Fetryana binti R.Suryadi dan Agung Anugrah Saputra bin R.

Advokat, danTermohon telah memberikan kuasa kepada : R.Suryadi, S.H. Advokat, pelimpahan kuasa mana telah ditempuh sesuai denganprosedur dan ketentuan hukum acara yang berlaku, sehingga oleh karenanyaKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon tersebut dapat diterima untuk mewakillkepentingan hukum para pihak;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) huruf a. UndangUndang Nomor7 Tahun 2009 jo.

MENGADILI