Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : r.sudarto r.suharto r.sumarko r.sunaryo r.sutedjo r.suharjo r.sumarto r.suparto r.sutanto
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNY WIDYASTUTI Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : Drg. JOKO WIBOWO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : BOWO SULITSYO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : BUDI PURNOMO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : NUFIDA PUSPITA RINI,SE Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : KURNIAWAN HARYONO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO
59 — 28
  • R.Sutarjo, tetapi Sampai saat ini tidak pernah diserahkan kepada alm. R.Sutarjo dan atau Para Penggugat sebagai ahli waris padahal secara jelasdan tegas dalam bunyi perjanjian pada posita 6 angka 2 gugatan telahdisepakati bilamanaadasalah satuyang menemui apes (meninggal),masingmasing warislah yang melanjutkan sampai pihak ke II mendapatsertifikat penuh dari pihak ke (Ny. Darjo Suwito/ Tergugat 1).8. Bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa dalamposita 4 gugatan adalah hak milik alm. R.
    Sutarjo dan almarhum R.Sutarjo tetap bersikukuh untuk dibayar tunai sekaligus.
    memindahkan hakatas tanah harus dibuktikan dengan suatu akte dan bahwa aktetersebut merupakan satusatunya alat bukti.(5) Bahwa Surat perjanjian jual beli tertanggal 19 Agustus 1978 tidakdibuat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, danbukanlah akta yang sebagaimana mestinya sebagai peralihan yangsah atas tanah.Bahwa dikarenakan pula Surat perjanjian jual beli tertanggal 19 Agustus1978 merupakan perjanjian yang tidak sah, dan apabila memang terjadijualbeli, maka dengan pihak pembeli (Almarhum R.Sutarjo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Okky Yuniar bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Alfia binti H.Abd.Fatah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Okky Yuniar bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Alfia binti H.Abd.Fatah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pai Muchsin bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Tri Winarnik binti Supadi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 594.000,00 (lima ratus dsembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Okky Yuniar bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Alfia binti H.Abd.Fatah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Okky Yuniar bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Alfia binti H.Abd.Fatah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (R.Edi Martanto,Spd bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Rr. Heni Widyawati binti R.Sumanto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
    5.