Ditemukan 19 data
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
R.WILDAN FIRMANSYAH Bin R.ISMAIL
103 — 39
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaR.WILDAN FIRMANSYAH Bin R.ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
R.WILDAN FIRMANSYAH Bin R.ISMAIL
26 — 3
Selanjutnya sekira jam 18.00 WIB terdakwa dakerumah saksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dberkas terpisah) lalu setelah bertemu dengan saksi R.Wildan RamadhanHerry Soeparto (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian terdmenyerahkan uang senilai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada :R.Wildan Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dalam berkas terpiuntuk membayar pesanan ganja yang terdakwa pesan dan pada saat bersamaan saksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dberkas
Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dalam berkas terpissBahwa lalu kemudian saksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soey(terdakwa dalam berkas terpisah) menyetujuinya.
Selanjutnya sekira18.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi R.Wildan Ramadhani bin +Soeparto (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu setelah bertemu deisaksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dalam beterpisah) Kemudian terdakwa menyerahkan uang senilai Rp.200.000,(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membayar pesanan ganja terdakwa pesan dan pada saat yang bersamaan saksi R.Wildan Ramacbin Herry Soeparto (terdakwa dalam berkas terpisah) menyerahkan 1 (:plastik klip berisi ganja (dengan
Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dalam berkas terpis< Bahwa lalu kemudian saksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soe(terdakwa dalam berkas terpisah) menyetujuinya.
Selanjutnya sekira18.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi R.Wildan Ramadhani bin +Soeparto (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu setelah bertemu detsaksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soeparto (terdakwa dalam beterpisah) Kemudian terdakwa menyerahkan uang senilai Rp.200.000,ratus ribu rupiah) kepada saksi R.Wildan Ramadhani bin Herry Soe;(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membayar pesanan ganja terdakwa pesan dan pada saat yang bersamaan saksi R.Wildan Ramacbin Herry Soeparto (terdakwa dalam berkas
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : R.WILDAN SETIA PERMANA, SH.
31 — 25
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : R.WILDAN SETIA PERMANA, SH.
50 — 20
., KeduanyaWarganegara Indonesia, Pekerjaan : Advokat/ Pengacarapada Kantor Hukum R.WILDAN SETIA PERMANA, S.H.& REKAN beralamat Jl. Raya Nanjung' No.113Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal03 Desember 2013 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 222n enone eneMELAWANPEMILIHAN UMUM PROVINSI JAWA BARAT, yangberkedudukan di Jalan Garut No.11 Bandung ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasanya bernama : 1. Momon Setiawan, SH. M.Si. 5 Halaman 1 dari Halaman 49.
8 — 5
PENETAPANNomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus' kepadaMohammad Isa Fajri Yanuar, S.h, CLPdan R.Wildan SetiaPermana,S.H., advokat yang
36 — 20
R.Wildan Setia Permana, S.H. 2. Edi Toto, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpengacara/advokat pada Kantor Pengacara danPenasehat Hukum R. Wildan Setia Permana, S.H.Dan Rekan, alamat Jalan Raya Nanjung Nomor 113,Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2013, selanjutnya disebutPARA PENGGUGAT/P ARA PEMBANDING;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTACIMAHI, berkedudukan di Jalan Rd.
55 — 8
PUTUSANNomer. 70/Pdt.G/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ALTOLHAH bertempat tinggal di Pondok Pesantren Darussurur Il rt 002rw.011 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahidalam hal ini memberi kuasa kepada R.WILDAN SETIAPERMANA,SH.dan EDI TOTO, SH Advokat/Pengacara padaKantor Pengacara dan
Penasihat Hukum R.WILDAN SETIAPERMANA,SH DAN REKAN, beralamat di Jalan Raya NanjungNomer 113 Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebutSCDAQAL......eeeeceecececeeceeeeeeeeaeeeeeeeeeetetettttesteetssereeeee PENGGUGAT ;LAWANPT.NISSHINBO INDONESIA, beralamat di Jalan Nanjung Nomor 66 KelurahanUtama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, selanjutnyadisebut SCDAQAI..........0ceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetetrtttteteees IERGUGAT 5Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
375 — 267
., MBA, keduanya adalah advokat /pengacarapada kantor Pengacara dan Penasihat HUkum R.WILDAN SETIA PERMANA, S.H. dan Rekan beralamatdi JI.
174 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum R.Wildan Setia Permana, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanHalaman 1 dari 13 hal. Put.
24 — 6
WILDAN RAMADHANI Bin HERRY SOEPRAPTOjika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diringankan hukumannya;Setelanh mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa R.WILDAN
Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO.LAB.9319/NNF/2016 tanggal11 bulan Oktober 2016 yang dibuat oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT,ANISWATI ROFIAH A.Md. dan LULUK MULJANI.Halaman 4 Putusan Nomor: 683 /Pid.Sus/2016/PN MigPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa R.WILDAN RAMADHANI Bin HERRYSOEPRAPTO pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.Wildan Setia Permana, S.H.;2. Dede Aziz Muslim, S.H.;3. Edi Toto, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum R.Wildan Setia Permana, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanRaya Nanjung No.113 Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 28 September 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPembanding/Para Penggugat;melawan:I.
284 — 183
., tempat dan tanggal lahirSukabumi, 9 Oktober 1957, berumur 59 tahun, Alamat Kantor : Jalan RayaNanjung No.113 Kota Cimahi, Nomor Induk Advokat KAI 01305748/ADCKAV2016, aktif / berlaku Kartu Advokat KAI 27 Juli 2016. sampai dengan 27 Juli2018, Jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, berkewarganegaraanIndonesia (WNI) Status Perkawinan Sudah kawin, Pendidikan terakhir S.3.Keduanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor PENGACARA DANPENASIHAT HUKUM R.WILDAN SETIA PERMANA,S.H.
202 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum R.Wildan Setia Permana, S.H. dan Rekan, berkantor di JalanRaya Nanjung, Nomor 113, Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2021;Termohon Kasasi;DanASEP HAMDHANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dsn Kalenanyar, RT 001, RW 010, KelurahanRawaapu, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
120 — 58
No. 216/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak yang berperkara hadir:Untuk kepentingan Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya R.Wildan Setia Permana, SH., berkewarganegaran Indonesia, selaku Advokat/ Pengacara / Penasihat Hukum Pada Kantor Pengacara dan PenasihatHukum R. Wildan Setia Permana,S.H., Dan Rekan beralamat JI.
NOVIANTI
Tergugat:
PT. INDONESIA VICTORY GARMENT
41 — 9
,berkewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara pada KantorPENGACARA DAN PENASIHAT HUKUM R.WILDAN' SETIAPERMANA,S.H DAN REKAN, beralamat JI. Raya Nanjung No.113 Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Maret 2018, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT. INDONESIA VICTORY GARMENT, beralamat JI.
62 — 18
., dan R.WILDAN SETIA PERMANA, SH., masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor The Maulana Law Firm, yang beralamat diJI. Inten Mulia Vil Blok D4/11 Perum Bandung Inten Indah GedebageSelatan, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanPT.
90 — 69
,M.H.Berkewarganegaraan Indonesia, Keduanya Advokat/ Pengacara pada KantorPENGACARA DAN PENASIHAT HUKUM R.WILDAN SETIA PERMANA,S.HDAN REKAN , beralamat JI. Raya Nanjung No. 113 Kota Cimahi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2018 baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri yang dalam kedudukannya berhak dan sahmewakili pemberi kuasa , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:PT.
R.WILDAN SETIA PERMANA, S.H. dan LELA YULIANTY, S.H.,M.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal. 10 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtanggal. 7 Maret 2018 No.123/kuasa/G/2018/PHI/PN.Bdg. sedangkan untukkepentingan Tergugat datang menghadap kuasanya yang bernama ANANGLUDYPUSPAWAN, YOK!
62 — 17
Foto copy dari asli berupa Surat dari Tergugat kepada Penggugat, Rekan R.WILDAN SETIA PERMANA, SH dan REKAN No : 06/SK/RN.P/X1/2018 tertanggal30 November 2018 (Bukti T11) ;12. Foto copy dari asli berupa Surat dari Penggugat yaitu Kantor Pengacara danPenasehat Hukum R.
96 — 23
apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukkepentingan Penggugat hadir Kuasanya: 1.RAFAEL SITUMO RANG, SH.MH. 2.MANGIRING TS SIBAGARIANG,SH.3.SARLI SM LUMBANTORUAN,SH.alamatbertindak secara sendiri sendiri maupun bersama sama,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018,sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap Kuasanya1.MUHAMAD DAHRONI,SH.MH.2.HENDRA SEPTIANUS,SH.3.R.WILDAN