*Yurlida Putri Atia, A.Md binti Abdul Aziz*Jafri bin Rabaudin

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN SAMBAS

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN SAMBAS
Turut Tergugat:
Camat pemangkat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudini Sampulawa Bin La Samili Sampulawa) dengan Pemohon II (Susi Buton Binti Rabaudin Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2008, di Desa Seith, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungyang bernama Rabaudin Buton dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Husein Buton dan Yusuf Wali dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 24 November 2008, di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx yang bernama Hasan Buton;HIm. 3 dari 12Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rabaudin

sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 November 2008, di KABUPATEN BURU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx yang bernama Hasan Buton;HIm. 4 dari 12Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rabaudin

pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 24HIm. 6 dari 12Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.NlaNovember 2008, di KABUPATEN BURU, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rabaudin

keterangan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satuHIm. 7 dari 12Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.Nlasama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 24 November 2008 ,diKABUPATEN BURU;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rabaudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sokonora Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,pada tanggal 25 Mei 2003.dihadapan PPN Bapak Rabaudin dengan WaliNikah di serahkan kepada PPN Desa Sokonora Bapak Rabaudin sekaligusyang mengijabkannya dan Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000; (LimaRibu Rupiah) (tunai/diserankan saat pernikahan) dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Engku Ati Muda dan BapakAjiti namun perkawinan Pemohon dan

Jen Mafoloi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Rabaudin(Pembantu PPN Desa Soakonora);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahRp.50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa

Jen Mafoloi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Rabaudin(Pembantu PPN Desa Soakonora); Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahRp.50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pembanding/Penggugat : URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN Diwakili Oleh : ALIASMADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN SAMBAS
Terbanding/Turut Tergugat : Camat pemangkat

URAY BERNAS bin URAY RABAUDIN tersebut.d bahwa berdasarkan pertimbangan huruf a, b dan c diatas perlu ditetapkan denganKeputusan Bupati Sambas.Berdasarkan pada konsiderans tersebut, telah jelas bahwa dasar pertimbanganditerbitkannya objek sengekta a quo dikarenakan PENGGUGAT telah melakukantindakan PELANGGARAN TERHADAP PERATURAN DISIPLIN PEGAWAI NEGERI SIPIL. 3 Bahwa oleh karena yang menjadi dasar pertimbangan diterbitkannya objeksengekta a quo adalah tindakan PELANGGARAN TERHADAP PERATURANDISIPLIN

, NIP.520013357.Bahwa oleh karen lahterbitn K nBadanPertimbanganKepegawaian (BAPEK) terhadap sengketa kepegawaian yang diajukan oleh PENGGUGAT, maka menurut hukum lembaga yang seharusnya digugatadalah Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK), dengan objek sengketa berupa Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK) Nomor :114/KPTS/BAPEK/2007 tentang Penguatan Hukuman Disiplin Atas Nama URAYBERNAS BIN URAY RABAUDIN, NIP.520013357, akan tetapi ternyata PENGGUGAT menggugat Bupati Sambas, dengan objek

Pada bukti surat ini terdapat tanda tangan PENGGUGAT, yang membuktikan bahwaPENGGUGAT telah mererima secara resmi dan syah Keputusan Bupati Sambas padatanggal 21 April 2004.Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor : 114/ KPTS/BAPEK/2007 tentangPenguatan Hukuman Disiplin Atas Nama URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN, NIP.52001 3357. ;1. Bukti surat int membuktikan bahwa telah ada Keputusan BAPEK terhadap keberatanPENGGUGAT atas terbitnya objek sengketa a quo. ;2.

diajukannyakeberatan tersebut objek sengketa a quo telah berkekuatan hukum tetap ;b Bahwa pada tanggal 29 Januari 2007 Penggugat telah mengajukan Surat kepadaBapek dengan nomor : 800/51/BKDC perihal : Tanggapan Keberatan AtasHukuman Disiplin An .Uray Bernas Nip : 520013357 dan pada tanggal 26 Oktober2007 Bapek telah menetapkan keputusan yang menguatkan hukuman disiplinterhadap Penggugat dengan Keputusan Nomor : 114/KPTS/BAPEK/2007 TentangPenguatan Hukuman Disiplin Atas Nama Uray Bernas Bin Uray Rabaudin

Nip :520013357 , sehingga lembaga yang harus digugat haruslah Bapek dengan objeksengketa surat keputusan Bapek Nomor : 114/KPTS/BAPEK/2007 TentangPenguatan Hukuman Disiplin Atas Nama Uray Bernas Bin Uray Rabaudin Nip :SOU SEIT g cesses eee eee eee eeMenimbang, bahwa atas eksepsieksepsi dan jawaban Tergugat tersebut ,Penggugat telah membantah dalam repliknya tertanggal 20 Februari 2013 yang padapokoknya menyatakan menolak seluruh eksepsi dan jawaban yang diajukan oleh Tergugatdan menyatakan tetap

Malik Ali danBapak Rabaudin Wadui, sedangkan Maharnya berupa uang sebesarRp. 40.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai keturunan, 1 oranganak bernama : Nurjani Hasim (pr) umur 11 tahun;2.

Malik Ali dan Bapak Rabaudin Waduidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : a.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Safar Bin Safar Adam) terhadap Penggugat (Marwa Wadul Binti Rabaudin Wadui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
1.Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas Cq Camat Pemangkat Cq. Kepala Desa Pemangkat Kota

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMBAS
2.Ketua Yayasan Lapangan Olah Raga Stadion Gunung Gajah
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional/Agraria Tata Ruang Sambas

Pembanding/Penggugat : URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN Diwakili Oleh : ALIASMADI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN SAMBAS
Terbanding/Tergugat II : Ketua Yayasan Lapangan Olah Raga Stadion Gunung Gajah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional/Agraria Tata Ruang Sambas

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Sambas
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional/ Agraria Tata Ruang (BPN/ATR) Sambas
2.Menteri Keuangan RI
3.Direktur Pembinaan Kekayaan Negara Ditjen Anggaran Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Pembanding/Penggugat : URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN Diwakili Oleh : ALIASMADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Sambas
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional/ Agraria Tata Ruang (BPN/ATR) Sambas
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Keuangan RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Direktur Pembinaan Kekayaan Negara Ditjen Anggaran Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Pemohon di persidangan, oleh karenanya keterangan tersebut olehMajelis Hakim dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, saksikedua Termohon dan pengakuan Termohon, setidaktidaknya dapat disusunpersangkaan hakim sesuai Pasal 310 R.Bg dan Pasal 1922 KUH Perdata,bahwa ijab gobul atau akad nikah Pemohon dan Termohon di tahun 2007 telahdilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, telah pula dilakukan di bawahpengawasan Pejabat Pencatat Nikah Bapak (PPN) Rabaudin