SALINANPENETAPANNOMOR 0056/Pdt.P/2017/PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Darma binti Bagawan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa RheeLoka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon ;Rabiatullah

Rabiatullah binti Safi?i umur 47 tahun;2.2. Hadiatullah binti Safi?i umur 42 tahun;2.3. Hamidah binti Safi umur 38 tahun;2.4. Rahma binti Safii umur 34 tahun;2.5. Sulaili binti Safii umur 32 tahun;3. Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2016, Safi?i meninggal dunia di DesaRhee Loka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sesuai dengan suratKeterangan Kematian nomor 474.3/03/II/2017 tanggal 17 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa;4.

Rabiatullah binti Safii (anak kandung);4.3. Hadiatullah binti Safii (anak kandung);4.4. Hamidah binti Safii (anak kandung);Halaman 2dari 6 hal.Pen.No.0056/Pdt.P/2017/PA.Sub.4.5. Rahma binti Safi?i (anak kandung);4.6.

Sulaili binti Safii (anak kandung);Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status keahliwarisandan ahli waris tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon untuk ditetapkansecara hukum bahwa Darma binti Bagawan, Rabiatullah binti Safii,Hadiatullah binti Safii, Hamidah binti Safii, Rahma binti Safii danSulaili binti Safii adalah ahli waris yang sah dari almarhum Safii;Bahwa, perkara ini secara hukum adalah kewenangan Pengadilan Agamasebagai ketentuan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun

Majelis Hakim untuk dapat menerima permohonanPemohon dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Darma binti Bagawan, Rabiatullah binti Safii, Hadiatullahbinti Safii, Hamidah binti Safii, Rahma binti Safii dan Sulaili binti Safiiadalah ahli waris sah dari almarhum Safii;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)

Tahir) terhadap Penggugat (Rabiatullah Binti Muhammad Majid) ;

No. 3329 K/Pdt/201213.14.15.16.17.Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Rabiatullah (istri) dan Saparudin, S.Sos (suami),bertempat tinggal di Perumahan Gotong Royong BambuRuncing Lingkungan Taman Seruni, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Wayan Mardika, bertempat tinggal di PerumahanGotong Royong Bambu Runcing Lingkungan TamanSeruni, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Heru Prasetyo, bertempat tinggal di Perumahan GotongRoyong Bambu Runcing Lingkungan

SHM No. 3720 atas nama Rabiatullah (Tergugat XVIII) seluas 104 m? denganbatasbatas: Sebelah Utara : Gang/Rumah Ny. Sapirah (Tergugat XIV);Hal. 8 dari 27 hal. Put. No. 3329 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan : Kali; Sebelah Timur : Rumah Adriana Astuti / Sony Andrianto (TergugatXX); Sebelah Barat : Rumah;c. SHM No. 3525 tanggal 13 Pebruari 2002 seluas 232 m? atas nama M.

No. 3329 K/Pdt/2012 Sebelah Barat : Rabiatullah (Tergugat XVIII) / Supriyanto (TurutTergugat Ill);t. SHM No. 4288 a.n. M. Nasip (Tergugat XXII) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Asrama Polda NTB; Sebelah Selatan : Tembok/Tanah Kosong; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Rumah Basri Atmojo/Ny. Sapirah;u. SHM No. 3524 tanggal 13 Pebruari 2002, Surat Ukur No. 473/AMS/2001seluas 435 m?

Irfan, 13.Rabiatullah (istri) dan Saparudin, S.Sos (suami), 14. Wayan Mardika, 15.Heru Prasetyo, 16. Sony Andrianto (anak dari Adriana Astuti), 17. Ny. M.Nasip (ahli waris Nasip), tersebut;Hal. 26 dari 27 hal. Put.

Dalilollah bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Rabiatullah binti Ahmad Jafar);

Bahwa haji Syam ada mempunyai saudara kandung yaitu bernama Pio.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi keIIl: RABIATULLAH Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan serta para Terlawan akantetap! tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengankedua belah pihak serta bersedia untuk disumpah sebagai saksi dalamperkara kedua belah pihak.

perkara tersebuttelah mengadakan PEMERIKSAAN SETEMPAT tanggal 16 Januari 2009untuk memperjelas obyek sengketa DENGAN HASIL YANG TIDAK DITUANG DALAM PUTUSAN TERSEBUT sehingga sampai saat ini obyeksengketa tidak di ketahui secara jelas, karena Obyek Sengketa yang termuatdalam Salinan Putusan antara Terlawan dan Terlawan Il, ternyata batas danletak tanah tidak mempunyai kesamaan dengan harta peninggalan Salehdengan istrinya bernama Pesah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiHASANUDDIN dan RABIATULLAH

RABIATULLAH (Isteri) dan SAPARUDDIN, S.Sos (Suami), 15. I WAYAN MARDIKA, 16. HERU PRASETYO, 17. SONY ANDRIANTO, (Anak Dari ANDRIANA ASTUTI),18. NY. M. NASIP, (Ahli Waris NASIP), 19. I WAYAN WIJA, 20. SUPRIYANTO, I GUSTI NGURAH ADRIAWAN, 21. I GUSTI PUTU ARKA, tersebut;