M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Unga bin Manne, dengan Pemohon II, Darna L binti Lajaga, yang dilaksanakan RabuTangga 3 Januari 2007 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;

- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah padahari RabuTangga 3 Januari 2007 yang dilaksanakan di Gilireng, KelurahanGilireng Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;De Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakansecara Islam dihadapan Imam yang bernama Burhan, dengan wali nikahyaitu Lajaga (Orang tua kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh duaorang saksi Nikah yang bernama Andi Baso Syarifuddain dan Rusli sertamahar cincin 6 gram;3.

Nani Sumarni binti Manne, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Polewalie, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saudarakandung dengan Pemohon dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada RabuTangga 3Januari 2007 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng KecamatanGilireng

dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada RabuTangga

dan untuk kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Sengkang telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada RabuTangga

No.842/Pdt.P/2019/PA.Skg Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Unga bin Manne, denganPemohon II, Darna L binti Lajaga, yang dilaksanakan RabuTangga 3 Januari2007 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo; Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat

Aspol KP3 Benowo Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Rabutangga! 16 Oktober 2019 sekira pukul 08.30 WIBtelah mengamankan seorang tersangka MUKINyang telah melanggar larangan karena salahnyamerugikan keuangan daerah dan atau memungutretribusi Parkir depan Alfamart JI.

Pass PampanganKecamatan Lubuk Begalung Padang atau setidak tidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah berupa Bio Solar, perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal Penyidik Polda Sumbar yaitu saksi Budiansyah Anzani,S,Psi.dan saksi Atli Satria, SH mendapat informasi dari masyarakat pada hari Rabutangga

atau setidak tidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan NiagaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 29/PID.SUS/2018/PT PDGsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Penyidik Polda Sumbar yaitu saksi Budiansyah Anzani,S,Psi.dan saksi Atli Satria, SH mendapat informasi dari masyarakat pada hari Rabutangga

Riko Susandi Bin Tanto; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan pihak yang berwenang menguasat Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat: tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi RIKO SUSANDI Bin TANTO: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Karimun pada hari RabuTangga 27

untuk membeli paket sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki 1zin untuk memiliki dan menguasat Narkotika jenis sabu;Bahwa sakst membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat: tidak keberatandan membenarkannya; Saksi WURI DYAH ERMAWATIAIs URI Binti SUKADIANTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Karimun pada har RabuTangga

JARUMAN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Karimun pada hart RabuTangga 27 Januari 2016 sekitar pukul 21.15 wib di Jl. H. Arab, Rt. 002/Rw. 002, Kel Sungai Lakam, Kec. Kanmun, Kab.

Ardani, saksi Anget Wijaya Sijabat dansaksi Chnstian Permana yang Anggota Polisi Resnarkoba Polres Karimun pada RabuTangga 27 Januari 2016 sekitar pukul 21.15 wib di Jl. H. Arab, Rt. 002/Rw. 002, KelSungai Lakam, Kec. Kanmun, Kab.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meureudu pada hari Rabutangga 23 Mei 2012 M, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab1433 H,oleh kami DRA.RUBAIYAH' sebagai Ketua Majelis,H.M.JAZULI,S.Ag dan H.SAYYED SOFYAN SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Saksi Rano Sinurat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganpenangkapan terkait tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi,bertempat di Warung landra Desa tengah Hulu Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa Bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan tersebut pada hari Rabutangga 22 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 di Warung landra Desa tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa

Saksi Roni Riawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganpenangkapan terkait tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi,bertempat di Warung landra Desa tengah Hulu Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa Bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan tersebut pada hari Rabutangga 22 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 di Warung landra Desa tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umumbertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa IRFAN SOAMOLE Alias FANDA pada hari Rabutangga 01

tetrahydrocannabinol , 1 (satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa ifran soamolen Aliasfanda positif Cannabinol dan Nicotine.Dari hasil pemeriksaan barang bukti tersebut terdaftar dalam golongan Nomor urut 10 dan nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undang Undang NO. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidairBahwa ia terdakwa IRFAN SOAMOLE Alias FANDA pada hari Rabutangga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Kayuagung, pada hari Rabutangga!

Perkara : PDM496/Tngga/08/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : 222 2221 Bahwa terdakwa RAHMAT Alias AMAT Alias JEGER Bin KARTOLO, pada hari Rabutangga 09 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wita atau pada waktu waktu lain yang masih dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan Eks Tambang PT. Burma Rt.16 Desa Bukit Raya Kec.Tenggarong Seberang Kab.

tersebut berat netto 0,04 gram, dan berdasarkan Pemeriksaan Balai POMPM.01.05.1011.06.160164 tanggal 01 Juli 2016 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yangdiuji hasilna adalah Positif Metamfetamin yang masuk dalam Golongan Lampiran UU RINo.35 Thn 2009; 222 oon nn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU: Bahwa terdakwa RAHMAT Alias AMAT Alias JEGER Bin KARTOLO, pada hari Rabutangga

Pemeriksaan Balai POM PM.01.05.1011.06.160164 tanggal 01 Juli 2016 bahwa contoh serbukkristal warna putih yang diuji hasilna adalah Positif Metamfetamin yang masuk dalamGolongan Lampiran UU RI No.35 Thn 2009; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU: Bahwa terdakwa RAHMAT Alias AMAT Alias JEGER Bin KARTOLO, pada hari Rabutangga 09 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wita atau pada waktu waktu lain

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping Kaset DVD yang berisikan rekaman CCTV tentangpencurian sepeda motor Honda Supra Fit BL 2383 Q, Merk Honda,Type NF 100 SLD, / Supra Fit, Warna Hitam, Nomor RangkaMH1HB41127K824229, Nomor Mesin HB41E1823687 pada hari Rabutangga 27 Juli 2016 pukul 11.15 wib wib di dalam halaman parkir KantorBupati Kab, Aceh Utara Jl. T.

antara terdakwa dengan pihak pemilik sepeda motor yang telah diambl tanpa izin oleh terdakwa, belum ada kata sepakat untuk berdamai ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:o 1 (satu) keping Kaset DVD yang berisikan rekaman CCTV tentangpencurian sepeda motor Honda Supra Fit BL 2383 Q, Merk Honda,Type NF 100 SLD, / Supra Fit, Warna Hitam, Nomor RangkaMH1HB41127K824229, Nomor Mesin HB41E1823687 pada hari Rabutangga

La Bulla.e Bahwa juga Budi Hartono telah mempunyai pekerjaan tetap yaitusebagai petani yang dapat menghidupi isterinya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah terianjur diterimalamarannya dari seorang perempuan bernama irmawati binti La Bulla, bahkan telahmenentukan pula hari pelaksanaan acara perkawinannya yaitu pada hari Rabutangga!

Perbuatan terdakwa tersebut melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP:Subsidair :Bahwa mereka dia Terdakwa Nurajiman Alias Nur dan temannya bernamaSuratmin Alias Bolot (masih dalam pencarian Polisi atau DPO) pada hari Rabutangga! 05 Nopember 2008 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang lain dalam bulan Nopember 2008 bertempat di Areal Perkebunan Karetmilik PT.

sudah ditulis kemudian diajukan kepadaPimpinan, setelah Pimpinan menyetujui, selanjutnya ditulis dalam buku kasbon tentang jumtah nominal uang yang diajukan oleh terdakwa, setelah itudiberikan kepada kasir dan kasir mencairkan uang pengajuan pinjamantersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memberikan uang tersebutke masingmasing nasabah dan satu minggu setelah mengajukan pinjamanbaru terdakwa melakukan penarikan angsuran pinjamannya ;Bahwa pertama kali terdakwa mengajukan pinjaman pada hari Rabutangga

saksisaksi ke persidangan yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 TARMIN BIN KARTOREJO ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan keterangannyaadalah benar ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkd Bahwa dalam perkara ini adalah perkara Penipuan Genset ; Bahwa kejadiannya perkara Penipuan Genset tersebut pada hari Rabutangga

Merk Firman warna kuning ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SUPRIYATI BINTI ALI PAWIRO ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan keterangannyaadalah benar ;e Bahwa dalam perkara ini adalah perkara Penipuan Genset ;e Bahwa kejadiannya perkara Penipuan Genset tersebut pada hari Rabutangga!

BOGEL pada hari Rabutangga 01 Maret 2017 sekitar jam 04.00 Wib , bertempat di tempatwarung kopi BEJO COFFEE yang berada di pinggir jalan RayaKeramean No. 05 Ds. Sumorame Kec. Candi Kab. Sidoarjo telahmelakukan penggelapan;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.

BOGEL pada hari Rabutangga 01 Maret 2017 sekitar jam 04.00 Wib , bertempat di tempatwarung kopi BEJO COFFEE yang berada di pinggir jalan RayaKeramean No. 05 Ds. Sumorame Kec. Candi Kab. Sidoarjo telahmelakukan penggelapan; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.

Soleh ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik POLRI ; Bahwa benar terdakwa keterangan yang saya berikan dihadapan penyidikPOLRI itu yang sebenarnya ; Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian Pada hari Rabutangga 23 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib Kp. Randukurung Rt. 02/01 Ds.Pakuhaji Kec.

korban terkejut karena kendaraansepeda motor roda dua tersebut tidak berada pada tempatnya atauhilang selanjutnya saksi korban menanyakan warga sekitar namunmereka tidak mengetahui keberadaan sepeda motor roda duamiliknya, akibat dari kejadian tersebut selanjutnya pada hari Rabutangga!

alias SANDY dan Terdakwa FIRMANSYAHWALLY alias PIMEN, dan peristiwa pencurian tersebut saksi tidaksaksikan atau melihat secara langsung;Bahwa yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir adalahsaksi korban sendiri sebelum sepeda motor tersebut hilang ataudicuri ofeh Para Terdakwa, yang mana sejak dilaporkan pada hariRabu tanggal 8 November 2017 sampai dengan saksi korbanmendapat informasi dari pihak Kepolisian terhitung selama 55 (limapujuh fima) hari sejak kejadiannya, yakni tepat pada hari Rabutangga

pelaku bertentangandengan hak orang tain atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, bertentangan dengan kepatutan atau tata susila dan bertentangandengan sikap hatihati yang sepantasnya di dalam pergaulan masyarakatatas diri atau barang orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian pengertian diatas yangdihubungkan dengan faktafakta dipersidangan dan disesuaikan denganketerangan saksisaksi dan keterangan keterangan Para Terdakwa, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Rabutangga

LIMA BERU SEMBIRING , dibawah sumpah dalam persidangan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa SEBELUMNYA SAKSI PADA HARI RABUTANGGA 16 Desember 2015 sekira pukul 10.30 wibketika itu saksi sedang berada dibawah pokok rambutandibelakang rumah saksi,lalu saksi melihat ada orang lewatdibelakang rumah saksi Nampati Beru Tarigan denganmemakai topi warna hitam dan baju kaos warna hitambercelana pendek sedang menenteng sebuah goni yangada isinya dengan tangan kiri dengan gerak gerik yangmencurigakane

PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti kas kredit Koperasi Harapan Kita yang dibuat diJambi,15 April 2015 senilai Rp. 1.302.000 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah)e 1 (satu) lembar Formulir Program Pencairan yang dibuat pada hari Rabutangga

karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti kas kredit Koperasi Harapan Kita yang dibuat diJambi,15 April 2015 senilai Rp. 1.302.000 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah)e 1 (satu) lembar Formulir Program Pencairan yang dibuat pada hari Rabutangga

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat terikathubungan hukum pernikahan dan atau terikat hubunganhukum sebagai istri suami sah menurut hukum, yang manaatas pernuikahannya itu terjadi dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) dai Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, pada hari rabutangga;l 28 September 1983 dengan mas kawin berupauang ~~ senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dalam status perawan dan jejaka ; B.