Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari semula bernama Yun Rachmawanti menjadi YUN RACHMAWANTI DAINTITH ;3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahan nama Pemohon dari semula bernama Yun Rachmawanti menjadi YUN RACHMAWANTI DAINTITH, untuk dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

YUN RACHMAWANTI

ditambah menjadiYun Rachmawanti Daintith ;Bahwa kemudian atas saran dari keluarga, lalu Pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga Pemohon, menambah nama Pemohon yangmana nama Pemohon yang semula bernama Yun Rachmawantiditambah menjadi Yun Rachmawanti Daintith ;Bahwa oleh karena dalam Akta Perkawinan masih tercantum namaPemohon yang lama dan untuk merubahnya diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa oleh karena perubahan nama Pemohon tersebut diatas, tidakbertentangan dengan

;Photo copy Pasport atas nama Yun Rachmawanti Daintith, tanggal 31Januari 2015, bukti P.3. ;Photo copy Akta Perkawinan (terjemahan) oleh Kantor Pencatatanperkawinan Singapura, tanggal 14 Desember 2000, bukti P.4. ;Photo copy Kartu Keluarga atas nama Dra. Yun Rachmawanti Daintith,Nomor: 5103053108090013, tanggal 09 April 2015, bukti P.5. ;Photo copy Photo copy Akta Perkawinan (berbahasa Inggris) olehKantor Pencatatan perkawinan Singapura, tanggal 14 Desember 2000,bukti P.6.

Daintith;Saksi Il: LKOMANG BUDIASA :Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan untukmenanbah nama Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bekerja padaPemohon sebagai sopirnya Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Yun Rachmawanti mau ditambah namaDaintith sehingga nama Pemohon menjadi Yun Rachmawanti Daintith;Bahwa nama Pemohon ditambah dibelakang nama Pemohon denganDaintith, karena untuk mengikuti nama suami Pemohon yang bernamaGraham John Thomas Daintith ;Bahwa

Keluarga dan Passport telah tertulis nama Pemohon YunRachmawanti Daintith sedangkan didalam didalam identitas Pemohonyang lain masih tertulis nama Yun Rachmawanti ;eBahwa untuk keseragaman nama Pemohon dari Yun Rachmawantimenjadi Yun Rachmawanti Daintith diperlukan adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwapenambahan nama pemohon tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ;Hal 5 dari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon darisemula bernama Yun Rachmawanti menjadi YUN RACHMAWANTIDAINTITH ;3.Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahan namaPemohon dari semula bernama Yun Rachmawanti menjadi YUNRACHMAWANTI DAINTITH, untuk dicatatkan pada daftar/register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

DIAN RACHMAWANTI AFFANDI

PENETAPANNomor : 350/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : DIAN RACHMAWANTI AFFANDI.'Tempat / Tanggal : Blora, 3 Agustus 1979.eas Kelamin : Perempuan.Agama : IslamPekerjaan : 'Tempat tinggal : Jl.

Pan 9 GU AN vvsscccsesccassveess caveevsseesecsranenccereannceeeenacve Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,Pernetapal............sseccesssncecessseeceesseeesesseeeseesseeeeessoseseeeeeneesees Rp. 6.000,RedaksiPeretapal.............sscceessececeesseeceessneeeesseeeesesseeeees Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Juni 2012, Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon DIAN RACHMAWANTI

Menyatakan, nama RACHMAWANTI dan nama RAHMAWANTI adalah dua nama nama untuk seorang individu yang sama;----------3. Menyatakan, nama RACHMAWANTI binti RACHMAT SOEDARSONO, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 0168/33/III/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertanggal 11 Maret 2011 adalah nama yang sama dengan RAHMAWANTI binti RACHMAT SOEDARSONO ;--------------------------------------------------4.

Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang dibawah Sumpah M@SINGMASING 2 s=sss ene nnn nnn on nnn nn nnn nnn nme nnn ene ene nnn ene nee Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah, tertulis RACHMAWANTI binti RACHMATSOEDARSONO (kelebihan satu huruf "C" dalam namaRACHMAWANTI yang seharusnya RAHMAWANTI bintiRACHMAT SOEDARSONO) dan ini kesalahan penulisan yangterdapat pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh petugaspencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

/Desa Tegalreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adik kandungnya Pemohon Il;Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir adalah RAHMAWANTIdan Nama tersebut tercatat dalam Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Pspor Pemohon): Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, Pemohon tertulis RACHMAWANTI binti RACHMATSOEDARSONO (kelebihan satu

penetapan ini, makasemua yang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini mohondianggap bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan pemohontersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bernama RAHMAWANTIsebagaimana tercantum dalam bukti P.1,P.2 dan P.4, sedangkan namaPemohon dalam bukti P.38 bernama RACHMAWANTI

nn nnn nnn nne nee nnn nnnKesalahan penulisan nama Pemobon dalam bukti P.3 adalahkesalahan redaksonal dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgma Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupatdn Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang telah diuraikantersebut diatas terdapat fakta hukum sebagai berikut:Telah terjadi kesalahan redaksional nama Pemohon dalam buktiP.3 yang seharusnya nama Pemohon dalam bukti P.3 tertulisRAHMAWANTI binti DRACHMAT SOEDARSONO (yangseharusnya tanpa huruf "C" dalam nama RACHMAWANTI

Menyatakan, nama RACHMAWANTI dan nama RAHMAWANTIadalah dua nama nama untuk seorang individu yang sama;3. Menyatakan, nama RACHMAWANTI binti RACHMATSOEDARSONO, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:0168/33/IIV2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertanggal 11Maret 2011 adalah nama yang sama dengan RAHMAWANTI bintiRACHMAT SOEDARSONDO >4.

saksiSUKATUN yang saat itu ada di kantor Kecamatan Sumberpucung, lalu terdakwamemukul saksi SUKATUN sebanyak dua kali dengan menggunakan tangankosong mengenai pipi sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUKATUN mengalami luka bengkak padapipi sebelah kiri dengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri denganukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum EtRepertum No180/266/421.105.15/2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokterSri Kartika Rachmawanti

Kecamatan Sumberpucung, lalu terdakwamemukul saksi SUKATUN sebanyak dua kali dengan menggunakan tangankosong mengenai pipi sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami Iluka bengkak pada pipisebelah kiri dengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri denganHalaman 3 dari 9 Putusan No. 120/Pid.B/2015/PN.Kpnukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum EtRepertum No180/266/421.105.15/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterSri Kartika Rachmawanti

mendatangi saksiSUKATUN yang saat itu ada di kantor Kecamatan Sumberpucung, lalu terdakwamemukul saksi SUKATUN sebanyak dua kali dengan menggunakan tangankosong mengenai pipi sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami Iluka bengkak pada pipisebelah kiri dengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri denganukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum EtRepertum No180/266/421.105.15/2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokterSri Kartika Rachmawanti

Sumberpucung, lalu terdakwa memukul saksi SUKATUNsebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kinhingga mengakibatkan luka bengkak pada pipi sebelah kiri dengan letak luka tepatHalaman 4 dari 9 Putusan No. 120/Pid.B/2015/PN.Kpndibagian bawah telinga sebelah kiri dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar lima centimeter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo180/266/421.105.15/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SriKartika Rachmawanti

SUKATUN yang saatitu ada di kantorKecamatan Sumberpucung, lalu terdakwa memukul saksi SUKATUN sebanyakdua kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kiri hinggamengakibatkan luka bengkak pada pipi sebelah kiri dengan letak luka tepatdibagian bawah telinga sebelah kiri dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar lima centimeter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo180/266/421.105.15/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SriKartika Rachmawanti

SRI KARTIKA RACHMAWANTI dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanKabupaten Malang PUSKESMAS SUMBERPUCUNG dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Hasil Pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka memar di pipi kanan atas denganukuran diameter lima centimeter dengan letak satu centimeter dibawah matasebelah kanane Kesimpulan: Besar kemungkinan bahwa keadaan tersebut diakibatkan olehtrauma benda tumpul dan bila sembuh akan berakibat tidak cacat dan dapatmenjalankan fungsinya sebagaimana semulaPerbuatan terdakwa

SRI KARTIKA RACHMAWANTI dokter pemeriksa pada DinasKesehatan Kabupaten Malang PUSKESMAS SUMBERPUCUNG dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Hasil Pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka memar di pipi kanan atas denganukuran diameter lima centimeter dengan letak satu centimeter dibawah matasebelah kanane Kesimpulan: Besar kemungkinan bahwa keadaan tersebut diakibatkan olehtrauma benda tumpul dan bila sembuh akan berakibat tidak cacat dan dapatmenjalankan fungsinya sebagaimana semulaMenimbang bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Muhajirin, St Bin Ubaidillah B) terhadap Penggugat (Rachmawanti Dara Utami, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Saiful Azis Fahrudin Bin Karwi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yofie Silvia Rachmawanti Binti Kis Supranyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Deddy Faizal bin Fauzi Zubaidi) terhadap Penggugat (Noviana Rachmawanti binti Pangkat Surachman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Saiful Azis Fahrudin Bin Karwi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yofie Silvia Rachmawanti Binti Kis Supranyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (DEDE NUR AHMAD BIN ENAK ROHMAN) terhadap Penggugat (DEVI MARIANE RACHMAWANTI BINTI SIDIK RAHMAWAN);4.

Bahwa Joko Sutopo bin Soepar Irodihardjo selaku Pemohon, merupakansuami dari seorang isteri bernama Herti Rachmawanti binti M. Noerjantoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGayamsari, Kotamadya Semarang nomor : xxx/21/XI/1996;Hal. 1 dr. 11 hal. Put. No. 2495/Pdt.G/2014/PA Smg.