Racman Urip

Racman Urip;Tempat lahir di Palembang ;Umutr/ Tanggal lahir 28 Tahun / 04 September1987;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JIn.Anggrek II No.114Rt.052 Rw.020 Kel.

Racman Uripsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 Ayat (2) ke3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Racmanto Als Atok Bin A.Racman Urip dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu dengan panjang 1,5

RACMAN URIP yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim identitasnya ternyatasesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksudbarang siapa oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam surat dakwaannya adalah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur barang siapamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.2.

Perdata- Trisni binti Racman- La Huriani bin La Mada

Sugondho, S.E.) kepada Penggugat (Siti Sarah Febbyanti binti Arwin Racman).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nail Faiz Pratama, laki-laki, lahir tanggal 24 Oktober 2014; berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat;5.

Penggugat- Siti Sarah Febbyanti binti Arwin RacmanTergugat- Mahesa Rangga bin H. Sugondho, S.E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rubi Taufik Racman Alias Obot Bin (Alm) Asep tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikan golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Pidana kepada Terdakwa Rubi Taufik Racman Alias Obot Bin (Alm) Asep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara;

Terdakwa:
RUBI TAUFIK RACMAN Alias OBOT Bin Alm ASEP

Lalu Racman Santoso Bin Lalu Rajab:Bahwa saya ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 4September 2017 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah saya sendiri;Bahwa saya ditangkap sesaat setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu dan duduk didalam kamar;Bahwa pada saat ditangkap saya sedang bersama Terdakwa II.

Lalu Racman Santoso BinLalu Rajab;Bahwa pada saat ditangkap saya sedang bersama Terdakwa I. Lalu RacmanSantoso Bin Lalu Rajab;Bahwa yag mempunyai rencana mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumahTerdakwa I. Lalu Racman Santoso Bin Lalu Rajab adalah saudara Sutan,dimana waktu itu Terdakwa I. Lalu Racman Santoso Bin Lalu Rajab sedangberada di salon saudara Andy kemudian saudara Sutan menelepon Terdakwa.

Lalu Racman Santoso Bin Lalu Rajab mengajak untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu dirumah Terdakwa . Lalu Racman Santoso Bin LaluRajab, kemudian saya ikut pulang kerumah Terdakwa . Lalu RacmanSantoso Bin Lalu Rajab dan sesampainya dirumah Terdakwa I. Lalu RacmanSantoso Bin Lalu Rajab, saudara Sutan sudah ada dirumah Terdakwa . LaluRacman Santoso Bin Lalu Rajab kemudian saya, Terdakwa .

Lalu RacmanSantoso Bin Lalu Rajab adalah saudara Sutan, dimana waktu itu Terdakwa I.Lalu Racman Santoso Bin Lalu Rajab sedang berada di salon saudara Andykemudian saudara Sutan menelepon Terdakwa . Lalu Racman Santoso BinLalu Rajab mengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumahTerdakwa I.

Lalu Racman Santoso Bin Lalu Rajab;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat

Bochari Racman bin H. A. Rachmansebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2018 dalam keadaan beragama Islam;

Racman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

Racman MD;2. Bahwa dari pernikahan almarhumah xxxxx binti xxxxx dengan almarhumA. Racman MD, tidak dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 7 hal.Put.No.1 142/Pdt.G/2016/PA.PlgfF WN bP3. Bahwa almarhum A.

Racman MD, telah meninggal dunia terlebin dahulupada tahun 2003, dalam keadaan Islam, karena sakit dan dikebumikan diTPU Kadang Kawat kota Palembang, kemudian isteri almarhumah xxxxxbinti xxxxx yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 2015, dalamkeadaan Islam, karena sakit dan dikebumikan di TPU Kandang Kawat kotaPalembang;4.Bahwa almarhumah xxxxx binti xxxxx Meninggalkan ahli waris saudarakandung yang bernama:M xxxxx bin xxxxx, umur 70 tahun;XXXXx bDinti Xxxxx, perempuan, umur 64 tahun; (Penggugat

Racman M.D, Yang terletak di Kampung II, Desa Rasuan,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, PropinsiSumatera Selatan;Halaman 2 dari 7 hal.Put.No.1 142/Pdt.G/2016/PA.PIgb.Sebidang Tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah permanen, sesuai dengansertifikat tanah nomor : 1129, Atas nama A.Racman M.D.yang terletak di Jalan SultanSs = ie oSyahril, Lrg.

Racman M.D, Yang terletak di Kampung II, Desa Rasuan,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, PropinsiSumatera Selatan;b.Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen, sesuai dengan sertifikat tanah nomor : 1129, Atas nama A.Racman M.D, yang terletak di Jalan Sultan Syahril, Lrg.

Racman M.D, Yang terletak di Kampung II, Desa Rasuan,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, PropinsiSumatera Selatan;Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen, sesuaidengan sertifikat tanah nomor : 1129, Atas nama A. Racman M.D, yangterletak di Jalan Sultan Syahril, Lrg. Sukarela, No. 892, Kelurahan 2 llirKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan;4. Menetapkan secara hukum bagian masingmasing ahli waris darialmarhumah xxxxx binti xxxxx;5.

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN
2.ALID ISKANDAR ALIAS ALID BIN PARIMIN

Tony Herianto Bin Armin Racman dan terdakwa II.

TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN bersamasama dengan terdakwa II.

TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN sedang berada dirumahnya di jalan Giri Rejo KM 15 Rt.28 No.02 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan datang terdakwa ALIDISKANDAR LIAS ALID BIN PARIMIN dengan tujuan mengajak terdakwa jalanjalan ke jalan Melawai kemudian terdkawa dan terdakwa II denganmengenadarai sepeda motor melintasi Perumahan BAngun Raksa AsriNo.41 Rt 18 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, pada saat melintasi perumahan BAngun Raksa Asri terdakwamelihat

Barang Siapa:Unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa TONI HARIANTO BINARMIN RACMAN dan terdakwa ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMNsebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang dapatmempertanggugjawabkan perbuatan yang dilakukannya serta didalampersidangan tidak terdapat halhal yang merupakan alasan penghapuspidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.1. tanpahakmengambil suatubarang yang sebagian atauseluruhnyamilik orang lain

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik keteranganpara saksi dikaitkan keterangan terdakwa sendiri, dan barang buktidiperoleh fakta hukumpadajumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita ketika terdakwa I.TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN sedang berada di rumahnya dijalan Giri Rejo KM 15 Rt.28 No.02 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan datang terdakwa ALID ISKANDAR LIASALID BIN PARIMIN dengan tujuan

Fotocopy Surat Kematian atas nama Agus Racman bin H. MustopaKamil Nomor 001/KM/I/2016, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4 ;5.

Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Elgallel Ibrahim Nomor 16120/UMUM/2008tertanggal 13 Juli 2008 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung (Bukti P.5) diperkuat keterangan para saksi yang menyatakanbahwa anak yang bernama Muhammad Elgallel Ibrahim masih di bawah 21tahun, majelis menemukan fakta bahwa anak yang bernama MuhammadElgallel Ibrahim, bersusia di bawah 21 tahun dan belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Surat Kematiantas nama Agus Racman

Mustopa Kamil (Bukti P.4) diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan Agus Racman bin H. Mustopa Kamiltelah meninggal dunia, majelis menemukan fakta bahwa Agus Racman bin H.Mustopa Kamil telah meninggal dunia karena sakit sewaktu meninggal duniaHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No.805/Pdt.P/2020/PA.Badgtidak ada wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diperkuat keteranganpara saksi,majelis menemukan fakta Pemohon (Eny Suryani Raman bintiSuhaya) mempunyai hubungan dengan Agus Racman bin H.

Bahwa Agus Racman bin H. Mustopa Kamil telah meninggal dunia pada19 Desember 2015 karena sakit;3. Bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama Muhammad ElgallelIbrahim, umur 12 tahun masih tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa keluarga dekat lainnya dari anak tersebut tidak keberatanPemohon sebagai wali Pengampu dari anak bernama Muhammad ElgallelIbrahim;5.

ARIF RACMAN BIN ANWAR DAENG MARALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

ARIF RACMAN BIN ANWAR DAENG MARALA.Tempat Lahir > Pontianak.Umur/Tgl.lahir > 39 Tahun / 20 Agustus 1981.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Karet Gg.

ARIF RACMAN BIN ANWAR DAENG MARALA sebagaimanusia yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya. Maka dengandemikian unsur Barang siapa pasal ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum:;Ad.2.

ARIF RACMAN BIN ANWAR DAENGMARALA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 362 KUHP yangada didalam Dakwaan Tunggal dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupaalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa

ARIF RACMAN BIN ANWAR DAENG MARALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama () Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti, berupa; 1 (satu) HP merk Realme 5 Pro warna Biru Lembayung; dikembalikankepada saksi korban Mariana.6.

Penggugat:
1.AGUNG INGGANATA
2.TIARA OCTA RACMAN
3.HARMA ELLEN
4.DARMAWEL
5.ERMIZON
Tergugat:
PT. MAGNA BEATUM

Racman );

sama sekali tidak menarik dantidak mengikutsertakan Notaris yang nyatanyata memiliki hubunganerat dengan objek perkara dalam gugatan aquo, mengingat PokokPerkara gugatan Penggugat pada pokoknya meminta Perjanjian SewaMenyewa Nomor : 31 tertanggal 31 Mei 2001 atas bidang tanah yangdilakukan oleh Tergugat Ill dengan Tergugat dihadapan Renny AstutySarjana Hukum Notaris di Kota Palembang dan PerpanjanganPerjanjian Sewa Menyewa Nomor : 18 Tertanggal 17 Juni 2011 yangdibuat dihadapan Desi Susilawati Racman

oleh RENNY ASTUTY Sarjana Hukum Notaris di KotaPalembang dan DESI SUSILAWATI RACMAN, S.H., M.Kn, Notaris diPrabumulih.13.

JUNI 2011 ATAS BIDANG TANAH/"OBJEKSENGKETA ANTARA TERGUGAT II DENGAN TERGUGAT I ADALAHSAH DAN TELAH SESUAI DENGAN SYARATSYARAT SAHNYASUATU PERJANJIANBahwa Tergugat III menolak dalilPenggugat yang dikemukakanpada halaman 5 point 11 dan 12 yangpada pokoknya menyatakan Pernanjian Sewa Menyewa Nomor: 31tertanggal 31 Mei 2001 yang dibuat dihadapan RENNY ASTUTY S.H,Notaris di Kota Palembang dan Perpanjangan Perjanjian SewaMenyewa Nomor : 18 Tertanggal 17 Juni 2011 yang dibuat dihadapanDESI SUSILAWATI RACMAN

adalah untuk menghindari adannya perbuatan melawanhukum, yang dapat membawa kerugian pada orang lain vide pasal 1365KUH Perdata;Bahwa Tergugat Ill menolak dalil gugatan Penggugat, yangdikemukakan pada halaman 5 point 11 dan 12, yang pada pokoknyamenyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 31 tertanggal 31 Mei2001 yang dibuat dihadapan RENNY ASTUTY Sarjana Hukum Notarisdi Kota Palembang dan Perpanjangan Perjanjian Sewa MenyewaNomor: 18 Tertanggal 17 Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESISUSILAWATI RACMAN

, S.H., M.Kn, Notaris di Prabumulih antaraTergugat Ill dan Tergugat yang dibuat oleh dan dihadapan DESISUSILAWATI RACMAN, S.H., M.Kn, Notaris di Prabumulih adalahperbuatan melawan hukum karena semua rangkaian perbuatan hukumyang dilakukan oleh Tergugat III sudah sesuai dengan ketentuan hukumdan perundang undangan;Bahwa dalil Penggugat dimaksud di atas tidak benar dan tidakberalasan sama sekali karena atas bukti dokumen yang dimiliki olehTergugat sebagai pemegang hak atas tanah/objek sengketa yanghingga

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya sesualidengan peraturan perundang undangan yangberlaku ;Atau ; Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri (inpersoon) di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan dan menambahkan bahwa suamiPemohon (Alm.Arief Racman semasa hidupnya bekerja padaPT.PLN di Padang) ;Menimbang, bahwa

Dengan demikian surat surat buktitersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilaisebagai alat bukti, sedangkan secara materil suratbukti tersebut dipertimbangkan sebagai berikut Bahwa bukti Pi menyatakan antara Pemohon danalmarhum suaminya (Arief Rachman Bin Abdurrahman)benar suami isteri yang menikah pada tanggal 27Mei 2001 sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor :94/1/V1/2001 tanggal 1 Juni 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kotadan sampai Almarhum Arief Racman Bin

pernah bercerai, dengandemikian bahwa bukti P.1 menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil buktisurat, oleh karenanya dapat di terima dan harusdinyatakan, bahwa Pemohon adalah isteri darialmarhum Arief Rachman Bin Abdurrahman ; Bahwa bukti P.2 dan P.3, kedua bukti tersebutsaling mendukung dan bersesuaian satu denganlainnya dan karenanya kedua bukti tersebut telahmenenuhi syarat formil dan materil bukti, olehkarenanya dapat diterima dan dengan demikianharus dinyatakan bahwa Arief Racman

memilikihubungan erat dengan objek perkara dalam gugatan aquo,mengingat Pokok Perkara gugatan PENGGUGAT pada pokoknyameminta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 31 tertanggal 31 Mei2001 atas bidang tanah yang dilakukan oleh TERGUGAT III denganTERGUGAT dihadapan RENNY ASTUTY Sarjana Hukum Notaris diHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Pbm12.13.14.Kota Palembang dan Perpanjangan Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 18 Tertanggal 17 Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESISUSILAWATI RACMAN

17 JUNI 2011 ATAS BIDANGTANAH/OBJEK SENGKETA ANTARA TERGUGAT IIl DENGANTERGUGAT ADALAH SAH DAN TELAH SESUAI DENGANSYARATSYARAT SAHNYA SUATU PERJANJIANBahwa TERGUGAT Ill menolak dalil PENGGUGAT yangdikemukakanpada halaman 5 point 11 dan 12 yang pada pokoknyamenyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 31 tertanggal 31Mei 2001 yang dibuat dihadapan RENNY ASTUTY S.H, Notaris diKota Palembang dan Perpanjangan Pernanjian Sewa MenyewaNomor: 18 Tertanggal 17 Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESISUSILAWATI RACMAN

TERGUGAT Ill dengan itikad baik dansangat berhatihati (orudent), dan Akta tersebut adalah Akta Otentikyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang menurut ketentuanUndang undang ;Bahwa kehatianhatian tersebut dilakukan olehTERGUGAT Ill pada saat melakukanidentifikasi keabsahandokumen kepemilikan TERGUGAT I, dan kemudian diverifikasikembali oleh RENNY ASTUTY Sarjana Hukum Notaris di KotaHalaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Pbm25.26.27.28.Palembang dan DESI SUSILAWATI RACMAN

adalah untuk menghindari adannyaperbuatan melawan hukum, yang dapat membawa kerugian padaorang lain vide pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa TERGUGAT Ill menolak dalil gugatanPENGGUGAT, yang dikemukakan pada halaman 5 point 11 dan 12,yang pada pokoknya menyatakan Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 31 tertanggal 31 Mei 2001 yang dibuat dihadapan RENNYASTUTY Sarjana Hukum Notaris di Kota Palembang danPerpanjangan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 18 Tertanggal 17Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESI SUSILAWATI RACMAN

,S.H., M.Kn, Notaris di Prabumulih antara Tergugat III dan Tergugat yang dibuat oleh dan dihadapan DESI SUSILAWATI RACMAN, S.H.

PUTUSANNomor 4291/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama, antara:Rini Munziawati Binti Racman MD, SH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diPerumahan Cilebut Bumi Pertiwi Jalan Mangga KidangBlok X No 17 RT. 10 RW. 12 Desa Cilebut TimurKecamatan Sukaraja Kabupaten

Putusan No 4291/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan seorang perempuan yang bernama Rini Munziawati binti Racman MDyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan sebagaimana kutipan akta nikah nomor.617/60/IV/2002, tanggal 08April 2002.

Tergugat hanya menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rini Munziawati binti H.Mawardi D.Thoha,SH pada tanggal 8 April2002 sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 617/60/IV/2002 yang terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.Dengan demikian Tergugat juga tidak pernah merasa adanya perceraiandengan Rini Munziawati binti Racman MD sebagaimana akta cerai nomor0870/AC/2016/PA/Cbn, tanggal 14 April 2016.Bahwa dengan tidak adanya perceraian maka dengan sendirinya tidakada

uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Pertimbangan hukumDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa di dalam jawaban Tergugat mengajukan eksepsiyang berkaitan tentang formalitas gugatan Penggugat.Menimbang,bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat (Rini Munziawati binti Racman

Bahwa pada tanggal 30 September 2019 suami dan ayah kandung daripara pemohon yang bernama Irwan Abdul Rachman alias Irwan A.Rachman alias Irwab Abdul Racman bin Dupar alias Dupa Abdul Rachmanmeninggal dunia di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur karenaserangan jantung, dan beragama Islam sebagaimana tercantum dalamsurat Keterangan Kematian Nomor 5371KM111020190004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang,tanggal 11 Oktober 2019, dan selanjutnya disebut Almarhum;6.

IrwanAbdul Racman, yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupangtanggal 24 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, selanjutnya asli sertifikat tersebut diserahkan kembali kepadaPemohon kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberikode (P.11);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1. Rasmini Lisnahan binti H.

Irwan Abdul Racman, yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Kupang, tanggal 24 Agustus 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata Sesuai, yang menjelaskan kepemilikan tanah atas nama IrwanAbdul Rachman, bukti tersebut memenuhi syarat formal dan meteriil olehkarenanya alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah

Rachmanalias Irnan Abdul Racman bin Dupar alias Dupa Abdul Rachman lebihdahulu meninggal dunia dari Irnwan Abdul Rachman alias Irwan A.Rachman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum Irwan Abdul Rachman alias Inan A.

Rachmanalias Inwan Abdul Racman bin Dupar alias Dupa Abdul Rachman sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal171 huruf (b), dan (c), Pasal 172, serta Pasal 174 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kevin Augusta Rachman bin Indarto Racman) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (Nurul Islamiyah binti Mudjihadi (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
2. Menetapkan Penggugat (Nurul Islamiyah binti Mudjihadi) sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat

dan Tergugat yang bernama Nauva Az-Zahra Rachmamia, lahir pada tanggal 16-11-2021 dengan tidak menghalang-halangi Tergugat (Kevin Augusta Rachman bin Indarto Racman) selaku bapaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya dalam wujud menjenguk, mengajak dan ikut mendidik anak tersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingan si anak;

juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat (Nurul Islamiyah binti Mudjihadi) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan total sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mut

dibawah sumpah, sebagai berikut :1 Saksi Brigadir Rusdin Taring, SH Bin Taring, menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 4 Januari 2014 sekitar jam 14.45 wita di rumah saksi Abd Haris JalanAndres Wahani, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watag Sawitto, KabupatenPinrang ;e Bahwa terdakwa tertangkap saat membeli kupon putih di rumah saksi AbdAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Brigadir Iftikal Bin Racman

PinrangPAGE 33Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekitarjam 14.45 wita di rumah saksi Abd Haris Jalan Andres Wahani, KelurahanSawitto, Kecamatan Watag Sawitto, KabupatenPinrang ;Bahwa terdakwa tertangkap karena membeli kupon putih yang dijual olehsaksi AbdBahwa terdakwa dan saksi Abd Haris tertangkap oleh saksi Brigadir RusdinTaring, SH dan saksi Brigadir Iftikal Bin Racman berdasarkan informasimasyarakat ;Bahwa permainan judi kupon putih tanpa izin dari pihak yangberwenang

PinrangPAGE 33Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa tertangkap padahari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekitar jam 14.45 wita di rumah saksi Abd HarisJalan Andres Wahani, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watag Sawitto, KabupatenPinrang ;Bahwa terdakwa tertangkap karena membeli kupon putih yang dijual olehsaksi Abd Haris ;Bahwa terdakwa dan saksi Abd Haris tertangkap oleh saksi Brigadir RusdinTaring, SH dan saksi Brigadir Iftikal Bin Racman berdasarkan informasi masyarakat ;Bahwa permainan