Pemohon:
1.IRWAN RADIANSAH
2.WINI HOLIVIA PRAMESTI

1. Menyatakan terdakwa YOSEP RADIANSAH Als OSEP Bin DIAN RUDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut dan menyebarluaskan video yang memuat persenggamaan, ketelanjangan, dan pornografi anak yang diatur dan diancam pidana dalam DAKWAAN KESATU, Pertama Pasal 81 ayat (2) UU RI No.

Pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP RADIANSAH als OSEP Bin DIAN RUDIAN dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) Tahun penjara dan Denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta ) rupiah Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
YOSEP RADIANSAH Als OSEP Bin DIAN RUDIAN

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa Radiansah Alias Can Burge Bin Masroni telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam atau senjata penusuk;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
RADIANSAH Alias CAN BURGE Bin MASRONI

Nama lengkap : Radiansah Alias Can Burge Bin Masroni2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garuda Rt. 06 Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Radiansah Alias Can Burge Bin Masroni ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober20182.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 20.30Wib bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Pasar Pemiri KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau, terdakwa RADIANSAH ALIAS CANBURGE BIN MASRONI ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawasenjata tajam.

Saksi Jumadi Bin Jamhari yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 20.30Wib bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Pasar Pemiri KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau, terdakwa RADIANSAH ALIAS CANBURGE BIN MASRONI ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawasenjata tajam.

Kota Lubuklinggau, terdakwa RADIANSAH ALIAS CAN BURGE BINMASRONI ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa senjata tajam.Menimbang bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi SuwarnoBin Wardi yang merupakan anggota Polres Lubuklinggau sedang melintas laludipanggil oleh saksi Jumadi dan saksi Yadi yang meminta pertolongandikarenakan terdakwa sedang membawa senjata tajam, selanjutnya saksimengamankan 1 (satu) bilan senjata penikam atau penusuk jens pisau yangterbuat dari besi yang berujung

Menetapkan nama Pemohon DIAN RADIANSAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/53/IV/2005, tanggal 24 April 2005, yang sebenarnya adalah DIAN RADIANSYAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

(2) Undangundang nomor tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama dan Pasal 24 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 414Tanun 2007, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama KotaTasikmalaya memiliki kewenangan secara absolut untik menerima danmemenksa perkara 2 quo;Menimbang, berdasarkan pengakuan Pemohon, cihubungkan denganbukt P.a tersebut harusian dinyatakan terbukti bahwa Dian Radiansah

Kutipan Akita cerai:Menimbang, batwa dalam perkara a quo Pemohon mengajukanpermononan perubahan namanya karena Gan dokumen sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 5 Perpres dimaksud terjadi perbedaan, padadokumen pribad:i Pemonon sebagaimana tersebut dalam buki P.1, P.3, danP.4, nama Pemohon adalah Dian Radiansyah, secangkan pada Buku KutipanAkta Nikah (P.2) tertulis nama Pemohon Dian Radiansah, sedangkan dan duaperbedaan tersebut dari nama Pemchon adalah sebenarnya satu orang sajayaliu Pemonon

dalamAkta WNikah yang menyangkut biodata suami isiti aiaupun wail harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan dalam wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RiNomor 11 Tahun 2007, Majelis memandang perlu memerintahkan kepadaPemonen untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkubumi, Keta Tasikmalaya sebagaimana yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikan Nomor: 259/53AV/2005, tanggal 24 Aprit2005, semula tertulis atas nama Dian Radiansah

Menetapkan nama Pemohon Dian Radiansah yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikan Nomor : 255/5a/iV/Z005, tanggal 24 Apri 2005, yangsebenarnya adalah Dian Radiansyah;3. Memenntahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubanan naratersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara seyumiahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah):Afot 6 deri?

Radiansah, umur 5 tahun2.

Radiansah, umur 5 tahun dan Nurramadhani, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun2018;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugatmenderita gangguan kejiwaan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2020;Bahwa

Radiansah, umur 5 tahun dan Nurramadhani,umur 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun 2018dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat menderita gangguan kejiwaan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi, sejak

Radiansah, umur 5 tahun danNurramadhani, umur 3 tahun;2. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita gangguan kejiwaan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2020;4.

ALIF SYAHRUNI BIN SABRAN, pada hari Selasa tanggal22 Mei 2012, sekitar pukul 15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di jalan Umum Dusun Caleko Desa WageKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang untukmengadilinya, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain luka berat(RADIANSAH BIN SUARDD), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

RADIANSAH sedangmengemudikan sepeda motornya dari arah Utara menuju ke Selatan dengan kecepatan4050 km/jam sebelum melewati mobil yang sedang terparkir di depannya terlebih dahulumembunyikan klakson sepeda motornya baru menyelib mobil yang ada di depannya yangsedang terparkir, dengan jarak dekat tibatiba terdakwa muncul didepan mobil yang sedangterparkir sehingga terjadi tabrakan antara terdakwa dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio yang dikemudikan oleh lel.

mengendarai Sepeda Motornya yang berada didekat mobil terparkir langsung membelok ke Utara tibatiba datang sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai saksi RADIANSYAH dari arah Utaradengan kecepatan sekitar 5060 km/jam yang sementara berjalan agak ketengah karena melewati mobil yang sementara parkir tersebut sehingga motorYamaha Mio tersebut menabrak motor terdakwa yang sementara hendakmenyeberang/membelok pada bagian tengah motornya sehingga terdakwaterjatuh dan tidak sadarkan diri, begitu juga saksi RADIANSAH

TO RADIANSAH, Lakilaki , Lahir di Bandung pada Tanggal 2 Januari 2002;3. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, EMAN PERMANA (bapaknyaPENGGUGAT) meninggal dunia;4.

TO RADIANSAH, Lakilaki , Lahir di Bandung pada Tanggal 2 Januari 2002;Menjadi:2. Bahwa dari pemikahan TERGUGAT dengan Bapaknya PENGGUGAT / EMANPERMANA tersebut, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, seluruhnya beragama islam,adapun ke3 (tiga) orang anak tersebut diantaranya adalah :1. EMA MULYANI (PENGGUGAT), Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal18 September 1994;2. EVA SAFITRL Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 18 Januar 1998;3.

Tio Radiansah, laki laki, lahir di Bandung pada tanggal 2 Januan 2002. Sehubungan dengan dalil Penggugat pada point 2 tersebut temyata Tergugat (Ny.Oom) telah menikah dengan Eman Permana, yang mana pada tanggal 27 Oktober2007 Eman Permana telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris selainTergugat (Ny. Oom isteri) juga 3 (tiga) orang anak, masing masing :1. Ema Mulyani (Penggugat).2. Eva Saifitri (tidak dijadikan pihak).3. Tio Radiansah (tidak dijadikan pihak ).

Tio Radiansah (tidak dijadikan pihak ).Menimbang, terhadap Eksepsi Tergugat Il, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berkut :Halaman 40 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb.Ad. 1.

Tio Radiansah (tidak dijadikan pihak ).Bahwa dikarenakan dalam perkara Gugatan A quo dari point 1 sampai dengan 9Penggugat mengajukan Gugatan ini didasarkan pada masalah Warisan alm.

005 RW. 002 DesaCikalong Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai satu). orang anakbernama : Radiansah

dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Cikalong RT 003 RW 003Desa Cikalong Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 September 1985,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama : Radiansah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radiansah bin Pawiro Giman) terhadap Penggugat (Supinah binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Higan Radiansah bin Slamet Sarwito untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Safitri binti Kadam Karsito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN RADIANSAH Bin DADAN) terhadap Penggugat (ASTRY RAHAYU Binti ADUR)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

,Advokat yang berkantor di Jalan Lurah Ahum (Kavling) No.8RT.04 RT.02 Desa Tanjung kamuning kec.Tarogong KalerGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2019 ,sebagai Penggugat;melawanRIAN RADIANSAH Bin DADAN, tempat dan tanggal lahir Garut 27 Juni 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kp.Nyalindung RT/RW: 001/008 Desa NgamplangSari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN RADIANSAH BinDADAN) terhadap Penggugat (ASTRY RAHAYU Binti ADUR)3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Radiansah bin Kardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Karang Kletak RT.013 RW. 002 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan

Menyatakan terdakwa RADIANSAH Als CAN BURGE Bin MARSONI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " Pencurian dengan kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga) Tahun dan 6 ( Enam) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Per: PDM245/LLING/07/2015, tertanggal 23 Juli2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut; DAKWAAN 32 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nee cencePERTAMA : Bahwa ia terdakwa RADIANSAH alias CAN BURGE Bin MASRONI bersama samadengan Isar (belum dilakukan penangkapan), pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015 bertempat dijaln UmumDean Ruma Makan Pagi Sore Jalan A.Yani Kelurahan Ulak Surung kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat(2) Ke1,2 Kitab Undang undang Hukum Pidana .ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa RADIANSAH alias CAN BURGE Bin MASRONI bersamasama dengan Isar (belum dilakukan penangkapan), pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015sekira pukul 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015bertempat dijaln Umum Dean Ruma Makan Pagi Sore Jalan A.Yani Kelurahan UlakSurung kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau atau setidak

terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepada terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusanMengingat dan memperhatikan akan Pasal 365 Ayat (2) ke dan 2 KUHP, Pasal 193KUHAP dan Pasal 197 KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan; 22222222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa RADIANSAH

Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Nurdiansyah bin Radiansah) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska binti Wisnu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan atas dasar saling suka, keduanya tidak adahalangan kawin, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan saudara kandung maupun sesusuan;e bahwa sepengetahuan saksi, sepulang dari Malaysia sekitar tahun 2010yang lalu Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KelurahanOebesi, tidak ada yang terusik dan keberatan atas hubungan paraPemohon;e bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak bernama Ardin Syaputra, Radiansah

berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaArdin Syaputra, Radiansah Akbar dan Melati Agresia Foni ;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi dengan orang lain dan tetap beragama Islam;e bahwa perkawinan tersebut belum tercatat sesuai ketentuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Nur Windi Wahyuni binti Wahyu Radiansah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Agus Munawar bin Wagiyo);
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Ikhwan Saputra bin Rusli) terhadap Penggugat (Retha Atika Sari binti Radiansah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Agil Radiansah bin H. Dahlan) dengan Pemohon II (Tolak Ifa Binti Mudhar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (IVAN RADIANSAH bin IYOES RUSTAMRI) terhadap Penggugat (RUMYATI binti SUNARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Mochamad Robi Radiansah bin Suwarno untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Avrilya Mambo binti Masbah Mambo;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);