ABDUL RADJAB HAMZAH DAENG TULO;;

SADEK RADJAB

SADEK RADJAB , bertempat tinggal di Rt.01/Rw.04 KelurahanSangaji Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, dalam halini diwakili oleh kuasanya masingmasing 1. DARWIS MOH. SAID,SH, 2. MURIN LA HAPIU, SH, 3. FERI DJENI, SH, 4. MALIK LA DAHIRI,SH, 5. MUAMAR HUSEN, SH, dan IDRUS M. DJAFAR, SH. Advokat &Pengacara, berkantor di JIn. Seruni No. 255 Kelurahan KampungPisang Kec.

RADJAB TAMPOLO

PUTUSANNo. 704 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana (anak/HAM/Tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RADJAB TAMPOLO;tempat lahir : Maliambao;umur / tanggal lahir : 68 tahun / 15 April 1940;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Lansa Jaga II Kec. WoriKab.

Minahasa Utara;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Radjab Tampolo pada hari Selasa tanggal 19 Juni2007 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2007, bertempat di perkebunan yang bernama Tanjung desa LansaKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu berupa buah kelapa yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yakni kepunyaan Rafiah Sahami dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Radjab Tampolo yang adalah anak dari Siti Sahami yangmerasa keberatan atas pembagian warisan dari Dotu Sahami karenamenurut terdakwa pembagian tersebut tidak adil

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADJAB TAMPOLO denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi tahanan sementara;Barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.3.246.600, (tiga juta dua ratus empat puluh enamribu enam ratus rupiah); 10 (sepuluh) kg kopra;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RADJAB TAMPOLO dengan seluruh identitasnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

ANAS RADJAB, Laki-laki lahir di madiun tanggal 17 Oktober 2000, 2. NUSAIBAH RADJAB,perempuan , lahir di Madiun tanggal 3 Desember 2004 dan 3 ARFA FARIED RAJAB, Laki-laki lahir di Bondowoso tanggal 20 Juni 2014;

Pemohon:
FARIED RADJAB

AMIR RADJAB RAMBE

Menyatakan Terdakwa AMIR RADJAB RAMBE bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR RADJAB RAMBE denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan,dan membayar denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;3.

Terdakwa AMIR RADJAB RAMBE ;2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 983/Pid.B/2009/PN.JKT.PST tanggal 14 September 2009 dan mengubah sekedarlamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AMIR RADJAB RAMBE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama ;2.

DJUFRI LIGA dan Area ManagerKalimantan MUHAMMAD ISKANDAR membuat dan menandatangani PKS dengan pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil supervisi danpemasaran yang dilakukan oleh Saksi Tjahya Rachmat Winardibersamasama dengan Terdakwa Amir Radjab Rambe makadiadakanlah beberapa Perjanjian Kerja Sama antara lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil supervisi danpemasaran yang dilakukan oleh Saksi Tjahya Rachmat Winardibersamasama dengan Terdakwa Amir Radjab Rambe, makadiadakanlah beberapa Perjanjian

Pos Indonesia(Persero) denganPT Citra Persada Energytama(PT.CPE) Nomor:9654/Poslog/Pemsar.2/107/ Nomor:25/CPE/XI/2007 tanggal 21 November 2007, tentangPengangkutan dan Penjualan Batu Bara, yang ditandatangani olehAMIR RADJAB selaku Kepala SBU Postik dengan Achmad NAZIR,SEselaku Presiden Direktur PT.CPE;4.

Reptura Hasrat Imandira (PT.RH) Nomor:028/Poslog /Pemsar2/0208 tanggal 4 Februari 2008 tentangPengangkutan dan Jasa Operasional Batubara yang ditandatanganioleh AMIR RADJAB selaku Kepala SBU Pos Logostik denganCHRISTYANA Fr. SOSRODJOVJO selaku Direktur Utama PT.

AMIR RADJAB RAMBE

No. 499 K/Pid.Sus/2010190lain atau korporasi yang terbukti maka unsur kedua dari Pasal tersebutdinyatakan terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan dimana TerdakwaAMIR RADJAB RAMBE selaku Ka.

Pos Indonesia Persero dengan paramitra dan setelah Konsep Perjanjian tersebut disetujui oleh saksi TjahyaRachmat Winardi SE dan Terdakwa Amir Radjab Rambe (Ka. SBUPOSLOG) bersama dengan mitra maka PerjanjianKerjasama tersebut ditandatangani oleh Ka.

Poslog tidak memiliki kewenangan untuk itu ;Bahwa Terdakwa Amir Radjab Rambe tahu berdasarkanKD / 67/7 Dirut / 1007 Ka. SBU Poslog dalam melakukanaliansi strategik kontrak jangka panjang harus dilakukanberdasarkan ketentuan undangundang dan ketentuanperusahaan yang berlaku. Karena berdasarkan ketentuan KD201 Ka.

Boas Mineral Bersinar,sehingga seharusnya saksi Tjahya Rachmat Winardi tidakmenggunakan surat kuasa tersebut sebagai dasarkewenangan bagi Terdakwa Amir Radjab Rambe untukmenandatangani PKS dengan antara lain yaitu : PT. CPE(Citra Persada Energitama), PT. Inti Bumi Lautan Berlian, PT. Bina Citra Persada, PT. Canang Indah, PT. RepturaHasrat Imandira, PT.

telah terbukti adanya suatu penyimpangan dalampelaksanaan SE Nomor : 69B / DIRBISKOM / 0806, tanggal25 Agustus 2006, tentang Bisnis Transportasi SBU TotalLogistik, yaitu mendanai kegiatankegiatan logistikperdagangan dimana Terdakwa Amir Radjab RambeHal. 193 dari 117 hal.

ALI RADJAB, BA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (HERMAN RADJAB) sebagai WALI dari anak Laki-laki yang bernama DIMAS FELIANSYAH lahir di Taloko tanggal 24 Agustus 2003, guna mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD tahun 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
HERMAN RADJAB

SADEK RADJAB

SADEK RADJAB, bertempat tinggal di RT 01/RW 04Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darwis Mohd.Said, S.H., dan Rekan, Para Advokat berkantor di Jalan SeruniNomor 255 Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan KotaTernate Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Sadek Radjab;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Hi. Sadek Radjab;. Bahwa tanah beserta rumah tersebut di atas diperoleh orang tuaPenggugat sejak tahun 1950 dan kemudian pada tahun 1984 Penggugatmemproses sertipikat dengan SHM Nomor 305 atas nama Saidah M.Taha (orang tua Penggugat);. Bahwa selama dalam perkawinan almarhum Saidah dan almarhumRadjab di karuniai 2 orang anak masingmasing, yaitu Sadek Hi. Radjabdan Mansur Radjab;.

yang menurutPenggugat diperoleh orang tuanya tersebut pada tahun 1950 dankemudian pada tahun 1984 Penggugat memproses sertipikat atasnya;Bahwa sekalipun surat gugatan penggugat tidak merinci secara lengkapdan teratur, namun perlu diperjelas oleh Tergugat di mana lbu Penggugatbernama Saidah tersebut, semasa hidupnya 2 (dua) kali kawin (menikah),yakni perkawinan pertama dengan lakilaki bernama Radjab, dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama Sadek (Penggugat)dan Mansur telah meninggal

Anita (Pr), setelan suami pertama dari lbu Penggugat (Radjab)meninggal dunia, lbu Penggugat menikah yang kedua dengan lakilakibernama Muhammad Taha pada tahun 1953 dan memperoleh seoranganak tetapi meninggal dunia sejak bayi, seterusnya Ibu Penggugat Saidadengan suaminya yang kedua tersebut mengangkat seorang anak (anakangkat dengan Dodomi), yaitu Tergugat sejak bayi atau Tergugat baruberumur 10 (sepuluh) bulan pada tahun 1958;Bahwa yang digugat adalah harta peninggalan Saida dengan abhiwarisnya

Sadek Radjab,e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Hi. Sadek Radjab,Sedangkan sesuai fakta yang ditemukan pada pemeriksaan setempat danbersesuain dengan keterangan para saksi yang menerangkan di bawah sumpahdi depan persidangan ternyata batasbatas objek sengketa adalah;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Hi.

Perdata- SUMIATI MATOKA BINTI MAHMUD MATOKA- GHAZALY RADJAB BIN HAMZAH RADJAB

Menetapkan anak bernama Naifah Salsabil Radjab yang lahir tanggal 10Januari 2007 berada dibawah hadhanah Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.

Radjab bin Kamal-Suhudia binti Hamida

Radjab bin Kamal, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir PGA, bertempat tinggal diLabuang Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai pemohon I.Suhudia binti Hamida, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labuang DesaLaliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaipemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah

Radjab bin Kamal denganpemohon II Suhudia binti Hamida yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal1 Januari 1976 di Tonyaman, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Mamasa (sekarang Lingkungan Tonyaman, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Radjab dan pemohon IIbernama Suhudiah karena saksi masih ada hubungan saudara denganpemohon II; Bahwa pemohonI dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada 1976 dirumah orang tua pemohon II di Desa Tonyaman, kecamatan Polewali,,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tonyaman, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar) dan saksihadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Naim, bernama Abd.

-LUKMAN BAKARI lawan RADJAB KA'ABA,dkk

ANDRI RADJAB Bin ABDUL MAJID

PUTUSAN NOMOR : 318/PID.Sus/2015/PN.JAK.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama lengkap : ANDRI RADJAB Bin ABDUL MAJID ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir :39 Tahun / 29 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ANDI RADJAB bin ABDUL MAUWID terbuktibersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasaiHal. 1 dari 10 hal.Put..../Pid.B/20../PN.WTP.Narkotika golongan dalam bentuk tanaman janis ganja,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan kedua.2.

Makasar JakartaTimur terdakwa ANDI RADJAB Bin ABDUL MAJID telah menerima1 (satu) paket daun ganja dari temenya yang bernama HUSEN(belum tertangkap).Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 22.30Wib, saksi RIDWAN ARIF dan saksi JANTARIMAN DAMANIK yangkeduanya merupakan Anggota Polisi Polres Metro Jakarta Timurtelah mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya bahwa JI. H. Ten tepatnya didepan AlfaMart Kel. Rawamangun Kec.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ay at (1) UU.RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ANDI RADJAB Bin ABDUL MAJID pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat diJl. H. Ten tepatnya didepan Alfa Mart Kel. Rawamangun Kec.

Menyatakan Terdakwa : ANDI RADJAB Bin ABDUL MAJIDtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslaahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.

ABDUL RADJAB BIN ALM TEUKU SAMAT

Menyatakan Terdakwa ABDUL RADJAB BIN ALM TEUKU SAMATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMLIKI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN LEBIHDARI 5 GRAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesarRp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah);4.

Tanggal 09 Oktober 2017 yang menyatakanbahwa Terdakwa ABDUL RADJAB Bin (Alm) TEUKU SAMAT, terbuktiHal. 10 dari 15 halaman, Pts.Perk.

., tanggal 09 Oktober 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili sendiri: Menyatakan terdakwa ABDUL RADJAB BIN ALM TEUKU SAMATbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU R.I.

Menyatakan terdakwa ABDUL RADJAB Bin Alm TEUKU SAMATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpoa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, MenyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman yang Beratnya Mebihi 5 (lima)Gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ABDUL RADJAB BinAlm TEUKU SAMAT sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

GUSWAR RADJAB, dkk vs EVI YULVIRA, dkk

PUTUSANNomor 2348 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ParaGUSWAR RADJAB, bertempat tinggal di Komplek PolriMunjur RT. 08/RW. 003 Kelurahan Munjul, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;GUSWIR, bertempat tinggal di Jalan Sudirman Nomor 212RT. 002/RW.

Putusan Nomor 2348 K/Pdt/201332Bahwa selain itu, alasanalasan Para Pemohon Kasasi berisi halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Judex Facti, sehingga bukan merupakan alasankasasi sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tentang MahkamahAgung RI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi GUSWAR RADJAB dan kawankawantersebut

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM PAHRIM NUR RADJAB Bin RADJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
IBRAHIM PAHRIM NUR RADJAB Bin RADJAB

Nama lengkap : Ibrahim Pahrim Nur Radjab Bin Radjab2. Tempat lahir : Unaaha3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/11 Januari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Bunga Seroja 2, kel. Lahundape, Kec. KendariBarat, Kota Kendari.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Ibrahim Pahrim Nur Radjab Bin Radjab ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 20212.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa IBRAHIM PAHRIMNUR RADJAB BIN RADJAB Pidana penjara selama 5 (lima) tahun danDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2(dua) bulan Penjara.3.

Ataspermintaan Dede, Terdakwa Ibrahim Pahrim Nur Radjab pun menyuruhpelaku anak Dirga Pratama Putra untuk pergi mengambil shabu tersebut ditempat sebagaimana yang ditunjukkan oleh Dede lewat pembicaraantelpon. Setelah Shabu tersebut diambil oleh pelaku anak Dirga PratamaPutra kemudian diserahkan kepada Terdakwa Ibrahim Pahrim Nur Radjabyang selanjutnya shabu tersebut dibagi bagi menjadi 11 sachet dan siapuntuk dijual oleh Terdakwa Ibrahim Pahrim Nur Radjab.

Terdakwa Ibrahim Pahrim Nur Radjab untuk mengambilnarkotika jenis Shabu di lorong depan SMP Negeri 01 Kota Kendaritepatnya dibawah pohon pisang dan terbungkus dengan masker.

Atas permintaan Dede,Terdakwa Ibrahim Pahrim Nur Radjab pun menyuruh pelaku anak DirgaPratama Putra untuk pergi mengambil shabu tersebut di tempat sebagaimanayang ditunjukkan oleh Dede lewat pembicaraan telpon.

SADEK RADJAB

MURSID PALIAS alias MURSID bin RADJAB PALIAS

Kemudian saksi Fahril Jafar kemudianmenghubungi/Terdakwa untuk datang ke Kantor Desa MKCM dan setelahTerdakwa tiba di Kantor Desa MKCM, saksi korban bersama Kepala DesaMKCM dan saksi Yakobus Patti kemudian bertanya kepada Terdakwa untukmencari dan menggali keterangan dari Terdakwa dan setelah Terdakwamemberikan pengakuan bahwa Terdakwa MURSID PALIAS alias MURSIDbin RADJAB PALIAS mendapati 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban IsnainYoba alias Nain kemudian menghubungi dan mencari Sdr.

No. 860 K/Pid/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalmahera Utara tanggal 16 Februari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURSID PALIAS alias MURSID bin RADJAB PALIASbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1KUHPidana;.

Bahwa Penuntut Umum memahami segala alasan yang dikemukakan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo dalam putusannya denganmempertimbangkan pemidanaan yang dijatunkan terhadap TerdakwaMURSID PALIAS alias MURSID bin RADJAB PALIAS bukan merupakanbentuk balas dendam ataupun terkait kepentingan salah satu pihak ataugolongan, tetapi perlu dipahami bahwa perbuatan Terdakwa MURSID PALIASalias MURSID bin RADJAB PALIAS telah nyata ada sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1)

Jika memperhatikan ketentuan pidanatersebut, Penuntut Umum menilai bahwa tuntutan pidana terhadap TerdakwaMURSID PALIAS alias MURSID bin RADJAB PALIAS sebagaimanaHal. 16 dari 19 hal. Put.

Selain itujuga melihat apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa MURSID PALIAS aliasMURSID bin RADJAB PALIAS dampak yang nantinya akan terjadi bahwamasyarakat tidak akan takut untuk melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) Ke1 KUHP.

RADJAB DG. RAJA bin RAMADA

MARIAM MASHANAFI, DKK XRADJAB KIAYI MASTARI, DKK

MARIAM MASHANAFI adalah Janda dari SuaminyaAlm.SUUT KIAY MASTARI (Ibu Bapak Kami 2 s/d 6) dan seterusnya 1 s/d 6tersebut disebut :PENGGUGAT1.NamaLAWAN: RADJAB KIAYI MASTARI, Pekerjaan Tani, Alamat DesaIkhwan Kec. Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow Induk(Oknum tersebut adalah saudara kandung seibu sebapakdengan kami para PENGGUGAT) disebut TERGUGAT I2. Nama : FERRY WORAN, Alamat Desa Makaruo, Kec. DumogaBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Induk disebutTERGUGAT II3.