NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., 2. LAY MELIANA FRANSISKA, DKK;

PUTUSANNomor 90 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NAKULA RADJI BIN DJAKA RADuI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Usaha Nomor 21, RT 001,RW 005, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatijati, JakartaTimur, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rd. I. Mulyana JayaSupena, S.H.

NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. - LAY MELIANA FRANSISKA., - CINDI LORINA., - BRANDY DEVISCO

Menetapkan SUSIYANTO tempat/tanggal lahir Pamekasan 06 Juli 1974, jenis kelamin laki-laki berada dibawah pengampuan pemohon (MOHAMMAD RADJI) karena terganggu jiwa/rohaninya ; ----------------------------------------------------------------3.

MOHAMMAD RADJI

sebelum dipertimbangkan hal tersebut diatas,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan PengadilanNegeri Pamekasan untuk memeriksa dan mengadili permohonan daripemohon tersebut ; nnn anemone nn nnn ence ncns1314Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukumharuslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupaKartu Tanda Penduduk,' tertanggal 11 #4Juni 2012, #Nomor3528043012400001, atas nama Mohammad Radji

ASLIH BIN RADJI

ASLIH BIN RADJI, I. EKO KRISTIANTO BIN GENDUTSUYANTO, II. KATON BIN TAKIM dan IV.

, mampir kerumahnya sendiriuntuk mengambil senjata tajam berupa Clurit dan pisau sementara terdakwa II,IM dan IV melanjutkan perjalanan, kemudian terdakwa I Aslih Bin Radji keluarrumah dengan membawa Clurit dan Pisau, mengejar terdakwa II, III dan IVuntuk bergabung dan setelah bergabung dengan terdakwa II, III dan IV,terdakwa I Aslih Bin Radji memberikan pisau kepada terdakwa II EkoKristianto Bin Gendut Suyanto, sedangkan Clurit dibawa oleh terdakwa I AslihBin Radji.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib,

ASLIH BIN RADJI, Il. EKO KRISTIANTO BIN GENDUTSUYANTO, II. KATON BIN TAKIM dan IV.

, mampir kerumahnya sendiriuntuk mengambil senjata tajam berupa Clurit dan pisau sementara terdakwa II,IM dan IV melanjutkan perjalanan, kemudian terdakwa I Aslih Bin Radji keluarrumah dengan membawa Clurit dan Pisau, mengejar terdakwa II, III dan IVuntuk bergabung dan setelah bergabung dengan terdakwa II, III dan IV,terdakwa I Aslih Bin Radji memberikan pisau kepada terdakwa II EkoKristianto Bin Gendut Suyanto, sedangkan Clurit dibawa oleh terdakwa I AslihBin Radji.Sekira pukul 21.00 Wib, para terdakwa

sampai didesa Karang Dayu untukmelihat pertunjukan Elektun, ditengahtengah berlangsungnya pertujukanElektun tersebut, terdakwa I Aslih Bin Radji terlibat cekcok dengan korbanyang bernama Suparan, lalu terdakwa I Aslih Bin Radji meninggalkan korbandan bertemu dengan terdakwa II, III dan IV, setelah bertemu terdakwa I AslihBin Radji mengajak terdakwa II, Ill, dan IV untuk mencari korban, setelahbertemu dengan korban, terdakwa II langsung menyeret korban dengan caramenarik kain sarung yang dikenakan

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin RADJI , dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SUTRISNO Bin RADJI

PUTUSANNOMOR : 231/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Bin RADJI;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Batang, RT.02, RW.03, Kec. Sidorejo, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengantanggal 15 Agustus 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 17 Juli 2012Nomor : 231/Pen.Pid/2012/PN.Met tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa SUTRISNO Bin RADJI;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 231/Pen.Pid/ 2012 /PN.Megt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin RADJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijinmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yangdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin RADJI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUTRISNO Bin RADJI membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Bin RADJI pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012sekira

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin RADJI , dengan identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO Bin RADJI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SABARUDIN Bin MAT RADJI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkoitka. .2.

SABARUDIN Bin MAT RADJI

Pekerjaan : Swasta (tukang parkir)Terdakwa Sabarudin Bin Mat Radji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018.

termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SDAjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugasDiresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSABARUDIN Bin MAT RADJI

TarikKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugasDiresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SDASABARUDIN Bin MAT RADJI

Lebin knusus yang dimaksuddengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009Tentang narkotika adalah tanoa ijindan atau persetujuan dari menteri atasrekomendasi dari badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan peraturan perundang undangan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dalam perkara atas nama TerdakwaSabarudin Bin Mat Radji sesuai dengan fakta di persidangan, terdakwadalam menjual Narkotika jenis shabu shabu kepada

Radji);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Radji

Radji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan buruh bangunan, alamat JalanAdisucipto Gang Patria 5 RT.001 RW.001 DesaArang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2015 telah mengajukan permohonan perwalian anak

Radji);3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hokum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Radji);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Uray GapimaAprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad LukmanHakim, S.

RACHIM RADJI, S.PDI

Menyatakan terdakwa Lasiman Bin Marto Radji, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

LASIMAN Bin MARTO RADJI.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Lasiman Bin marto Radji besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal Selasa18 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIMAN bin MARTO RADJI denganpidana penjara selama 8(Delapan) Bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Hongkong,yang awalnya saksi mendapat informasiterjadinya tindak pidana perjudian togel Hongkong selanjunya melakukanpengecekan dan penangkapan terhadap pelakunya.dan saksi melakukanpenangkapan bersama sama dengan Briptu Moch.Nurhadi,SH.e Bahwa tindak pidana perjudian jenis togel hongkong tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib, di teras rumahkosong turut Dk ngampon etan Dusun Sumurboto, Kecamatan jepon,Kabupaten Blora. yang dilakukan oleh terdakwa Lasiman bin Marto Radji

Barangsiapa :Bahwa yang di maksud barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang padanya melekat hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama Lasiman Bin Marto Radji yang mana setelahidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa, dan juga sesuai dengan keterangan para saksi dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Unsur 2.

Menyatakan terdakwa Lasiman Bin Marto Radji, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa I FATHONI bin AHMAD, Terdakwa II RADJI bin WIRLATIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ------------------------------2.

-FATHONI bin AHMAD -RADJI bin WIRLATIP

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Desa: Desa: FATHONI bin AHMAD ; > Lamongan ; = 22202 222: 53 tahun / 2 Februari 1960 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; Kembangbahu RI 1 RW 2Kecamatan Kembangbahu Kabupaten: RADJI bin WIRLATIP ; 5 LONG GIA 5 meee eseeeee sess seee eerste> 69 tahun 2 n= nen nne non none nono2 LeaIIaT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAKULA RADJI tersebut

NAKULA RADJI vs TRESNA HIDAYAT

,dengan masingmasing pihak sebagai berikut: Nakula Radji, sebagai Penggugat; H.Encang, BA., sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2287 K/Pdt/2015 Tresna Hidayat, sebagai Tergugatll; Dina Andriza, sebagai Tergugatlll; Hery Supriyatna, sebagai TergugatIV; Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Mutiara Napitupulu dan Nakula Radji Termohonll;Bahwa dalam Perkara Nomor 446/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim., PaanitiaPembebasan Tanah (P2T) selaku wakil Pemerintah Republik Indonesia telahmenitipkan (Konsinyasi) sejumlah uang atas pembayaran ganti rugi tanah padaPengadilan Negeri Jakarta Timur, sebesar Rp4.854.504.000,00 (empat miliardelapan ratus lima puluh empat juta lima ratus empat ribu rupiah);Bahwa sehubungan dengan perkara Nomor 466/Padt.G/2011/PN Jkt.Tim., ParaPihak bersepakat untuk menyelesaikannya

dimaksud maka jawabannyabahwa Sertifikat tersebut tidak diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi yang sekarang wilayah tersebut telah dimekarkanmenjadi Wilayah Jakarta Timur, sehingga kalau memang itu Sertifikatasli dan benar selaku Penggugat seharusnya Para Ahli Waris Mukri danSidik, karena dalam Sertifikat tersebut tertulis atas nama Mukir danSidik sehingga jika didasarkan kepada bukti Sertifikat Hak Milik Nomor198 dan 198/Medan Satria, bahwasannya Penggugat yang dalam halini Tuan Nakula Radji

Radji) namun jual bellitersebut batal tidak jadi akan tetapi Sertifikat Hak Milik 197 dan 198tidak dikembalikan oleh orang tua Penggugat (Bp. Radji) kepada BapakMukir dan Sidik kemudian Sertifikat Hak Milik tersebut dimohon kembalioleh Pemiliknya Mukri dan Sidik ke Kantor Pertanahan Jakarta Timurda dijual kepada Tergugat (dalam hl ini dibeli oleh Tuan Tuan TresnaHalaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 2287 K/Pdt/20151.3.Hidayat, Heri Supriyatna dan Ibu Dina Adriza).

Sebagaimana terdaftardi Kantor Pertanahan Jakarta Timur yang sekarang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 56, 57, 58 dan 59/Ujung Menteng, sehinggaalangkah anehnya ketika Bapak Radji meninggal dunia, Penggugat(Tuan Nakula Radji) mengaku sebagai ahli waris Bapak Radji memilikiSHM Nomor 197 dan 198/Medan Satria yang dianggap telah hilang ituakhirnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Sertifikat yangdipegang oleh Penggugat tersebut telah dicap bahwasannya tertulisdalam Sertifikat tersebut

NAKULA RADJI VSTRESNA HIDAYAT

., denganmasingmasing pihak sebagaiberikut : 2220 n nnn nn nn nn nnn nnn nnncnneNakula Radji, SCOSU El: wansmemmemmermeramann aun au anne ammmmnnyPenggugat ;H. Encang, BA., Sebagal 0.0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeteneeeeeeees TergugatleTresna Hidayat, sebagai ........ eee eens TergugatUl $Dina Andriza, SeDagal ........ eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees TergugatIII ;Hery Supriyatna, Sebagai .........cccccceeceesseeeeeeeeeeeeeeees TergugatIV ;Notaris dan PPAT Soepawei, SH., CN., sebagai. ........

Mutiara Napitupulu dan Nakula Radji ............. Termohonll ;4. Bahwa dalam Perkara No.: 446/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., PanitiaPembebasan Tanah (P2T) selaku wakil Pemerintah RI telahmenitipkan (Konsinyasi) sejumlah uang atas pembayaran ganti rugitanah pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebesarRp.4.854.504.000, (empat milyar delapan ratus lima puluh empatjuta lima ratus empat ribu rupiah) ;5.

FACHRUL RADJI; H. TUSEN

FACHRUL RADJI sebagai Tergugat II dalam perkara ini adalahHal. 4 dari 14 hal. Put.

- HELLENLAWAN- WILHELMINA LENA RADJI

MARSELINA NGANA RADJI yang dilangsungkan menurut agama Katholik Daerah Sumba pada tanggal 04 April 1994 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. ZUSANA SANTI NAHA MARAMBA DJUA, anak Perempuan, lahir di Palindi pada tanggal 02 Januari 1998 ; 2. BERNADETE YAKU DANGA, anak Perempuan, lahir di Palindi pada tanggal 12 Mei 2001 ; 3. RAVAIL JEVENDI UMBU HUNGA MEHA, anak laki-laki, lahir di Palindi pada tanggal 19 Nofember 2004 ; 3.

- KHRISTOFORUS MARAMBA DJUA- MARSELINA NGANA RADJI

MARSELINA NGANA RADJI, lahir di mondu, tanggal 08Februari 1970, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Palindi, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Mondu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba TimurSODAGAL.......

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa : SAPTO RANU WASPODO bin RADJI SOENGKONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama l(satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : -

SAPTO RANU WASPODO bin RADJI SOENGKONO

PUTU SANNo. 2419/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamditingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : SAPTO RANU WASPODO bin RADJI SOENGKONOTempat lahir : JakartaUmur atau tgl.

Menyatakan terdakwa Sapto Ranu Waspodo bin Radji Soengkono telah terbukti bersalahxebagai penyalahguna Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedfua pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sapto Ranu Waspodo bin Radji Soengkonoberupa pidana penjara selama 1( tahun) tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : Sisa narkotika jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium 0,9010 gramdirampas untuk dimusnahkan ;4.

dahulu Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Hukuman bagi terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merusak mental generasi muda ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa selama dalam persidangan berlaku sopan dan mengaku terus terang danmenyesali perbuatannya;Memperhatikan akan pasal Undangundang yang bersangkutan khususnya pasal 127 ayat (l)aUURI No.3 5 tahun 2009 tentang narkotika ;MENGADILI : Menyatakan terdakwa : SAPTO RANU WASPODO bin RADJI

Menyatakan terdakwa HENDRIG KRISTIAWAN BIN MAD RADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Hendrig Kristiawan Alias Hendrig Bin Mad Radji

Penggugat:NASRUN UMASUGITergugat:RAMLAH RADJI

Menyatakan Terdakwa SUROSO alias CAK SUROSO bin MAT RADJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

SUROSO alias CAK SUROSO bin MAT RADJI;

CAK SUROSO BinMAT RADJI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ditambahdengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidairselama 2 (dua) bulan penjara.3.