ANDRI Bin RADUANSYAH FANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ANDRI RIFANI Als ANDRI Bin (Alm) RADUANSYAH FANI

ANDRI Bin RADUANSYAH FANI(Alm);Tempat lahir : Kotabaru;Umur / tanggal lahir =: 27 Tahun/ 15 Desember 1989;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL Patmaraga Gg. Pesantren Kel.

PDM 015/Q.3.12/Epp.2/03/2016, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDRI RIFANI Als ANDRI Bin RADUANSYAH FANT (Alm),sebagai pelaku, pada hari Hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Desember 2015 (dua ribu limabelas), bertempat di pinggir jalan raya Jalan Agus Salim Kec.

Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi Notewarna hitam kombinasi putih milik saksi korban MUHAMMAD ADHADI NUR BinAHMAD SUKRI (Alm) telah diambil oleh terdakwa ANDRI RIFANI Als ANDRIBin RADUANSYAH FANI (Alm) dan Saksi korban atas kejadian hilangnyahandphone tersebut mengalami kerugian materi sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ANDRI RIFANI Als ANDRI Bin RADUANSYAH FANT (Alm)tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah terdakwa ANDRI RIFANI Als ANDRI Bin RADUANSYAH FANI(Alm) bukan orang lain , yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;14Ad. 2.

ANDRI Bin RADUANSYAH FANI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raduansyah Bin Muhammad Yunan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raduansyah Bin Muhammad Yunan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
RADUANSYAH BIN MUHAMMAD YUNAN

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknmenjadi wali nikah Gentala Buyung bapak kandung Pemohon Il ,dengan saksisaksi Hasan Basri dan Raduansyah ;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung ArulPertik , Kecamatan Rusip Antara , Kabupaten Aceh tengah;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorangorang anak yang bernama Yuliana Putri lahir tanggal 8 Desember2016:5.

SAKSISAKSI :1, Raduansyah Bin Abdullah , umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung ArulPertik Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dansaksi adalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa, saksi hadir selaku saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2016di Kampung Arul Pertik

Kecamatan Rusip Antara Kabupaten AcehTengah, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Gentala Buyung , disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Hasan Basri dan Raduansyah dengan mahar 5 (lima )gram emas;Halaman 3 dari 9 Hal.

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri tetapi pernikahannya belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Raduansyah dan Hasan Basri, kedua saksitelah bersumpah menurut agamanya dan keterangan para saksi

AcehTengah ;Bahwa kulit harimau tersebut adalah milik Gam Rimba = yangdititipkan kepada Terdakwa untuk disimpan menunggu datang oranguntuk membeli kulit harimau tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Gam Rimba telahmenawarkan kulit harimau tersebut kepada Raduansyah Bin Tungketseharga Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) akantetapi Raduansyah Bin Tungket tidak sanggup membelinya karenaterlalu mahal:Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan kulit harimau tersebut diatasloteng rumah

AcehTengah ; Bahwa kulit harimau tersebut adalah milik Gam Rimba yang dititipkankepada Terdakwa untuk disimpan menunggu datang orang untukmembeli kulit harimau tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Gam Rimba telahmenawarkan kulit harimau tersebut kepada Raduansyah Bin Tungketseharga Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) akantetapi Raduansyah Bin Tungket tidak sanggup membelinya karenaterlalu mahal: Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan kulit harimau tersebut diatasloteng rumah

yang sering bepergian ke Medan;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira bulanSeptember 2017 Terdakwa bersama dengan Gam Rimba datang kerumah Raduansyah Bin Tungket di Kp.

ke rumah Raduansyah Bin Tungket di Kp.

Aceh Besar;Menimbang bahwa sebelumnya pada bulan September 2017Terdakwa dihubungi oleh Gam Rimba dan meminta Terdakwa untuk mencariorang untuk membeli kulit harimau yang telah diawetkan dan kemudianTerdakwa menawarkannya kepada Raduansyah Bin Tungket karenaRaduansyah Bin Tungket tersebut berprofesi sebagai penjual kopi yangsering bepergian ke Medan;Menimbang bahwa sekira bulan September 2017 Terdakwa bersamadengan Gam Rimba datang ke rumah Raduansyah Bin Tungket di Kp.Pantan Tengah Kec.

RaduanSyah sebagai saksi dalam pernikahan;Hal. 1 dari 9 hal.

Raduansyah bin Samsuddin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, jabatan Imam Kampung, tempat tinggalHal. 3 dari 9 hal.

Raduansyah dan saksi(Baharuddin) serta mahar 10 gram emas; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah sesuai dengan syariat Islam serta telah memenuhi syarat danrukunnya. Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai dan hiduprukun Sampai sekarang; Bahwa keperluan istbat nikah ini untuk bukti nikah danpengurusan akte kelahiran anak;Hal. 4 dari 9 hal.

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dalamregister perkara Nomor 341/Pdt.P/2018/MS.Tkn tanggal 17 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada Tanggal 15 Mei 2005 di KampungBewang, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikahdi wakilahkan kepada Raduansyah

SAKSISAKSI :Raduansyah bin Muhammad Amin, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah abang kandung dari Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Kampung Bewang Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah, dengan wali nikah Raduansyah yaitu abang kandungPemohon II/saksi sendiri Karena ayah Pemohon II telah meninggal duniaserta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu

RaduanSyah sebagai saksi dalam pernikahan;Hal. 1 dari 9 hal.

Raduansyah bin Samsuddin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, jabatan Imam Kampung, tempat tinggalHal. 3 dari 9 hal.

Raduansyah dan saksi(Baharuddin) serta mahar 10 gram emas; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah sesuai dengan syariat Islam serta telah memenuhi syarat danrukunnya. Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai dan hiduprukun Sampai sekarang; Bahwa keperluan istbat nikah ini untuk bukti nikah danpengurusan akte kelahiran anak;Hal. 4 dari 9 hal.

Penggugat:
1.NALINI
2.NIKMAH USWA, S.Ag
Tergugat:
1.YUSALSYAH
2.RAISAH
3.MUSMULYADI
4.RADUANSYAH
5.AKBAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andri Rifani Als Ming Bin (Alm) Raduansyah Fani dan Terdakwa II Muhammad Faisal Abrar Als Paisal Bin (Alm) H. M.

Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI,S.H
Terdakwa:
1.ANDRI RIFANI Als MING Bin RADUANSYAH
2.MUHAMMAD FAISAL ABRAR Als PAISAL Bin (Alm) H.M.HATTA